Efek yang  ditemukan oleh Rune Slothuus ,  adalah  kemungkinan dapat digeneralisasi ke berbagai jenis warga negara, seperti yang disarankan oleh homogenitas yang terlihat dalam analisis moderator. Selain itu, efek ini juga dapat digeneralisasi ke berbagai jenis partai dan tidak terbatas hanya pada kasus ketika partai konservatif ekonomi di pemerintahan mengusulkan pemotongan program kesejahteraan: Kamidi Denmark telah dibuktikan bahwa efek yang hampir identik ketika hanya fokus pada DPP yang pro-kesejahteraan. Hal ini sejalan dengan temuan Slothuus (2010), yang menemukan efek serupa ketika Partai Sosial Demokrat---pembela tradisional negara kesejahteraan---mengusulkan pemotongan signifikan pada program pensiun dini. Apakah temuan kami dapat digeneralisasi ke konteks lain?
 Rune Slothuus mempelajari situasi ekonomi yang parah yang mungkin membuat warga negara lebih terbuka terhadap proposal kebijakan dari partai mereka. Selain itu, Denmark mewakili kasus di mana partai-partai relatif koheren dan sangat dipercaya oleh warga negara yang kemungkinan membuatnya lebih mungkin untuk mengamati efek besar dan bertahan lama, meskipun studi eksperimen telah menemukan bahwa partai mempengaruhi opini bahkan di negara dengan partai yang lebih lemah. Penelitian di masa depan harus lebih lanjut menjelajahi kondisi ruang lingkup pengaruh elit partisan terhadap opini warga negara.
APA IMPLIKASI NORMATINYA? f
Akhirnya, studi  untuk  memberikan dasar empiris untuk perdebatan normatif tentang demokrasi representatif. Beberapa pihak fokus pada tugas-tugas politisi, menekankan bahwa politisi tidak hanya harus mewakili opini publik, tetapi juga melayani "kebutuhan jangka panjang rakyat dan negara mereka" meskipun kebutuhan tersebut belum "dinyatakan sebagai tuntutan spesifik" dari warga negara. Lainnya fokus pada warga negara, mengemukakan kekhawatiran bahwa pengaruh elit yang terlalu kuat dapat merusak responsivitas demokratis karena "elit partai yang terpilih dapat menanamkan opini yang justru mereka respons" Namun, warga negara diharapkan dapat dan mau mempertimbangkan argumen kebijakan dan menyesuaikan opini mereka dengan kenyataan baru. Dalam studi kami, pemimpin partai merespons penurunan ekonomi dengan mengusulkan reformasi kebijakan dan mampu memimpin opini publik, tetapi hanya warga negara yang sudah berkomitmen pada partai politik ini yang bersedia mendukung kebijakan baru tersebut.
REAL POLITIK
Istilah Realpolitik pertama kali diperkenalkan oleh Ludwig von Rochau, seorang penulis dan politikus Jerman abad ke-19, dalam bukunya yang diterbitkan pada tahun 1853, Grundstze der Realpolitik angewendet auf die staatlichen Zustnde Deutschlands ("Prinsip-prinsip Realpolitik diterapkan pada keadaan negara Jerman"). Dalam buku tersebut, Rochau menjelaskan makna dari istilah ini: penelitian mengenai kekuatan yang membentuk, mempertahankan, dan mengubah negara merupakan dasar dari semua pemahaman politik, yang mengarah pada pemahaman bahwa hukum kekuasaan mengatur dunia negara sama seperti hukum gravitasi mengatur dunia fisik. Meskipun ilmu politik yang lebih lama sudah menyadari hal ini, mereka menarik kesimpulan yang salah dan merugikan---hak pihak yang lebih kuat. Meskipun era modern telah memperbaiki kesalahan etis tersebut dan meninggalkan hak pihak yang lebih kuat, era ini cenderung mengabaikan kekuatan nyata pihak yang lebih kuat serta pengaruh politik yang tak terhindarkan.
Sejarawan John Bew berpendapat bahwa banyak yang dianggap sebagai Realpolitik modern saat ini telah menyimpang dari makna aslinya. Realpolitik muncul di Eropa pada pertengahan abad ke-19 sebagai hasil dari benturan antara Pencerahan dan pembentukan negara serta politik kekuasaan. Menurut Bew, konsep ini merupakan usaha awal untuk mencari solusi atas pertanyaan bagaimana mencapai tujuan-tujuan liberal yang tercerahkan di dunia yang tidak sepenuhnya mengikuti prinsip-prinsip liberal yang tercerahkan.
Rochau pertama kali menciptakan istilah ini pada tahun 1853, dan kemudian menambahkan volume kedua pada tahun 1869 yang semakin memperjelas argumen-argumennya. Setelah diasingkan ke Paris hingga pemberontakan 1848, Rochau kembali selama revolusi dan menjadi figur penting di Partai Liberal Nasional. Ketika hasil revolusi 1848 yang bersifat liberal dihancurkan oleh pemerintahan koersif atau kekuatan sosial seperti kelas, agama, dan nasionalisme, Rochau---menurut Bew---mulai berpikir lebih mendalam tentang bagaimana gerakan yang dimulai dengan semangat tinggi tersebut gagal menghasilkan hasil yang bertahan lama.
Rochau menyatakan bahwa pencapaian besar Pencerahan adalah menunjukkan bahwa kekuatan tidak selalu berarti kebenaran. Kesalahan yang dilakukan oleh kaum liberal adalah menganggap bahwa hukum yang kuat tiba-tiba akan hilang hanya karena terbukti tidak adil. Rochau menulis, "Untuk meruntuhkan tembok Yerikho, seorang Realpolitiker tahu bahwa sekop sederhana lebih berguna daripada terompet yang paling kuat." Konsep yang diajukan oleh Rochau ini kemudian diadopsi oleh para pemikir Jerman pada pertengahan dan akhir abad ke-19, dan sering dikaitkan dengan kebijakan Otto von Bismarck dalam menyatukan Jerman pada pertengahan abad ke-19. Pada tahun 1890, penggunaan istilah Realpolitik semakin meluas, namun semakin terpisah dari makna aslinya.
Untuk mengakhiri tulisan ini, saya kutipkan kata bijak Winston Churchil: , Beberapa orang mengubah partai mereka demi prinsip mereka; yang lain, mengubah prinsip mereka demi partai mereka.Moga bermanfaat ****
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H