* Pelapor/Pengadu dan saksi merasa dihakimi.
Menteri ESDM, Sudirman Said sebagai saksi pelapor merasa dikuliti dan dihakimi oleh anggota sidang MKD, sehingga merasa dirinya lah yang menjadi terdakwa. Banyak pertanyaan anggota MKD yang keluar dari konteks apa yang dilaporkan.
Menurut saya, sah sah saja ini dilakukan, seperti yang kemarin sudah saya bahas ditulisan sebelumnya. Tapi itu terjadi pada persidangan umum terkait dengan tindakan kriminal. Sedangkan sidang MKD adalah sidang kode etik yang sangat jauh bedanya dengan sidang kriminal.
Perbedaan inilah yang mungkin kurang dipahami oleh anggota MKD. Sehingga keliatan mereka menanyakan saksi pelapor, seakan bertindak sebagai pengacara terdakwa dalam film saja.
Ya, dengan “menguliti” Sudirman Said sebagai pelapor/pengadu, keliatan anggota MKD, terlihat sebagai pengacara “terdakwa” Setya Novanto, yang ingin membebaskan Setya Novanto atau bisa meringankan hukuman Setya Novanto.
Belum lagi jika kita lihat betapa banyaknya orang yang terus mengupas tentang niat Sudirman Said melaporkan Setya Novanto. Masih ditambah lagi dengan argumen tentang sah atau tidak, boleh atau tidak jika pembicaraan kita atau pejabat direkam...
Menurut saya, semua itu keluar jauh dari pokok masalah.
Benar, mungkin saja ada maksud tertentu dari Sudirman Said melaporkan Setya Novanto.
Pertanyaannya, apakah salah jika ada seorang perampok yang melaporkan ke polisi akan terjadi aksi perampokan?
Tolong dipikirkan pelan pelan...
Jika itu terjadi pada diri kita atau rumah kita yang ingin dirampok. Apakah kita akan menyalahkan perampok yang melapor? Bukankah Indonesia adalah rumah kita?
