Istilah Information Warfare atau perang informasi mengacu pada penggunaan teknologi informasi dan komunikasi (ICT/Information and Commuication Technology) untuk keunggulan kompetitif atas lawan.
Contoh senjata perang informasi termasuk virus, worm, Trojan horse, bom logika, pintu jebakan, nano machines and microbes, jamming elektronik, dan eksploitasi dan alat penetrasi.
Kategori teratas yang termasuk dalam Information Warfare atau perang Informasi termasuk antar lain:
Perang komando dan kontrol (Peperangan C2/Command & Control Warfare): Dalam industri keamanan komputer. Peperangan C2 mengacu pada dampak yang dimiliki penyerang terhadap sistem atau jaringan yang disusupi yang mereka kendalikan.
Intelligence-based warfare: Perang berbasis intelijen adalah teknologi berbasis sensor yang secara langsung merusak sistem teknologi. Menurut Libicki, "perang berbasis intelijen" adalah peperangan yang terdiri dari desain, perlindungan. Penolakan sistem yang mencari pengetahuan yang cukup untuk mendominasi ruang pertempuran.
Electronic Warfare/Perang elektronik: Menurut Libicki, peperangan elektronik menggunakan teknik radio elektronik dan kriptografi untuk menurunkan komunikasi. Teknik radio elektronik menyerang sarana fisik pengiriman informasi. Sedangkan teknik kriptografi menggunakan bit dan byte untuk mengganggu sarana pengiriman informasi. (Martin Libicki penulis buku " What Is Information Warefare?" dari National Defense University/Institute For National Strategies Studies).
Psychological Warefare/Perang Psikologis: Perang psikologis adalah penggunaan berbagai teknik seperti propaganda. Teror A-id untuk melemahkan semangat lawan dalam upaya untuk berhasil dalam pertempuran.
Hacker warfare /Perang Peretas: Â Menurut Libicki, tujuan dari perang jenis ini dapat bervariasi dari mematikan sistem, kesalahan data, pencurian informasi, pencurian layanan, pemantauan sistem, pesan palsu/hoax, dan akses ke data. Hacker umumnya menggunakan virus, logic bombs/bom logika, dan sniffer untuk melakukan serangan ini.
Economic Warfare/Perang Ekonomi: Menurut Libicki, peperangan informasi ekonomi dapat mempengaruhi perekonomian suatu bisnis atau bangsa dengan menghalangi aliran informasi. Ini bisa sangat menghancurkan organisasi yang melakukan banyak bisnis di dunia digital
Cyber Warfare/Perang Maya: Libicki mendefinisikan perang cyber sebagai penggunaan sistem informasi melawan persona virtual individu atau kelompok. Ini adalah perang informasi terluas dan mencakup terorisme informasi, serangan semantik. Simulasi perang (simulasi perang, misalnya, memperoleh senjata hanya untuk demonstrasi daripada penggunaan sebenarnya).
Setiap bentuk perang informasi, yang disebutkan di atas, terdiri dari strategi defensif dan ofensif.
Defensive Data Warfare/Perang Data Defensif: Melibatkan semua metode dan tindakan untuk mempertahankan diri dari serangan terhadap aset ICT. Perang informasi telah menjadi hampir mirip dengan revolusi dalam teknologi data, potensinya untuk mengubah cara dan kemampuan militer. Ada kesepakatan yang berkembang bahwa kemakmuran nasional, jika bukan kelangsungan hidup, bergantung pada kemampuan kita untuk memanfaatkan teknologi informasi secara efektif.
Di beberapa tempat, Perang Informasi bahkan telah dikaitkan dengan investasi teknologi pengetahuan untuk mewujudkan efektivitas dan efisiensi yang lebih besar. Ini telah memperluas sarana perang informasi hingga batasnya dan telah menabur Untuk alasan ini. Perlakuan topik ini menggunakan istilah "strategi informasi" untuk menanyakan popularitas dan pemanfaatan pengetahuan dan teknologi informasi sebagai instrumen asosiasi kekuatan nasional.
Offensive Data Warfare/Perang Data Ofensif: Melibatkan serangan terhadap aset ICT dari rekan lawan. Serangkaian aktivitas yang dilakukan oleh orang dan tim dengan tujuan politik dan strategis tertentu yang diarahkan pada integritas, kemudahan, dan kerahasiaan informasi yang dikumpulkan, disimpan, dan ditransfer di dalam sistem informasi yang terhubung. Lebih lanjut, Valerie dan Knights menekankan bahwa informasi dan informasi ofensif unit area Warfare saling terkait erat dan saling menguntungkan.
Dependency/Ketergantungan: Dengan menggabungkan operasi perang informasi ini dengan aktivitas propaganda berbasis Internet tertentu, organisasi teroris dapat berhasil mencapai tujuan utama mereka: Mendapatkan kemasan untuk tujuan mereka karena mereka melakukan tindakan yang dianggap 'tidak berbahaya' atau 'tidak mematikan'. Sedangkan pada saat yang sama menghambat inisiatif khusus oleh pemerintah dan lembaga komersial.
Perang Informasi di Balik Operasi Militer Khusus Rusia-Ukraina
Topik yang dibahas dalam tulisan ini adalah "Perang Informasi di Balik Operasi Militer Khusus Rusia-Ukraina", kita harus memahami hukum perang informasi, memahami cara bermainnya perang informasi, dan mencari berbagai inspirasi bagi kita dari perang informasi atau perang propaganda.
Menurut pengamat luar, seiring konflik Rusia-Ukraina telah terungkap adanya perang yang mendebarkan di dunia maya. Mungkin bentuk tradisional perang masa depan akan berubah selamanya.
Di era pasca-kebenaran, berpartisipasi dalam perjuangan opini publik internasional membutuhkan kemampuan untuk menilai, kemudian masalahnya apa dan apa maksud di balik semua itu?
Dengan merebaknya konflik Rusia-Ukraina, selain perang di mendan perang secara fisik, juga terjadi perang yang mendebarkan di dunia maya. Perang informasi ini belum pernah terjadi sebelumnya dan dapat secara permanen mengubah bentuk perang di masa depan.
Hasil pertama dari perang informasi adalah hilangnya kebenaran. Sebelum perang, semua jenis berita bertebaran di mana-mana. Paling awal, AS dengan jelas mengumumkan bahwa tentara Rusia akan memulai perang pada 16 Februari 2022, tetapi tentara Rusia melakukan tindakan penarikan pasukan, dan kemudian tiba-tiba memasuki Ukraina pada 24 Pebruari 2022.
Setelah perang dimulai, terjadi kesimpang-siuran bertia dari semua jenis berita yang benar dan yang salah (hoax). Rekaman berbagai kegiatan latihan tentara Rusia di masa lalu dianggap sebagai kegiatan tentara Rusia, dan menjadi viral di Internet, dan video perang di negara lain juga diberi keterangan seolah di medan perang di Ukraina, dan bahkan rudal anti-pesawat Ukraina sendiri menghantam rumah-rumah sipil.
Dari awal konflik Rusia-Ukraina, ada kekhawatiran atau spekulasi bahwa ini adalah awal dari Perang Dunia Ketiga. Hal ini tentu saja berlebihan, namun dalam dunia informasi online, ini memang "perang dunia" yang sesungguhnya.
Pertama-tama, ruang lingkup keterlibatan telah jauh melampaui Rusia dan Ukraina. Faktanya, bukan hanya Rusia dan Ukraina yang berpartisipasi dalam perang. AS dan NATO terlibat langsung. Perusahaan besar, bank besar, organisasi non-pemerintah, lembaga internasional, dan berbagai organisasi profesional dan industri semuanya berpartisipasi, bahkan negara-negara lainnya dan wilayah yang tidak relevan juga dipaksa masuk ke dalamnya. Konflik bukan lagi sekedar perang antara dua negara dan dua tentara. Â Ini adalah bentuk perang masa depan.
Yang kedua adalah untuk memicu kombinasi diferensiasi di seluruh dunia. AS dan NATO dengan tegas berdiri di pihak Ukraina, dan mereka juga terlibat dalam penyanderaan moral dan memaksa negara lain untuk menindak lanjuti. Namun, sebagian besar negara mengambil sikap dingin. Bahkan AS dan sekutunya Arab Saudi dan India, yang telah dirayu dengan penuh semangat dalam beberapa tahun terakhir oleh AS, tidak terlalu menghargainya. Semakin banyak negara berkembang yang mengambil sikap netral dan tidak mau mengikuti Barat, dan suara-suara yang mengkritik Barat secara bertahap meningkat. Termasuk Indonesia oleh Presiden Jokowi yang secara resmi menyatakan netral.
Banyak orang yang berwawasan luas dapat melihat bahwa perang ini telah menggoyahkan sistem hegemonik AS dan merupakan awal dari "perang berlarut-larut melawan hegemonisme Barat". Konflik antara Rusia dan Ukraina tidak hanya menyebabkan perpecahan dan reorganisasi ide di dunia, tetapi juga menyebabkan perbedaan pendapat di Barat. Konflik antara Hongaria dan Serbia dan Barat memiliki sejarah panjang. Banyak pengamat yang percaya bahwa dengan fermentasi harga energi dan isu pengungsi, akan segera menjadi masalah keretakan antara AS dan Eropa terlihat semakin nyata. Baca:
Pernyataan-pernyataan AS dan Barat Mulai Melunak Terhadap Rusia
Yang ketiga adalah keterlibatan mendalam dari publik global. Perang informasi sendiri bukanlah hal yang baru. Perang AS melawan Irak pada tahun 2003 mengantarkan bentuk baru perang informasi. Ini adalah perang pertama dalam sejarah manusia yang disiarkan langsung di televisi, dan juga perang di mana partisipasi media meningkat pesat, yang pada saat itu menyebabkan kejutan besar bagi dunia. Bagian utama dari perang informasi ini pada tahun 2003 adalah media, dapat dikatakan bahwa siapa pun yang memanipulasi media besar dan kantor berita saat itu memiliki keunggulan mutlak.
Akhir-akhir ini, bagaimanapun, protagonis adalah platform media sosial, di mana netizen biasa terlibat. Kolumnis "New York Times" Thomas Friedman mengatakan bahwa ini adalah pertama kalinya, perang dilaporkan di TikTok (platform video pendek) oleh seseorang yang memegang ponsel. Perubahan ini adalah pedang bermata dua bagi kedua belah pihak, AS dan Barat tidak dapat lagi mengandalkan keunggulan media tradisional untuk memonopoli informasi, sebaliknya Rusia tidak memiliki cara untuk memonopoli informasi medan perang. Jadi, perang ini seolah-olah tidak ada pihak luar lagi. (The New York Times 25-02-2022)
Banyak yang percaya bahwa Rusia telah kalah dalam perang informasi. Misalnya, seorang ahli di think-tank Atlantic Council AS di bidang hubungan internasional mengatakan bahwa Rusia mungkin dapat memenangkan "di medan perang ", tetapi Ukraina akan berhasil dalam perang informasi.
Banyak orang yang setuju dengan pandangan ini. Tapi ada pengamat yang berpendapat berbeda. Mereka pikir dari sudut pandang lokal dan taktis, Ukraina dan kelompok NATO dan AS yang ada dibelakangnya telah memperoleh keuntungan tertentu dalam perang informasi, tetapi dari sudut pandang global dan strategis, konsekuensi dari perang informasi ini sangat rumit, dan pada akhirnya baik secara taktis dan strategis tidak menguntungkan blok Barat dan Ukraina.
Video ucapan "Terima Kasih" yang diposting oleh Ukraina telah diubah dua kali untuk menambahkan "Jepang".
Pertama-tama, segala jenis senjata adalah pedang bermata dua. Jika digunakan dengan baik dapat membunuh musuh. Jika digunakan dengan buruk, itu akan melukai diri sendiri dan mengalahkan diri sendiri. Hal yang sama berlaku untuk perang informasi, membutuhkan keterampilan dan kontrol pengguna yang tinggi, dan efek samping yang tidak terduga dapat terjadi jika mereka tidak hati-hati.
Pada hari-hari awal konflik, Ukraina merilis sejumlah besar produk propaganda online, tetapi sering dikeroyok oleh netizen yang menemukan atau memiliki bukti palsu (hoax), dan juga mengungkap warna Nazi-nya. Contoh lainnya adalah pidato Zelensky dan banyak poster propaganda yang dirilis Ukraina di Twitter dan platform lainnya, sehingga sering menyinggung Jerman, AS, atau Jepang. Ini juga menunjukkan bahwa jika tidak ada "etika" yang sebenarnya, hal ini akan mudah dirinya untuk dikalahkan, jika hanya mengandalkan "keterampilan" komunikasi, atau memainkan beberapa trik dalam perang informasi.
Kedua, jika "kartu" digunakan terlalu dahsyat, dan efeknya akan kontraproduktif. Ukraina dan negara-negara Barat awalnya ingin menggunakan perang informasi ini untuk menciptakan citra tragis Ukraina sebagai korban dan memenangkan simpati dan dukungan dunia. Namun, karena cara yang mahakuasa dan sanksi yang ekstrim terhadap Rusia, itu mengubah kartu sedih Ukraina menjadi kartu sempati Rusia, dan juga membangkitkan kenangan menyakitkan dari banyak negara di seluruh dunia untuk hegemoni jangka panjang AS dan Barat, yang membangkitkan semangat anti-imperialis. Seperti yang dikatakan ekonom Amerika Michael Hudson, konsekuensi terbesar yang tidak diinginkan dari kebijakan AS adalah menyatukan Rusia dan Tiongkok, serta Iran, Asia Tengah, dan negara-negara lain di sepanjang Inisiatif OBOR. Baca:
Sepak Terjang dan Diplomasi Joe Biden Melanggengkan Hubungan Tiongkok-Rusia
Ketiga, sistem internasional yang didominasi Barat yang terus menerus digunakan sebagai senjata, sebenarnya adalah semacam "bunuh diri". Perang informasi ini mengungkap fakta penting bagi masyarakat dunia, bahwa semua organisasi berita dan platform media sosial di Barat tidak netral dan dapat digunakan sebagai senjata. Pendekatan bersenjata ini mungkin memiliki tingkat kematian yang besar dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang akan menggali/mengubur kredibilitasnya sendiri.
Faktanya, bukan hanya perang informasi, seluruh tindakan sanksi Barat telah benar-benar menghancurkan kemunafikan sistem internasional yang dipimpin Barat. Dari SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) hingga perbankan internasional, hingga organisasi internasional di bidang kedokteran, olahraga, sains, dan seni, yang seharusnya tidak boleh ada kepura-puraan. Ini adalah penghargaan dan legitimasi terakhir dari tatanan internasional pasca-Perang Dunia II yang didominasi oleh AS.
Telah banyak analis dan pengamat yang berpandangan "serangkaian pengaturan kelembagaan yang dipimpin oleh AS akan secara bertahap menurun dalam waktu tidak lama lagi." Penilaian ini terus dibuktikan oleh situasi saat ini, dan tatanan internasional yang dipimpin oleh AS pada dasarnya tidak dapat dipercaya.
Pembelajaran Dari Konflik Rusia-Ukraina
Apa yang bisa kita pelajari dari konflik Rusia-Ukraina kali ini? Ada pengamat dan analis berpandangan dari sini dapat diperoleh pencerahan setidaknya pada tiga tingkatan:
Pertama-tama, pada tataran strategis, disarankan harus lebih meningkatkan konstruksi wacana. Perebutan opini publik dalam perang informasi tampaknya merupakan operasi yang sangat hidup di tingkat "teknis", tetapi yang benar-benar menentukan kemenangan atau kekalahan seringkali adalah "potensi" di baliknya.
"Potensi" ini adalah hak untuk berbicara dan kredibilitas. Dalam Perang Irak tahun 2003, begitu banyak orang di dunia yang dimanipulasi oleh perang informasi AS dan Barat. Alasan mendasarnya adalah nilai-nilai dan hegemoni wacananya memiliki "potensi" ini.
Dalam konflik Rusia-Ukraina saat ini, metode perang informasi yang diinvestasikan oleh Barat jauh melebihi yang dilakukan pada tahun 2003, tetapi efeknya tidak begitu ideal, juga karena nilai-nilai dan hegemoni wacana Barat sendiri telah banyak yang bocor, sudah tidak "potensial" lagi seperti dulu.
Sebenarnya kita memiliki teori dan sistem wacana kita sendiri, yang dikenal sebagai kearifan orang timur, sehingga "potensial" kita meningkat dan memiliki vitalitas. Selain itu, kita masih memiliki peradaban ratusan bahkan ribuan tahun dan kepercayaan diri.
Tapi kalau soal pengaruh nilai-nilai Barat, kita tidak boleh terlalu optimis, ketika musuh sudah dekat, kita harus memikirkan apakah kita memiliki penangkalnya, begitu kita menghadapi perang informasi yang diluncurkan oleh lawan kita, kita harus yakin bisa menangkannya, tanpa harus dirugikannya.
Oleh karena itu, dewasa ini kita harus lebih mementingkan konstruksi "potensi" ini dari ketinggian strategis kelangsungan hidup dan keamanan nasional, mendekonstruksi wacana Barat dari akarnya, dan mengkritik serta menyingkirkan konsep yang mengatakan bahwa Barat mewakili masyarakat internasional dan merupakan arus utama peradaban dunia.
Kedua, di tingkat kelembagaan, kita perlu membangun pusat komando dan sistem tempur perang informasi yang baru. Perang informasi dari konflik Rusia-Ukraina mengingatkan kita sekali lagi bahwa perang tidak berarti hanya masalah militer; begitu perang dimulai, itu adalah perang skala penuh dan perang tidak terbatas, dan responsnya sudah pasti mendunia.
Sudah seharusnya kita mempertimbangkan untuk mendirikan pusat komando untuk perang informasi, untuk sepenuhnya memimpin perang informasi online dan perang opini publik selama masa perang, dan memulai perang wacana negara skala penuh, agar tidak memberi peluang bagi pasukan musuh untuk mengepung dan menekan informasi.
Setelah pembentukan lembaga pusat ini, harus ada lebih banyak ruang tersisa untuk kekuatan sipil dan rakyat. Tentu saja, premisnya adalah bahwa ada mekanisme identifikasi, pengekangan dan hukuman, dan mekanisme kepercayaan dan otorisasi harus dibentuk. Dengan cara ini, kita bisa membentuk pola ribuan kapal yang melaut dan perang rakyat bila diperlukan.
Terakhir, pada level taktis, kita harus sepenuhnya belajar dari pengalaman dan menempa keris/pedang kemenangan.
Pertama, kita harus memperhatikan mengkonstruksi atau membangun platform. Konflik Rusia-Ukraina telah mengungkapkan bahwa semua platform tidak netral. Platform Barat pasti akan digunakan sebagai senjata di masa perang, jadi kita harus membangun platform berita dan online independen. Jika tidak, begitu pertempuran dimulai di masa depan, kita akan sama seperti Rusia hari ini. Menghadapi nasib di-embargo.
Kedua, kita harus mengatasi mentalitas pertahanan dan tidak terjerumus ke dalam isu-isu yang dibuat oleh pihak lain. Karena inersia psikologis jangka panjang, beberapa dari kita masih memiliki mentalitas pertahanan tertentu ketika menghadapi Barat, dan sering jatuh ke dalam rutinitas masalah pihak lain tanpa berpikir. Dalam perang dagang Tiongkok-AS, pandemi Covid-19, dan konflik antara Rusia dan Ukraina, sebagian dari kita telah mengungkap mentalitas sebagian dari kita yang ingin introspeksi, dan mentalitas ini harus diatasi. Tanpa "tekad untuk menang", tidak mungkin memenangkan pertempuran.
Ketiga, kita harus membersihkan pengaruh buruk teori-teori Barat di bidang berita dan komunikasi. Misalnya, teori jurnalisme AS selalu mempromosikan apa yang disebut "profesionalisme jurnalistik", yang pada dasarnya menekankan pada ideologi AS, yang menganjurkan apa yang disebut "kemerdekaan objektif", yang sebenarnya independen dari negara, dengan mengatakan jangan bicara politik, jangan mempermasalahkan "untuk siapa berita itu".
Tetapi dengan pecahnya konflik Rusia-Ukraina menunjukkan bahwa dalam perjuangan yang sesungguhnya, jika kita tidak memiliki pemikiran politik, kita akan menjadi "konyol" tertipu dan dieksploitasi, atau bahkan tanpa disadari menjadi "pengkhianat". Kali ini di Rusia tidak kekurangan orang-orang seperti itu. Untuk mengatasi masalah ini, kita perlu memulai reformasi mendalam dalam mekanisme  produksi pengetahuan pada diri kita sendiri.
Singkat kata, terjadinya konflik Rusia-Ukraina menjadi kasus pembelajaran yang penting, dan kita harus mengambil pelajaran darinya dan tak terkalahkan dalam perang informasi yang sangat mungkin terjadi di masa depan.
Seperti yang kita ketahui, pada awal operasi militer dalam konflik militer Rusia-Ukraina, ada beberapa berita hangat dan video yang diposting ulang, yang mungkin telah dibaca oleh banyak pemirsa dan khalayak ramai. Setelah kejadian itu, ternyata itu adalah berita hoax. Namun, bagi pihak yang sedang berkonflik militer, perang informasi semacam itu mungkin telah memainkan peran, sehingga perang informasi sering menjadi renungan bagi individu, tetapi efeknya sudah terjadi, bagaimana kita baiknya mengatasi ini?
Perang Informasi Dalam Ilmu Militer
Mengapa kita membahas perang informasi dalam arti sempit di ruang opini publik online akhir-akhir ini (menurut beberapa analis)? Dalam studi ilmu militer, ada perang informasi umum tradisional, yang merupakan konsep militer, yang mengacu pada perolehan, penggunaan, dan kontrol informasi, dan kemudian kedua belah pihak melindungi sistem informasi mereka sendiri dengan menghancurkan pihak lain atau menggunakan pihak lain untuk melakukan kegiatan pertempuran. Ini juga memiliki banyak fenomena baru, seperti satelit di AS dan Barat atau "Starlink" nya Elon Musk, drone, dll., Tetapi ini adalah peningkatan dalam penerapan teknologi asli, dan tidak ada konversi mode.
Kini, dalam perang informasi yang sempit ini, sebuah model baru telah muncul, dengan media sosial dan media perorangan sebagai pusatnya. Kekuatannya terutama memiliki beberapa tingkatan.
Pertama, di dalam negeri Rusia, salah satu fungsi pentingnya adalah menghalangi pembentukan konsensus. Sejumlah besar orang telah tercuci otaknya, dan sejumlah besar orang biasa telah tercuci ke dalam apa yang disebut " nilai-nilai internasional", tanpa disadari beberapa elit bahkan bekerja sama dengan Barat di dalam dan di luar, yang disebut Putin sebagai "kolom kelima (fifth column)" atau "barang bekas Barat (Western consumables)", yang membawa banyak kepasifan kepada Rusia.
Fifth column atau kolom kelima adalah kelompok klandestin atau faksi agen subversif yang berusaha merusak solidaritas suatu bangsa dengan cara apa pun yang mereka miliki. Istilah ini secara konvensional dikreditkan ke Emilio Mola Vidal, seorang jenderal Nasionalis selama Perang Saudara Spanyol (1936--39).
Putin telah menyerukan kolom kelima di berbagai penekanan dalam kepresidenannya. Yang paling kita ingat, setelah pilpres pada tahun 2011, dia menuduh pengunjuk rasa di jalan-jalan Moskow diprovokasi AS dan menanggapi sinyal dari Menlu AS saat itu Hillary Clinton.
Putin menuduh para demonstran dalam protes yang dihasut oleh AS, musuh internasional utama Rusia, dan dengan menyatakan bahwa mereka tidak mencerminkan sikap populer.
Putin telah menjadi tokoh populer di Rusia sejak dia mengambil alih kekuasaan pada tahun 2000. Sebelum dia mengumumkan bahwa militernya akan menyerang Ukraina, lembaga survei independen menunjukkan bahwa dia memiliki peringkat popularitas 71% di negaranya.
Yang kedua di medan perang, dibombardir dengan berita hoax, dengan merilis informasi tentang kegagalan tentara Rusia, dan bahkan beberapa praktik Nazi yang sangat tidak manusiawi. Misalnya, mengambil foto jasad-jasad tentara Rusia dan mengirimkannya ke anggota keluarganya, ini dianggap benar-benar biadab dan kejam.
Melalui metode ini, rencana penting Rusia terganggu, Rusia awalnya sudah menciptakan citra guru kebajikan dan kebenaran, sehingga ketika pertama kali masuk iring-iringan menunggu lampu merah, dan tentara Rusia harus mengantri ketika menemui kemacetan, dan mereka turun untuk mengarahkan lalu lintas, tentara akan membayar bensin dan belanja, tetapi perang informasi yang dilakukan oleh Barat benar-benar menghancurkan tindakan Rusia ini, dan malah dibuat seolah tentara Rusia sebagai pesakitan.
Oleh karena itu, dalam perang yang akan datang, kita tidak hanya harus memperhatikan bagaimana melakukannya, tetapi juga bagaimana mengatakannya. Gambaran positif seringkali perlu disiarkan.
Yang ketiga, dengan perang informasi, Barat telah mendorong rakyat Ukraina meningkatkan sentimen anti-Rusia sampai batas tertentu menciptakan hambatan yang lebih besar bagi tindakan Rusia.
Yang keempat, membuat berita untuk membuat kerusakan besar pada reputasi Rusia secara internasional. Meskipun tidak banyak negara non-Barat yang menindak lanjuti sanksi, beberapa rakyat jelata di semua negara telah banyak yang tertipu dan timbul sentimen anti-Rusia yang relatif kuat.
Faktanya, dengan berkembangnya perang dan dimulainya perang informasi, kita dapat melihat dengan jelas bahwa efek ini terwujud. Jika kita mengamati penggunaan perang informasi dalam operasi militer Barat dalam 20 tahun terakhir. Tentu saja, kondisi teknis telah berubah, dan taktik spesifiknya berbeda, tetapi satu hal yang sama, yaitu kemampuan untuk mengatur masalah. Itu selalu dapat menghasilkan banyak masalah.
Selain itu, perang informasi bisa kita bagi menjadi negara besar dan negara kecil. Namun bagi negara kecil sering tidak bisa berbuat apa-apa. Apalagi sekarang, bahkan di masa lalu media arus utama tradisional, menargetkan negara kecil, selama ini BBC Â dan CNN menyebarkan desas-desus, Â akan ada kerusuhan politik di negara ini segera, pemerintah akan segera jatuh. Bagaimanapun, negara besar seperti Rusia adalah negara besar. Bahkan jika kalah di seluruh medan perang opini publik di awal, itu masih dapat mencapai tujuan strategisnya dengan mantap. Dengan jalannya waktu akan semakin banyak orang akan memahaminya di kemudian hari. Oleh karena itu, negara besar dan negara kecil tidak sepenuhnya sama.
Ada banyak taktik dalam pertempuran, dan AS telah mempelajarinya dengan sangat teliti dan sudah lihai. Bisa disebutkan beberapa yang sangat menarik. Kata-kata dan frasa yang digunakan oleh AS dalam perang informasi digunakan oleh Rusia hari ini, dan mungkin digunakan oleh orang lain di masa depan.
Misal "dengan memberitakan tuduhan prediksi akan menyerang" , ketika Rusia belum menyerbu Ukraina, AS sudah mengumumkan dalam media Rusia sudah siap meyerbu, dalam hal ini jika Rusia tidak bergerak, maka AS akan mengatakan pencegahan mereka berhasil, yang berarti apa pun yang terjadi, itu akan mencetak gol di kedua sisi.
Trik semacam ini sebenarnya bukan hal baru bagi peramal. Di masa lalu, penipu dan dukun menggunakan trik semacam ini. Bahkan jika dia mengatakan dalam satu kalimat dengan arti ambigu, itu masuk akal baik pro dan kontra. Kita harus sangat waspada dengan trik ini di masa depan, ini akan memberi tuduhan dulu di muka, kemudian apakah memang melakukannya atau tidak tidak maslah, yang penting akan membuat kita menjadi pasif.
Cara umum kedua adalah dengan "tuduhan palsu", umumnya dikenal sebagai "mempercikkan air kotor". Misalnya, baru-baru ini dikatakan bahwa tentara Rusia membantai warga sipil; jika ada, maka Barat pasti akan menang, jika tidak, Rusia perlu melakukan banyak pekerjaan pembuktian dan penjelasan, yang setara dengan membuang biaya ini, dan harus membayar harga ini.
Sebenarnya ada masalah metodologi ilmiah di balik ini. Dalam sains, mudah untuk membuktikan bahwa sesuatu itu ada, tetapi sangat sulit untuk membuktikan bahwa sesuatu itu tidak ada. Misalnya, jika kita ingin membuktikan bahwa ada hantu di dunia, maka saya dapat melihat hantu, tetapi saya ingin membuktikan bahwa tidak ada hantu di dunia, dan saya tidak dapat menjamin bahwa saya tidak akan melihat hantu. hantu keesokan harinya dalam seribu tahun. Buktinya mudah dan pembuktiannya tidak sulit." Hari ini Rusia terjebak dalam dilema "tidak ada bukti" ini, yang sangat sulit. Pembuktian diri semacam ini terkadang bisa sangat mahal,
Tapi bagaimana jika kita dapat membuktikannya? Setelah kita dapat  membuktikannya, kebenaran tidak lagi penting, ritme telah dibawa keluar, dan kerugian telah ditimbulkan. Seperti apa yang telah menimpa Libya, Tunisia, Irak, begitu banyak negara, kini telah ditinggalkan, kehidupan rakyat hilang, dan kehidupan damai berakhir. Termasuk beberapa insiden opini publik, antusiasme publik telah habis, bahkan jika kebenaran keluar saat ini, orang-orang yang peduli tidak akan sebanyak sebelumnya.
Trik ini sebenarnya digunakan sangat canggih oleh AS, dan sudah digunakan untuk Tiongkok, termasuk yang masalah HAM di Xinjiang dan Hong Kong, Covid-19 dll. Tuduhan-tuduhan dilontarkan dulu, kemudian yang bersangkutan harus membuktikan "mereka tidak", yang merupakan situasi yang sangat merepotkan. Karena jika yang bersangkutan tidak menjelaskan atau membuktikan dan diam saja, maka akan diperlukan seolah-olah benar.
Kembali pada pernyerbuan Rusia ke Ukraina, yang dikatakan Rusia ingin menduduki dan menyerang Ukraina untuk menguasai Eropa Timur, kemudian menguasai Balkan, dan akhirnya menguasai Eropa dan dunia, untuk menciptakan "fobia Rusia".
Itu sama sekali tidak mengungkapkan kebenaran di baliknya. Faktanya, itu adalah trik lama yang digunakan AS dalam Perang Dingin. Ketika AS menginvasi Vietnam, itu membuat apa yang disebut "komunisme domino", mengatakan bahwa begitu kartu Vietnam dicabut, komunisme akan berkembang.
Akhir-akhir ini, ketika menyangkut reunifikasi nasional Tiongkok utuk Taiwan, AS mengadopsi retorika yang sama, sama sekali mengabaikan bahwa itu adalah urusan dalam negeri Tiongkok. Dikatakan bahwa begitu Tiongkok menyatukan Taiwan, mereka ingin menguasai Asia Tenggara, Samudra Hindia, dan seluruh dunia., dan kemudian menjual "psikofobia" yang menakutkan semacam itu.
Dan isu-isu semacam ini, juga sudah dan sedang berlangsung kepada Indonesia, yang tidak perlu dikemukakan disini, kita semua telah mengetahuinya......
Sumber: Media TV dan Tulisan Luar Negeri
https://info-savvy.com/information-warfare/ Â
https://www.nytimes.com/2022/02/25/opinion/putin-russia-ukraine.html
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA367662.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Information_Warfare_Training
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/30/putin-fifth-column-traitors-russia-arrests/
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H
