Banyak orang yang setuju dengan pandangan ini. Tapi ada pengamat yang berpendapat berbeda. Mereka pikir dari sudut pandang lokal dan taktis, Ukraina dan kelompok NATO dan AS yang ada dibelakangnya telah memperoleh keuntungan tertentu dalam perang informasi, tetapi dari sudut pandang global dan strategis, konsekuensi dari perang informasi ini sangat rumit, dan pada akhirnya baik secara taktis dan strategis tidak menguntungkan blok Barat dan Ukraina.
Video ucapan "Terima Kasih" yang diposting oleh Ukraina telah diubah dua kali untuk menambahkan "Jepang".
Pertama-tama, segala jenis senjata adalah pedang bermata dua. Jika digunakan dengan baik dapat membunuh musuh. Jika digunakan dengan buruk, itu akan melukai diri sendiri dan mengalahkan diri sendiri. Hal yang sama berlaku untuk perang informasi, membutuhkan keterampilan dan kontrol pengguna yang tinggi, dan efek samping yang tidak terduga dapat terjadi jika mereka tidak hati-hati.
Pada hari-hari awal konflik, Ukraina merilis sejumlah besar produk propaganda online, tetapi sering dikeroyok oleh netizen yang menemukan atau memiliki bukti palsu (hoax), dan juga mengungkap warna Nazi-nya. Contoh lainnya adalah pidato Zelensky dan banyak poster propaganda yang dirilis Ukraina di Twitter dan platform lainnya, sehingga sering menyinggung Jerman, AS, atau Jepang. Ini juga menunjukkan bahwa jika tidak ada "etika" yang sebenarnya, hal ini akan mudah dirinya untuk dikalahkan, jika hanya mengandalkan "keterampilan" komunikasi, atau memainkan beberapa trik dalam perang informasi.
Kedua, jika "kartu" digunakan terlalu dahsyat, dan efeknya akan kontraproduktif. Ukraina dan negara-negara Barat awalnya ingin menggunakan perang informasi ini untuk menciptakan citra tragis Ukraina sebagai korban dan memenangkan simpati dan dukungan dunia. Namun, karena cara yang mahakuasa dan sanksi yang ekstrim terhadap Rusia, itu mengubah kartu sedih Ukraina menjadi kartu sempati Rusia, dan juga membangkitkan kenangan menyakitkan dari banyak negara di seluruh dunia untuk hegemoni jangka panjang AS dan Barat, yang membangkitkan semangat anti-imperialis. Seperti yang dikatakan ekonom Amerika Michael Hudson, konsekuensi terbesar yang tidak diinginkan dari kebijakan AS adalah menyatukan Rusia dan Tiongkok, serta Iran, Asia Tengah, dan negara-negara lain di sepanjang Inisiatif OBOR. Baca:
Sepak Terjang dan Diplomasi Joe Biden Melanggengkan Hubungan Tiongkok-Rusia
Ketiga, sistem internasional yang didominasi Barat yang terus menerus digunakan sebagai senjata, sebenarnya adalah semacam "bunuh diri". Perang informasi ini mengungkap fakta penting bagi masyarakat dunia, bahwa semua organisasi berita dan platform media sosial di Barat tidak netral dan dapat digunakan sebagai senjata. Pendekatan bersenjata ini mungkin memiliki tingkat kematian yang besar dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang akan menggali/mengubur kredibilitasnya sendiri.
Faktanya, bukan hanya perang informasi, seluruh tindakan sanksi Barat telah benar-benar menghancurkan kemunafikan sistem internasional yang dipimpin Barat. Dari SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) hingga perbankan internasional, hingga organisasi internasional di bidang kedokteran, olahraga, sains, dan seni, yang seharusnya tidak boleh ada kepura-puraan. Ini adalah penghargaan dan legitimasi terakhir dari tatanan internasional pasca-Perang Dunia II yang didominasi oleh AS.
Telah banyak analis dan pengamat yang berpandangan "serangkaian pengaturan kelembagaan yang dipimpin oleh AS akan secara bertahap menurun dalam waktu tidak lama lagi." Penilaian ini terus dibuktikan oleh situasi saat ini, dan tatanan internasional yang dipimpin oleh AS pada dasarnya tidak dapat dipercaya.
Pembelajaran Dari Konflik Rusia-Ukraina
