Money Politik Benih Korupsi

nama: irfan maulana

dosen pengampu:  dr.wahidullah

prodi: sistem informasi

UNISNU JEPARA

Kebijakan moneter adalah kejahatan terbesar dalam setiap adopsi politik, termasuk pemilihan kepala daerah (pilcadas). Melalui pilkada, diharapkan akan terpilih pemimpin lokal yang cakap sesuai dengan kehendak rakyat, namun pada kenyataannya salah satu dari “kaum Demokrat” ini bersalah atas tindakan penipuan, penipuan, dan kampanye pemilu. bahkan tindakan menipu publik dan membagi-bagikan uang. Apa yang disebut kebijakan moneter yang memungkinkan pemilih untuk memilih kandidat tertentu sebelum memilih. Pendekatan penelitian ini adalah pendekatan penelitian empiris-forensik. ini menjadi tujuan dan fokus utama pertimbangan dan analisis peneliti terhadap kebijakan moneter dalam pemilu di Indonesia.

Secara umum, konsep kebijakan moneter adalah Artikel ini menyebutkan upaya mempengaruhi masyarakat dalam pemilu imbalan materi dalam bentuk hadiah langsung tunai, hibah/hibah Penyediaan produk dan bahan baku bahan makanan dan sumbangan dan janji Godaan untuk mendapatkan "sesuatu". kepentingan politik, atau biasa disebut istilah kebijakan perdagangan. kebijakan moneter di Indonesia Itu suap, arti suap dalam kamus Artinya suap dalam bahasa Indonesia. kebijakan moneter adalah percobaan Mempengaruhi orang lain (masyarakat). memanfaatkan imbalan materi, Bisa juga diartikan jual beli suara. PROSES POLITIK, KEKUASAAN DAN AKSI Keduanya Salurkan Uang Milik Pribadi atau partai politik yang mempengaruhi suara pemilih .5 Sederhananya, kebijakan moneter dapat: berarti upaya untuk mempengaruhi orang Menggunakan imbalan materi lainnya Alternatifnya, bisa diartikan sebagai jual beli suara. tentang proses politik dan kekuasaan, tindakan mendistribusikan uang yang baik pengaruh pribadi atau partisan pemilih (pemilih). adalah apa artinya Mirip dengan apa yang dikatakan para ahli konstitusi kepada kami Universitas Nasional Indonesia Yusul Iza.

Setiap menjelang pemilu, para kepala daerah dan caleg mengucap janji manis kepada publik. Tidak jarang ada yang membagikan amplop berisi paket uang atau makanan. Mereka sengaja terlibat dalam kebijakan moneter, praktik korupsi yang melahirkan jenis korupsi lainnya.

Kebijakan moneter (monetary policy) adalah upaya untuk mempengaruhi, baik secara material maupun tidak, pilihan para pemilih (pemilih) atau penyelenggara pemilu. Pemahaman ini menjadikan kebijakan moneter sebagai bentuk suap. Praktik ini pada akhirnya menghasilkan pemimpin yang hanya mementingkan kepentingan pribadinya dan kepentingan kelompoknya, bukan kepentingan pilihannya sendiri. Ia merasa berkewajiban untuk menggunakan posisinya, termasuk mengembalikan dana yang dihabiskan selama kampanye.

 Toh, setelah menjabat, ia melakukan berbagai penipuan dalam berbagai bentuk, menerima suap, hibah, dan bentuk korupsi lainnya. Pantas saja kebijakan moneter disebut sebagai "ibu dari korupsi".

Amir Aliyev, Kepala Bidang Sosialisasi dan Kampanye Antikorupsi KPK, mengatakan kebijakan moneter telah memompa uang ke dalam politik. Selain jual beli suara (suap suara), caleg harus membayar mahar politik kepada partai yang nominalnya besar.

 Tentu saja, ini bukan hanya uangnya sendiri, tetapi juga sumbangan dari partai-partai yang mengharapkan timbal balik selama pemilihan terakhir. Praktik ini biasa disebut sebagai investasi korup, atau investasi untuk korupsi.

“Riset kami menunjukkan bahwa 95,5 persen keberhasilan elektoral dan pilkada dipengaruhi oleh kekuatan uang, yang sebagian besar juga digunakan untuk mendanai mahar politik. Kita harus mengeluarkan Rp 5-15 miliar per kapita,” kata Amir kepada ACLC.

Waspada serangan fajar

Salah satu bentuk pembelian suara yang paling umum adalah apa yang disebut "serangan fajar". A Dawn Attack, istilah yang dipinjam dari sejarah Revolusi Indonesia, mengacu pada pemberian uang kepada pemilih di suatu daerah sebelum pemungutan suara. Dalam beberapa kasus, penyerangan terjadi sebelum atau bahkan beberapa hari sebelum pemilu.

“Politik membeli suara, butuh banyak uang untuk membeli suara. "Pemilih akan dikawal dengan baik dan suaranya akan digunakan untuk benar-benar memilih seseorang," kata Amir.

 Buku Politik Moneter di Indonesia: Patronase dan Klientisme pada Pemilu Legislatif 2014 menyebutkan bahwa jual beli suara dilakukan secara sistematis, melibatkan daftar pemilih yang kompleks, dan dilakukan dengan tujuan untuk mencapai peningkatan perolehan suara yang besar. Terorganisir, karena tim dimobilisasi secara besar-besaran untuk mengumpulkan data dan mendistribusikan ribuan amplop uang tunai, dan perang gerilya dilancarkan untuk memastikan bahwa penerima benar-benar memilih donor amplop.

 Serangan fajar telah dilakukan sejak era Orde Baru dan dipandang sebagai bagian dari proses demokratisasi Indonesia. Hal itu dibuktikan dengan survei LIPI (Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia) 2019 yang menemukan bahwa publik memandang Partai Demokrat sebagai ajang "berbagi harta". Survei menemukan bahwa 40% responden mengaku menerima uang dari pemilih, tetapi tidak berniat untuk memilih mereka. Sebaliknya, 37% menerima uang dan mempertimbangkan keputusan pendonor.

 Tidak hanya di pihak masyarakat, tetapi juga di pihak politisi, razia pagi telah membentuk tradisi demokrasi yang buruk. Politisi secara rutin membeli suara dan harus melakukannya untuk mengalahkan saingan mereka dalam pemilu.

“Ada dilema tahanan di antara para kandidat. "Mereka takut pesaingnya menyerang mereka saat fajar, jadi dia melakukan hal yang sama," kata Amir.

Efek samping dari kebijakan moneter

Mempengaruhi pengambilan keputusan melalui kebijakan moneter pada akhirnya merugikan orang itu sendiri. Pendekatan ini menciptakan pemimpin yang tidak mampu menunjukkan kepemimpinan. Kebijakan dan keputusan yang mereka buat tidak representatif atau akuntabel. Kepentingan rakyat datang setelah kepentingan rakyat itu sendiri, para donor dan partai politik mereka.

“Pada akhirnya, orang yang dipilih adalah orang yang nyata, bukan orang yang kompeten atau berintegritas.” Mereka ingin menang dengan cara apapun, tapi itu bukan pemimpin yang ideal," kata Amir.

 Angka ini, yang terpilih karena korupsi politik, juga akan memicu korupsi di daerah lain. Ini terjadi karena karakter mengumpulkan hasil investasi yang dihabiskan selama kampanye.

Korupsi ini dapat mempengaruhi tidak hanya masyarakat tetapi juga organisasi internal yang mereka operasikan. Secara internal, korupsi dapat berupa jual beli jabatan dan pengadaan barang dan jasa. Sementara dampak sosialnya berupa regulasi yang tidak ramah, intimidasi, pemotongan anggaran kesejahteraan, dan lain-lain.

 “Pasti ada intimidasi karena masyarakat yang rugi dan harus mencari sumber pendanaan lain. Kualitas tukang juga akan menurun karena anggaran juga akan dipotong. Dalam hal ini, masyarakat mengalami kerugian langsung dan tidak langsung. ," kata Amir.

Menolak kebijakan moneter dan mematahkan belenggu korupsi

Dapat dipahami bahwa berbagai jenis korupsi berasal dari kebijakan moneter. Oleh karena itu, pemberantasan korupsi di Indonesia tidak akan tuntas sampai sumber utama korupsi, kebijakan moneter, dapat diatasi.

Kesadaran akan korupsi sangat penting jika orang ingin selamat dari serangan fajar. Penolakan itu diharapkan dapat memutus mata rantai korupsi yang mengikat negara.

 “Jika KPK dan lembaga penegak hukum lainnya dapat memutus mata rantai korupsi politik, kita dapat mencegah atau secara signifikan mengurangi hampir 66-70 persen korupsi,” kata Kepala Bagian Sosialisasi dan Kampanye Antikorupsi KPK Uryono Pracoso. . kepada ACLC. Masyarakat harus menyadari bahwa selama lima tahun terakhir mereka telah mempertaruhkan nasib mereka dengan menjual suara mereka dengan harga yang sangat rendah. “Misalnya, kalau diberi amplop berisi Rp 500.000 untuk mencoblos seseorang yang tidak berintegritas, maka suara rakyat hanya bernilai Rp 100.000 setahun, atau 275 koin perak per hari selama lima tahun, artinya,” ujarnya.

“Jalan belum diperbaiki, sekolah belum dibangun, akses kesehatan buruk, stunting terus berlanjut, dan semua kebutuhan dasar tidak terpenuhi oleh pemimpin yang hanya punya uang. Andai saja masyarakat tahu itu,” lanjut Uryono.

 Berdasarkan fakta tersebut, pendidikan merupakan aset utama dalam pemberantasan korupsi. Karena itu KPK mengembangkan strategi Trisula pendidikan, pencegahan, dan penindakan untuk memberantas korupsi. Dengan pelatihan antikorupsi yang tepat, orang pintar bisa memilih pemimpin yang berkualitas dan berintegritas.

 "Kita akan berpesan kepada rakyat kita untuk memilih pemimpin dan pejabat kita dari kalangan yang jujur. Hmm, pilihlah yang ikhlas, bukan isi kantong," ujarnya kepada Amir.

Faktor factor terjadinya tindk pidana politik tersebut diantaaranya

1. Faktor Penegak Hukum Faktor ini adalah factor penting dalam penegakan hukum, Aparat penegak hukum adalah pejabat yang: melakukan proses usaha pendirian atau fungsi norma hokum Bahkan, sebagai pedoman untuk bertindak Hubungan hukum ke dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara, Memastikan dan Menjamin Integritas hukum itu sendiri.

 2. Elemen Perlengkapan atau Fasilitas

dukungan penegakan hokum faktor perlengkapan atau peralatan perangkat lunak dan dukungan perangkat keras. tidak ada masalah dengan elemen itu Masyarakat dan Penegakan Hukum Diakui itu adalah faktor, tapi bukan yang terbesar ini sepenting mungkin Mempengaruhi kinerja penegakan hukum. Sentra-sentra Gakkumdu dipusatkan pada tingkat-tingkat. Tidak menyebar dengan Kota Palembang Kecamatan dan Tingkat Kerlahan hubungi saya jika Anda tidak tahu Di mana. perlengkapan atau perlengkapan memainkan peran yang sangat penting dalam hal ini dalam penegakan hukum. Ketiadaan Tidak ada sarana atau fasilitas seperti itu  Penegakan hukum mungkin akan setuju Peran yang harus dengan peran sebenarnya.

3. Faktor masyarakat

Asal Penegakan Hukum masyarakat dan tujuan yang ingin dicapai perdamaian sosial. setiap hari anggota masyarakat atau kelompok kecil Banyak yang memiliki pengetahuan hukum. masalahnya adalah levelnya Kepatuhan hukum, yaitu kepatuhan hukum tinggi sedang Rendah. Ada Tingkat kepatuhan terhadap hukum setempat Melanggar hukum adalah salah satunya indikator berfungsinya hukum  untuk dipengaruhi. Adhesi ditemukan dalam penelitian  komunitas yang baik, tim sukses Pemberi atau Pemilih/Penerima Terhadap ancaman sanksi kebijakan moneter rendah. sebenarnya mereka Apakah Anda tahu kebijakan moneter ini Dilarang tapi tetap diterima Cukup jelas dari angkanya. Hingga 30 persen populasi mengakui hal ini disediakan, 88 persen di antaranya menerima. sesuai dengan penawaran Harga makanan/souvenir sekitar 30 persen dan 89 persennya menerima.

 4. Faktor budaya

pada dasarnya mengandung nilai  Itu adalah dasar dari hukum saat ini, konsepsi abstrak tentang apa nilai-nilai itu. untuk dianggap baik (yaitu untuk mematuhi) dan dianggap buruk (dan dengan demikian dapat dihindari). Seperti apa budaya Indonesia? dasar atau dasar hukum umum menggunakan. Selain itu, hukum juga berlaku tertulis (hukum) dibentuk oleh kelompok tertentu di dalamnya masyarakat yang kuat dan otoritas atasnya. Hukum hukum harus mampu melakukannya mencerminkan nilai-nilai yang menjadi Dasar-dasar hukum umum, ketertiban hokum Hukum mungkin berlaku Aktif.

Dari hasil yang saya teliti kita dapat menyimpulkan bahwa rata rata politikus sekarang sangat mengandalkan uang ketika menjelang pemilu pasti mengandalkan uang makadari itu kita harus berani dalam melaporkan tindakan ini, tindakan ini juga termasuk dalam korupsi untuk membeli suara masyarakat kita juga harus berani menolak semua tindakan yang termasuk ke dalam pungli dan korupsi ini.