“Riset kami menunjukkan bahwa 95,5 persen keberhasilan elektoral dan pilkada dipengaruhi oleh kekuatan uang, yang sebagian besar juga digunakan untuk mendanai mahar politik. Kita harus mengeluarkan Rp 5-15 miliar per kapita,” kata Amir kepada ACLC.
Waspada serangan fajar
Salah satu bentuk pembelian suara yang paling umum adalah apa yang disebut "serangan fajar". A Dawn Attack, istilah yang dipinjam dari sejarah Revolusi Indonesia, mengacu pada pemberian uang kepada pemilih di suatu daerah sebelum pemungutan suara. Dalam beberapa kasus, penyerangan terjadi sebelum atau bahkan beberapa hari sebelum pemilu.
“Politik membeli suara, butuh banyak uang untuk membeli suara. "Pemilih akan dikawal dengan baik dan suaranya akan digunakan untuk benar-benar memilih seseorang," kata Amir.
Buku Politik Moneter di Indonesia: Patronase dan Klientisme pada Pemilu Legislatif 2014 menyebutkan bahwa jual beli suara dilakukan secara sistematis, melibatkan daftar pemilih yang kompleks, dan dilakukan dengan tujuan untuk mencapai peningkatan perolehan suara yang besar. Terorganisir, karena tim dimobilisasi secara besar-besaran untuk mengumpulkan data dan mendistribusikan ribuan amplop uang tunai, dan perang gerilya dilancarkan untuk memastikan bahwa penerima benar-benar memilih donor amplop.
Serangan fajar telah dilakukan sejak era Orde Baru dan dipandang sebagai bagian dari proses demokratisasi Indonesia. Hal itu dibuktikan dengan survei LIPI (Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia) 2019 yang menemukan bahwa publik memandang Partai Demokrat sebagai ajang "berbagi harta". Survei menemukan bahwa 40% responden mengaku menerima uang dari pemilih, tetapi tidak berniat untuk memilih mereka. Sebaliknya, 37% menerima uang dan mempertimbangkan keputusan pendonor.
Tidak hanya di pihak masyarakat, tetapi juga di pihak politisi, razia pagi telah membentuk tradisi demokrasi yang buruk. Politisi secara rutin membeli suara dan harus melakukannya untuk mengalahkan saingan mereka dalam pemilu.
“Ada dilema tahanan di antara para kandidat. "Mereka takut pesaingnya menyerang mereka saat fajar, jadi dia melakukan hal yang sama," kata Amir.
Efek samping dari kebijakan moneter
Mempengaruhi pengambilan keputusan melalui kebijakan moneter pada akhirnya merugikan orang itu sendiri. Pendekatan ini menciptakan pemimpin yang tidak mampu menunjukkan kepemimpinan. Kebijakan dan keputusan yang mereka buat tidak representatif atau akuntabel. Kepentingan rakyat datang setelah kepentingan rakyat itu sendiri, para donor dan partai politik mereka.
“Pada akhirnya, orang yang dipilih adalah orang yang nyata, bukan orang yang kompeten atau berintegritas.” Mereka ingin menang dengan cara apapun, tapi itu bukan pemimpin yang ideal," kata Amir.
