Glokalisasi: Gaya Hidup Sustainable Pascapandemi

Sebuah masyarakat yang mampu bertahan, dan bahkan berkembang, dalam beberapa dekade mendatang dan memasuki abad ke-22, perlu mengadaptasi versi glokalisasi di mana orang-orang hidup jauh lebih lokal sambil mencakup visi yang lebih luas tentang kesejahteraan umum planet. 

Glokalisasi didefinisikan sebagai hasil penyesuaian lokal baru terhadap tekanan global. Di konferensi "Globalization and Indigenous Culture" tahun 1997, Robertson mengatakan bahwa glokalisasi "berarti munculnya tendensi universal dan terpusat secara bersamaan. Istilah ini sering dikaitkan dengan bisnis, dan dalam konteks ini berarti menerapkan aspek lokal ke bisnis internasional, seperti menyajikan teh di cabang McDonald's di Inggris.

Namun, definisi tersebut terlalu sempit untuk kebutuhan kita yang kompleks akan sistem pemerintahan yang glocal. Sosiolog Victor Roudometof (2015) berpendapat bahwa asal usul istilah "glokalisasi" lebih kompleks daripada versi berorientasi bisnis yang sering dirujuk. 

Dia merujuk pada pameran tahun 1990 di Jerman yang menggunakan istilah "glokal" dalam menawarkan "representasi hubungan yang  melintasi skala spasial dalam hubungannya dengan tujuan mengembangkan penghubung tingkat lokal ke regional, ke nasional, hingga global untuk tujuan penelitian lingkungan dan manajemen." Memang, glokalisasi tampaknya istilah yang ideal untuk mengkonseptualisasikan kompleksitas hubungan lingkungan, lokal dan global, serta dipercepat secara signifikan oleh usaha manusia.

Gerakan menuju realitas baru telah dimulai di tingkat kota, sebagian besar berupa respons terhadap gerakan keberlanjutan. Kota-kota sekarang menjadi lokasi utama pergerakan menuju energi bersih; berjalan kaki, bersepeda, angkutan umum; dan penggunaan barang yang lebih efisien. Dua organisasi utama yang membantu kota berbagi praktik dan berkoordinasi adalah Local Governments for Sustainability (ICLEI), dengan lebih dari 1.750 pemerintah lokal di 126 negara, dan C40, yang menghubungkan kota besar untuk membantu memerangi perubahan iklim. 

Jaringan semacam itu membantu memberikan alternatif atas dominasi lama negara bangsa, yang masing-masing dianggap memiliki kepentingannya sendiri. Kita mungkin bergerak ke arah pemerintahan polisentris, tetapi konflik dengan pemerintah nasional tidak bisa dihindari. 

Para pendukung gerakan muncipalis Erik Forman, Elia Gran, dan Sixtine van Outryve bahkan menyarankan bahwa "banyak negara dengan hak otoriter yang berpengaruh telah beralih ke kota sebagai tempat untuk berkonsolidasi, bereksperimen, dan tumbuh." Dari Amerika Serikat ke Turki hingga Chili, gerakan populis di tingkat nasional melahirkan reaksi kota terhadap hak populis dan nasionalisme yang berkembang. Secara historis, alternatif kota didasarkan pada masalah ekonomi, sementara saat ini keberlanjutan menjadi yang terpenting.

Bahkan jika dibiarkan, sebagian besar pemerintah kota seringkali kurang berbudi luhur dan terpengaruh oleh kepentingan uang. Jaringan C40, khususnya, telah dituduh menegakkan pemerintahan neoliberal, berorientasi pada pertumbuhan ekonomi daripada kualitas hidup, dan memperkuat pola ketidaksetaraan. Visi dan jaringan lokal alternatif memang ada, dengan filosofi yang lebih egaliter, seperti inisiatif Transition Towns dan gerakan Citaslow, jaringan kota yang berupaya mempertahankan karakteristik lokal.

Gerakan dan kolaborasi lokal ini tidak akan berhasil tanpa partisipasi akar rumput yang kuat, dan kritik atas kesalahan tata kelola kota. Reaksi populis yang sedang berlangsung yang sering menyangkal perubahan iklim membuat tantangan semakin sulit. Kita berada di era gerakan akar rumput yang dinamis, dari 350.org hingga Black Lives Matter hingga protes Hong Kong untuk demokrasi. Mungkin gerakan yang paling menonjol saat ini adalah Fridays for the Future (FFF), dengan ikon globalnya, Greta Thunberg. 

Mobilisasi FFF menghimpun sejumlah besar pengunjuk rasa yang menunjukkan kemungkinan basis yang tumbuh di tahun-tahun mendatang. Pemogokan sekolah oleh gerakan pemuda memuncak dengan pemogokan iklim massal pada 15 Maret lalu, bulan yang "memobilisasi lebih dari 1,6 juta orang di seluruh dunia" (Wahlstrm dkk., 2019).

Fridays for the Future dikreditkan dengan meningkatkan kemenangan pemilu Partai Hijau di seluruh Eropa. Selama wabah virus Corona, usaha seperti FFF hampir tidak efektif, tetapi gerakan tersebut terus berkembang secara online sambil memikirkan kembali taktiknya. Aktivis Jerman Luisa Neubauer menjelaskan bahwa, "Mengalahkan virus corona adalah hal pertama yang harus kita lakukan, tetapi perjuangan untuk menyelamatkan iklim tidak dapat dihentikan. Usaha ini akan berlanjut dengan cara lain dan ketika krisis ini berakhir, krisis iklim akan terlihat berbeda".