Pro atau Kontra: Senjata Nuklir sebagai Alat Memenangkan Perang

Ancaman yang ditimbulkan oleh penyebaran senjata nuklir sangat besar, contohnya Amerika Serikat, mereka perlu mendapat izin untuk meluncurkan, bertahan dari serangan nuklir, mencapai wilayah musuh, menghindari pertahanan udara dan menghancurkan target mereka. 

Strategi penyebaran nuklir tidak hanya mencakup bagaimana senjata nuklir dapat digunakan dalam krisis dan perang, tetapi juga upaya untuk mencegah negara dan kelompok lain memperolehnya. 

Brodie menjelaskan di tahun 1946 untuk para pasukan perang yang dipersenjatai dengan senjata nuklir seperti atom untuk melenyapkan semua kota dari sebuah negara besar dalam satu hari. Kemungkinan tidak ada pertahanan yang memadai terhadap serangan atom, jarak geografis tidak lagi menawarkan kekebalan dari serangan atom. 

Selain itu, kemungkinan pembalasan nuklir berarti bahwa superioritas militer tidak lagi menjamin keamanan suatu negara. Negara akan menderita tingkat kehancuran fisik yang jauh lebih besar dari pada yang diderita oleh negara mana pun yang dikalahkan dalam sejarah.

Temuan di sini penting dan menunjukkan alasan tambahan mengapa, dalam kata-kata George Schultz, "keturunan difusi menyebar." Jika kedua sisi krisis memiliki senjata nuklir, manfaatnya secara efektif ditiadakan. Ketika suatu negara mengembangkan senjata nuklir, ia dapat mengubah posisi negosiasinya sehingga takut akan eksploitasi dan mendorong pesaing untuk berkembang biak. Dan begitu jumlah pesaing meningkat, distributor awal tidak lagi memiliki daya tawar yang signifikan. 

Di satu sisi, dinamika tersebut menambah beberapa kendala awal penyebaran persaingan. Negara gagal meningkatkan statusnya, karena khawatir persenjataannya akan mendorong pesaing untuk mengembangkan senjata nuklir. 

Di sisi lain, begitu proliferasi terjadi, negara lain mana pun yang mungkin terpaksa bernegosiasi dengan tenaga nuklir baru juga akan menginginkan senjata nuklir. Ketika gaya nuklir meningkat secara bertahap, keinginan untuk equalizer meningkat, yang dapat meningkatkan tingkat proliferasi nuklir. 

Landasan teoretis dan bukti empiris kami dilengkapi oleh Gartzke dan Jo, yang berpendapat bahwa kekuatan nuklir memiliki pengaruh besar di arena internasional. 

Dinamika yang menarik muncul ketika hasilnya dibandingkan dengan Rauchhau. Rauchhaus menemukan bahwa sepasang senjata nuklir asimetris cenderung meningkatkan kecenderungan untuk berkembang. 

Kami menguji proposal ini dalam pengalaman kami sendiri, membenarkan bahwa senjata nuklir meningkatkan daya tawar pemiliknya. Penting untuk dicatat bahwa faktor-faktor yang menentukan inisiasi dan eskalasi konflik belum tentu merupakan faktor yang sama yang memiliki dampak terbesar pada hasil konflik. 

Tetapi satu penjelasan mengapa posisi negosiasi yang lebih kuat tidak selalu mengarah pada pengurangan adalah bahwa ekspansi tergantung pada keputusan kedua belah pihak, dan meskipun lawan nuklir lebih cenderung mundur, tenaga nuklir meningkatkan persyaratannya untuk memaksimalkan manfaat dari senjata nuklir. Kami bersedia mendorong perdagangan yang lebih kuat.