Pro atau Kontra: Senjata Nuklir sebagai Alat Memenangkan Perang

Apakah biayanya sekuat kemungkinan perang seperti itu, tidak ada harapan kuat bahwa musuh dari negara bersenjata nuklir dalam krisis akan menghadapi perkiraan biaya yang lebih tinggi daripada yang akan mereka hadapi saat menghadapi negara non-nuklir.

Pendekatan di sini berfokus pada perkiraan biaya tabrakan, yang dipahami sebagai biaya rata-rata tertimbang dari semua skenario potensial yang dapat diakibatkan oleh tabrakan. Senjata nuklir mempengaruhi biaya skenario tertentu dan biaya yang diproyeksikan dari konflik melalui kemungkinan skenario itu. Dalam keadaan ini, skenario eskalasi maksimum jelas akan menyebabkan banyak kerusakan pada kekuatan nuklir.

Kunci untuk menganalisisnya adalah dengan melihat kekuatan nuklir memenangkan diplomasi kekuatan. Apakah itu didefinisikan sebagai memperoleh konsesi, jika ada, atau mendorong pihak lain untuk menarik tuntutan mereka? Jika senjata meningkatkan perkiraan biaya krisis musuh. Alasan dari hal tersebut akan sedikit rumit karena konsesi didefinisikan sehubungan dengan status quo dan klaim tidak membuat asumsi tentang status quo. 

Namun, dari sudut pandang probabilistik murni, kami berhipotesis bahwa ketika biaya konflik antar aktor meningkat, kemungkinan bahwa hasil tertentu dari memberi kurang dari apa adanya lebih mungkin lebih besar daripada pertempuran. 

Jadi, ketika subjek percaya bahwa hasil konsesi lebih baik daripada perang, kemungkinan bahwa konsesi akan dilaksanakan meningkat daripada jaminan. Tetapi membuat konsesi bukanlah satu-satunya cara sebuah negara bisa menang dalam krisis. 

Diplomasi koersif yang berhasil berarti tidak ada konsesi ketika kekuatan nuklir adalah aktor yang berpuas diri dan hanya ingin mempertahankan apa yang mereka miliki. 

Dengan kata lain, jika senjata nuklir meningkatkan biaya konflik yang diharapkan oleh musuh, kekuatan nuklir akan menghadapi musuh yang tidak akan mundur karena hasil yang diharapkan oleh musuh dari permusuhan cenderung tidak melebihi status quo.

Jika timbul pertanyaan tetang mengapa jumlah negara bagian meningkat? Senjata nuklir dan perangkat lunak yang dibutuhkan untuk membuatnya sudah pasti mahal dan tidak mudah didapat. Mereka berbahaya. 

Negara lain dapat menyerang negara ketika mereka mencoba membuat senjata nuklir, dan selalu ada risiko kecelakaan fatal. Senjata nuklir dapat mempromosikan ancaman eksistensial dengan mendorong insentif serangan pertama di antara lawan negara. 

Artikel ini membahas insentif yang membuat senjata nuklir menarik di berbagai negara, meskipun sifatnya mahal dan berbahaya. Kami menemukan bahwa senjata nuklir memberikan lebih dari sekadar prestise dan berfungsi sebagai pengungkit. Mereka berguna untuk diplomasi koersif, dan ini harus menjadi pusat penjelasan mengapa negara memperolehnya.

Semenjak 9 Agustus 1945, tidak ada negara yang menggunakan senjata nuklir untuk melawan negara lain. Tetapi kami menemukan bukti bahwa memiliki senjata nuklir membantu negara-negara berhasil melawan negara lain. Konflik dengan kekuatan nuklir mengandung potensi risiko yang tidak ada dalam konflik dengan negara lain.