Penguatan Strategi Keamanan Laut Indonesia dalam Aksi China di Laut Natuna Utara

Di Laut Cina Selatan juga ada Kepulauan Spratly dan Paracel sangat penting mengingat substansinya aset normal di dua wilayah. Garis keturunan pertikaian terpaut Cina Selatan adalah hasil dari kepentingan publik negara-negara yang terkait dengan bentrokan atas aset reguler terkandung di Laut Cina Selatan, seperti minyak, bensin gas, aset reguler perikanan dan terumbu karang, hingga kursus transportasi yang nilai vital (Asnani, 1997).  

Bentrokan di Laut China Selatan pada umumnya berawal dari klaim Pemerintah China bahwa semua perairan regional di Laut China Selatan adalah domainnya. Itu yang diungkapkan pemerintah China kekuatan yang mereka miliki atas Laut Cina Selatan tergantung pada kenyataan sejarah bahwa sejak 200 SM, pemancing adat Cina telah menyelidiki Kepulauan Spratly dan Paracel. Mereka berlayar, berenang, dan memancing di wilayah Laut Cina Selatan dari waktu sebelumnya. 

Untuk Pemerintah Cina, Cina sebagai negara berdaulat memenuhi syarat untuk wilayah Laut Cina Selatan karena memiliki pekerjaan langsung berhasil untuk waktu yang sangat lama. Masalah ini tidak dilakukan oleh negara lain yang juga menjamin Laut China Selatan sebagai domainnya. 

Pekerjaan yang sukses ini juga didukung oleh premis yang kuat dan dapat diverifikasi, khususnya tindakan penangkapan ikan konvensional darat, khususnya latihan penangkapan ikan di Laut Cina Selatan yang dilakukan oleh nenek moyang bangsa Cina sejak dahulu kala (Hari Utomo, 2017).

 Secara resmi, kasus regional China terhadap Laut China Selatan telah dilakukan sejak China dimotori oleh Partai Kuomintang pada tahun 1947 Sekitar saat itu, sistem keputusan di China membuat garis batas yang tidak salah lagi disebut sebagai garis perebutan sebelas. Mengingat kasus ini, Cina menguasai Laut Cina Selatan yang meliputi Kepulauan Pratas, Macclesfield Bank, Kepulauan Spratly, dan Kepulauan Paracel, yang diakuisisi oleh China dari Pemerintah Jepang setelah penghentian Perang Besar Kedua selama 1940-an (Hari Utomo, 2017). 

Terlebih lagi, Pemerintah China yang dikekang oleh Partai Komunis China (PKC) meningkat pada premis kasus, dari sebelas perebutan Garis berubah menjadi sembilan garis berebut yang sampai sekarang digunakan oleh Pemerintah China sebagai daya tarik yang dapat diverifikasi untuk membuat klaim ke wilayah Laut Cina Selatan yang mencapai hampir 3.000.000 kilometer persegi. Semua hal dipertimbangkan, mengenai kondisional China homegrown pada saat itu, jaminan ini tidak didorong oleh kepentingan hubungan internasional atau geostrategi tertentu, karena Cina sendiri adalah sebuah negara yang asyik dengan konflik nasional antar pertemuan pertemuan patriot dan sosialis (Wang, 2015). 

Selain prinsip dan standar global yang berbeda yang membatasi sebagai penduduk di seluruh dunia, juga dipisahkan dari instrumen kerja yang berbeda kolaborasi global yang digarap dengan penghibur negara lainnya, China merasa bahwa kepentingan publiknya yang berlarut-larut adalah paling perlu dipahami. Berusaha untuk mengerti kepentingan publik umumnya tidak akan berjalan seperti yang diharapkan, dengan mempertimbangkan bahwa keuntungan publik China tidak benar-benar sesuai dengan kepentingan umum bangsa-bangsa lainnya. 

Mengingat keadaan saat ini, Cina berusaha untuk aktivitas waras (keputusan objektif) dengan melakukan dosis dengan beratnya kepentingan publik, serta korelasi batas keamanan publik, khususnya batas militer, terhadap negara-negara yang kepentingan publik bertabrakan dengan kepentingan publik Cina. Dosis dan metodologi pemeriksaan China pada tahap tingkat tinggi menghasilkan keputusan strategi sebagai eksekusi metodologi situasi yang tidak jelas dalam mengelola polemik di Laut Cina Selatan. Seperti yang masuk akal dalam sistem penalaran teknik teritorial itu skala abu-abu adalah metodologi yang dilakukan oleh suatu negara dengan memanfaatkan kekuatan militer, namun pada saat yang sama tidak diharapkan membuat situasi konflik (Echevarria, 2015).

Sistem situasi yang tidak jelas adalah teknik yang mencoba untuk tidak memanfaatkan banyak kekuatan secara langsung, dengan berfokus pada target atau artikel di bidang keselamatan, namun di dalam titik batas tertentu tidak menimbulkan konflik terbuka (Green, 2017). Pada derajat khusus, masalah pemerintah ekspansionis sebagai teknik situasi kabur ini disorot oleh China sebagai aktivitas koersif terhadap negara-negara yang tidak bersahabat di Laut China Selatan. Aktivitas pemaksaan China di Laut China Selatan menunjukkan dalam banyak struktur. China sedang dalam fase awal perpanjangan di Laut China Selatan menyelesaikan pengembangan pulau palsu atau palsu di distrik Kepulauan Spratly untuk membantu latihan militernya. 

Ini akhirnya memiliki efek positif pada kepentingan Cina untuk membuat negara yang berbeda menjamin Laut Cina Selatan secara konsisten mundur untuk melihat keunggulan kuat China kemajuan kerangka yang mengerikan. Komunitas untuk Strategis dan Studi Seluruh Dunia (CSIS) yang terletak di Amerika Serikat memiliki mengirimkan foto-foto dari simbolisme satelit yang menunjukkan perkembangan Instalasi tentara Cina di Laut Cina Selatan. 

Untuk membentengi instalasi tentara yang dirakit, Cina juga mendirikan pos penutup roket. Penegasan kasus China ke Laut Cina Selatan tidak hanya diakui dalam kerangka metodologi itu militer, namun juga melalui pendekatan ekonomi moneter. Sebuah laporan yang disampaikan oleh US Naval War College menyatakan bahwa China telah membuat sebuah kota dengan luas 800 ribu mil persegi yang diberi nama Shansa. Yang sangat mencengangkan adalah kota buatan China ini wilayahnya mencapai beberapa kali lipat wilayah New York City di Amerika Serikat (Victor Muhammad, 2021).