Selain sanksi yang dijatuhkan kepada Rusia, invasi ini juga berdampak pada dunia. Beberapa dampak kemanusiaan, ekonomi, dan politik yang terjadi karena invasi ini telah membuat seluruh dunia menyoroti Rusia. Menurut data UNHCR, setelah invasi Rusia ke Ukraina, lebih dari 5 juta orang Ukraina telah melarikan diri ke negara-negara tetangga. Hal ini menjadikan jumlah pengungsi Ukraina terbesar kedua di dunia setelah Suriah. UNHCR juga mencatat bahwa lebih dari 7 juta orang Ukraina telah kehilangan rumah mereka. Â Ini adalah dampak kemanusiaan (VOA, 2022).
Dampak selanjutnya yang lebih berdampak pada dunia secara luas adalah dampak ekonomi. Dengan invasi tersebut, dapat berdampak pada harga komoditas energi. Rusia adalah negara yang kaya akan energi. Rusia adalah pemasok utama minyak mentah, gas alam, biji-bijian, pupuk, aluminium, tembaga, dan nikel. Â Rusia dan Ukraina adalah pemasok 30% gandum, 20% jagung dan gandum, pupuk mineral, dan gas alam, dan 11% minyak dunia. Â Jika invasi berlanjut, Rusia akan mengalihkan komoditas tersebut sepenuhnya untuk kepentingan internal Rusia. Jika itu terjadi, maka negara lain akan kehilangan pasokan dan mengalami kenaikan harga. Dampak selanjutnya adalah dampak politik. Invasi Rusia ke Ukraina bertepatan dengan Presidensi Indonesia di G-20. (Oktavianus, 2022)(Kompas, 2022) Hal ini berdampak pada jalannya forum diskusi G-20. Pada pertemuan Menteri Keuangan G-20 di Washington pada 20 April 2022, sejumlah negara meninggalkan ruang pertemuan saat delegasi Rusia berbicara. Beberapa negara tersebut seperti Amerika Serikat, Rusia, dan Kanada (Nugroho, 2022).
Ketika banyak mahasiswa Hubungan Internasional mempertanyakan mengapa Rusia menginvasi Ukraina, penulis mempertanyakan mengapa Ukraina melakukan hal yang menyebabkan Rusia menyerang, dan mengapa Rusia harus khawatir tentang menyerang? Kedua pertanyaan tersebut penulis coba jawab dengan analisis menggunakan pendekatan teoritis realisme dan neo-realisme.
      Apa yang dilakukan Ukraina sampai Rusia menginvasi? Jawaban utamanya adalah karena Ukraina berusaha bergabung dengan aliansi pertahanan negara Barat, NATO. Pertanyaan selanjutnya adalah, mengapa Ukraina ingin bergabung dengan NATO? Jika dianalisis menggunakan pendekatan teori neo-realisme, tentu Ukraina menginginkan keamanan. Apakah Ukraina tidak aman? Jika kita melihat lokasi geografisnya, Ukraina memiliki perbatasan langsung dengan salah satu kekuatan dunia, Rusia. Tidak hanya itu, secara historis Ukraina dan Rusia adalah negara-negara bekas Uni Soviet. Saat ini, peran politik internasional Uni Soviet yang dipegang Rusia tentu membuat Ukraina merasa terancam kedaulatannya. Hal ini telah menimbulkan kekhawatiran bagi Ukraina. Khawatir tentang kedaulatannya yang bisa dipengaruhi oleh Rusia. Terutama, kondisi strategis Ukraina sebagai rute penghubung antara Rusia dan Eropa, membuat tuduhan tentang Rusia yang ingin menguasai Ukraina menjadi semakin besar. Dalam pandangan realisme, Ukraina seharusnya menambah kekuatan untuk mengimbangi Rusia. Tetapi ini sangat sulit dilakukan Ukraina. Hal ini dapat dilihat pada data perbandingan kekuatan militer antara Rusia dan Ukraina yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya. Merasa tidak mampu menyaingi kekuatan Rusia, Ukraina memilih bergabung dengan NATO. Keinginan Ukraina untuk bergabung dengan NATO dapat dikategorikan sebagai neo-realisme defensif. Artinya, tujuan Ukraina adalah keamanan.
      Pertanyaan selanjutnya adalah, mengapa Rusia harus menyerang ketika Ukraina ingin bergabung dengan NATO? Pertanyaan ini akan dijawab dengan menggunakan pendekatan teori realisme. Dengan bergabungnya Ukraina dengan NATO, ini merupakan ancaman bagi Rusia, termasuk ancaman bagi aliansi militer Rusia, CSTO. Karena itu sama dengan Barat yang memegang senjata tepat di kepala Rusia. Jika Ukraina bergabung dengan NATO, akan ada banyak penyebaran senjata NATO di Ukraina, yang secara geografis berbatasan dengan Rusia.  Jadi apa yang dilakukan Rusia sebagai tanggapan atas keinginan Ukraina untuk bergabung dengan NATO adalah bentuk ketidakamanan negara. Dalam teori realisme, ada konsep dilema keamanan yang menjelaskan bahwa ketika suatu negara merasa insecure dengan penambahan kekuatan negara lain, maka negara tersebut akan saling meningkatkan kekuatan. Tetapi dalam kasus ini, Rusia tidak khawatir tentang penambahan kekuatan Ukraina. Rusia khawatir tentang perluasan pengaruh militer negara-negara barat yang mulai mendekati perbatasannya. Dengan demikian, konsep realisme yang tepat untuk digunakan untuk menganalisis dalam hal ini adalah konsep keseimbangan kekuasaan.
Ada dua pola utama dalam konsep keseimbangan kekuasaan. Pertama, pola resistensi langsung. Pola ini menggambarkan bahwa suatu negara ingin menguasai negara lain secara langsung melalui kebijakan luar negeri imperialistiknya, sedangkan negara yang ingin dikuasai menolak untuk dikendalikan dengan mempertahankan kedaulatan dan kekuasaannya atau dengan melawan balik dengan kebijakan luar negerinya yang juga imperialistik. Kedua, pola persaingan. Pola ini menggambarkan kedua negara saling bertarung satu sama lain untuk mendominasi negara lain. Dalam implementasinya ada beberapa metode keseimbangan kekuatan, termasuk:
Menjaga agar negara-negara saingan tetap lemah dengan membagi kekuasaan atau mempertahankan kekuasaan mereka terpisah.
Distribusi kompensasi wilayah untuk menjaga keseimbangan kekuasaan terganggu oleh pengambilalihan wilayah oleh negara lain.
Penggunaan senjata untuk menjaga atau membangun kembali keseimbangan kekuatan.
Menggunakan aliansi.
Menggunakan pihak ketiga sebagai penyeimbang.
