akan terdiri dari nepotisme, seperti dalam kasus seorang birokrat yang memberikan kontrak pemerintah.
ke perusahaan yang dijalankan oleh keponakannya, bukan perusahaan yang seharusnya memenangkan. prosedur pengadaan yang terbuka dan kompetitif. Definisi ini juga akan berisi. situasi seorang birokrat yang "mencuri waktu": dia bisa pergi, misalnya. tetap menerima gajinya selama bekerja.
Menurut definisi ini, korupsi ditentukan oleh aturan. Tindakan yang sama mengikuti sebagai hasilnya. seseorang yang tidak dianggap korup di satu tempat tetapi di tempat lain. untuk ilustrasi. Amerika Serikat, India, dan banyak negara lain (mis. Seorang warga negara dapat memperoleh paspor. jika dia membayar, dia akan menerima layanan yang lebih cepat. Namun, tindakan ini tidak akan diperhitungkan. Korupsi di negara-negara ini akan menyebar ke negara-negara tanpa undang-undang tersebut. Hukum itu nyata. Namun, banyak masalah ekonomi politik yang signifikan mungkin tidak. harus memenuhi definisi ini agar dianggap korupsi.
KERANGKA KERJA FORMAL UNTUK MEMAHAMI KORUPSI
Definisi korupsi itu sendiri menimbulkan masalah untuk memodelkannya. Sebagaimana dinyatakan dalam Bagian 2, korupsi terjadi ketika pejabat atau birokrat terpilih bekerja sama. Resmi melanggar hukum untuk keuntungan pribadi. Ini mendorong sejumlah pertanyaan segera. sebagai akibat dari pemerintah memilih aturan sendiri. Mengapa khusus. Apakah hukum-hukum ini, yang kita tahu akan dilanggar, ditegakkan? Mengapa tidak mengubah peraturan untuk menghilangkan motivasi untuk melanggarnya? Ide ini menimbulkan pertanyaan lebih lanjut berikut: Apakah ada cara gratis untuk mengubah aturan. menghapus korupsi tanpa berdampak pada hal-hal lain yang Anda pedulikan? Dengan terlebih dahulu mempertimbangkan tugas yang mendasarinya, kita dapat memahami masalah ini dengan lebih baik.
Model tugas langsung kami mencakup berbagai tugas administratif. biasanya dilakukan, bersama dengan mereka yang bekerja di sektor swasta. Perhatian kita tertuju pada kesulitan penugasan. Harus ada sejumlah slot, ditentukan oleh birokrat. pemohon. Pelamar yang berbeda memiliki kepribadian dan persepsi sosial yang berbeda dari suatu posisi. evaluasi itu serta kemampuan keuangan mereka untuk membayarnya.
Namun, ada tangkapan untuk penyiapan langsung ini. banyak kasus signifikan. Pikirkan tentang bisnis yang menjual barang dan bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan. Â Dalam hal ini, perbedaan antara nilai-nilai pribadi dan sosial adalah positif.
Selanjutnya, pikirkan tentang situasi petugas pinjaman yang memberikan pinjaman kepada bank-bank milik pemerintah. Kemampuan membayar dalam hal ini kemungkinan besar paling lemah di antara mereka yang berada di sektor swasta. memiliki pengembalian sosial terbesar atas pinjaman. Kemungkinan penyimpangan ini. Kemungkinan besar karena perbedaan antara pengembalian pribadi dan sosial.
Pertama-tama, pemerintah terlibat dalam peminjaman uang.
Tapi itu. korupsi adalah penyebab lebih lanjut. Peran birokrat dalam situasi ini lebih dari sekadar mengalokasikan slot; dia juga bisa. menghadapi batasan pada berapa banyak dia dapat mengenakan biaya untuk mereka dan seberapa terlibat dia. untuk mengidentifikasi jenis agen, dalam "pengujian.". Kedua undang-undang ini ditetapkan oleh pemerintah.
insentif birokrat, juga. Meskipun ada banyak model kesalahan birokrasi yang termasuk dalam kerangka ini, kami tidak membuat generalisasi tentangnya. Kami hamil. Saat kami mengembangkan model, sejumlah besar opsi pemodelan ditampilkan. Namun, alasan utama pembuatannya adalah kesederhanaan dan kejelasan. Mereka mungkin juga memiliki konsekuensi yang signifikan.
