Sebuah artikel pada tahun 2005 oleh Tom Grubisich terakhir sepuluh situs jurnalisme warga baru dan menemukan banyak dari mereka kurang dalam kualitas dan konten. [27] Grubisich ditindaklanjuti setahun kemudian dengan, "Potemkin Desa Redux." [28] Ia menemukan bahwa situs terbaik telah meningkat editorially dan bahkan mendekati profitabilitas, tetapi hanya dengan tidak membebankan biaya editorial. Juga menurut artikel, situs dengan konten editorial terlemah mampu agresif memperluas karena mereka memiliki sumber daya keuangan yang kuat.
Artikel lain diterbitkan pada Pressthink diperiksa Backfence, sebuah citizen journalism situs dengan awal tiga lokasi di wilayah DC, yang mengungkapkan bahwa situs tersebut hanya menarik kontribusi warga yang terbatas [29]. Penulis menyimpulkan bahwa, "pada kenyataannya, mengklik melalui halaman Backfence ini terasa seperti tanah perbatasan -.. terpencil, sering kesepian, dikategorikan untuk orang-orang tetapi tidak ada di rumah untuk setiap situs baru-baru ini diluncurkan untuk Arlington, Virginia Namun, tanpa lebih pemukim, Backfence mungkin angin menciptakan kota-kota hantu lebih ".
David Simon, seorang mantan Baltimore Sun reporter dan penulis / produser serial TV populer, "The Wire," mengkritik konsep jurnalisme warga-mengklaim bahwa blogger yang belum dibayar yang menulis sebagai hobi tidak dapat menggantikan terlatih, profesional, jurnalis berpengalaman.
"Saya tersinggung untuk berpikir bahwa siapa pun, di mana saja percaya lembaga Amerika sebagai terisolasi, self-melestarikan dan membenarkan diri sebagai departemen kepolisian, sistem sekolah, legislatif dan eksekutif kepala bisa dimintai fakta yang dikumpulkan oleh amatir mengejar tugas tanpa kompensasi, pelatihan atau dalam hal ini, berdiri cukup untuk membuat para pejabat publik bahkan peduli kepada siapa pun yang mereka berbohong. "
Sebuah editorial yang diterbitkan oleh majalah web Wartawan Digital menyatakan posisi yang sama, advokasi untuk meniadakan "jurnalis warga" istilah, dan menggantinya dengan "warga berita pengumpul".
"Profesional wartawan kebakaran penutup, banjir, kriminalitas, legislatif dan Gedung Putih setiap hari ada baik garis api atau garis polisi, atau keamanan,. Atau Secret Service yang memungkinkan mereka untuk lulus pada menampilkan identitasnya diperiksa oleh departemen atau lembaga bersangkutan. Seorang wartawan warga negara, amatir, akan selalu berada di luar garis Bayangkan Gedung Putih melemparkan membuka pintu untuk mengakui orang dengan kamera ponsel ke acara presiden.. "[30]
Sementara fakta bahwa jurnalis warga dapat melaporkan secara real time dan tidak tunduk pada pengawasan membuka mereka untuk kritik tentang akurasi laporan mereka, berita yang disajikan oleh media mainstream juga kadang-kadang salah melaporkan fakta-fakta yang benar dilaporkan oleh jurnalis warga.
Hukum dampak
Edward Greenberg, seorang New York litigator Kota, [31] catatan kerentanan lebih tinggi dari jurnalis profesional di pengadilan dibandingkan dengan yang profesional:
"Hukum perisai Jadi yang disebut, yang melindungi wartawan dari sumber mengungkapkan, bervariasi dari negara ke negara Pada kesempatan, perlindungan tergantung pada apakah orang tersebut menegaskan klaim sebenarnya seorang jurnalis.. Ada banyak kasus di kedua negara bagian dan federal tingkat di mana hakim menentukan siapa yang / tidak jurnalis Kasus yang melibatkan fitnah sering bergantung pada apakah aktor itu atau bukan anggota dari "pers".. "[30]
Di atas tidak berarti bahwa wartawan profesional sepenuhnya dilindungi oleh undang-undang perisai. Dalam kasus 1.972 v Branzburg Hayes Mahkamah Agung Amerika Serikat membatalkan penggunaan Amandemen Pertama sebagai pertahanan untuk wartawan dipanggil untuk memberikan kesaksian di depan dewan juri. Pada tahun 2005, hak istimewa wartawan Judith Miller dan Matthew Cooper ditolak oleh pengadilan banding.
"Citizen jurnalisme" versus "akar rumput media"
Lainnya mengkritik rumusan "jurnalisme warga" istilah untuk menggambarkan konsep, seperti kata "warga negara" memiliki hubungan berbatasan dengan negara-bangsa. Fakta bahwa jutaan orang yang dianggap stateless dan sering tanpa kewarganegaraan (seperti pengungsi atau imigran tanpa dokumen) membatasi konsep kepada mereka hanya diakui oleh pemerintah. Selain itu sifat global dari banyak inisiatif media yang partisipatif, seperti Pusat Media Independen, membuat bicara jurnalisme dalam kaitannya dengan negara-negara tertentu terutama berlebihan sebagai produksi dan penyebaran tidak mengenal batas-batas nasional. Beberapa nama tambahan yang diberikan kepada konsep yang didasarkan pada analisis ini adalah "akar rumput media," "media rakyat," atau "media partisipatif."
Hubungan dengan jurnalisme lokal
