Teknologi media baru, seperti jaringan sosial dan media-berbagi website, di samping peningkatan prevalensi telepon selular, telah membuat jurnalisme warga lebih mudah diakses oleh orang di seluruh dunia. Karena ketersediaan teknologi, warga sering dapat melaporkan breaking news lebih cepat daripada wartawan media tradisional.
Konsep jurnalisme warga (juga dikenal sebagai "publik", "partisipatif", "demokratis", [1] "gerilya" [2] atau "jalan" jurnalisme [3]) didasarkan pada warga masyarakat "memainkan peran aktif dalam proses pengumpulan, pelaporan, analisis, dan menyebarkan berita dan informasi. "[4] jurnalisme warga tidak harus bingung dengan masyarakat jurnalistik atau jurnalisme warga, baik yang dilakukan oleh wartawan profesional. Jurnalisme Collaborative juga merupakan konsep yang terpisah dan merupakan praktek jurnalis profesional dan non-profesional yang bekerja bersama-sama. Citizen journalism adalah bentuk spesifik dari kedua media warga dan konten yang dihasilkan pengguna.
Teknologi media baru, seperti jaringan sosial dan media-berbagi website, di samping peningkatan prevalensi telepon selular, telah membuat jurnalisme warga lebih mudah diakses oleh orang di seluruh dunia. Karena ketersediaan teknologi, warga sering dapat melaporkan breaking news lebih cepat daripada wartawan media tradisional. Contoh nyata dari pelaporan jurnalisme warga dari peristiwa besar dunia adalah Musim Semi Arab dan gerakan Menduduki Wall Street.
Kritik dari fenomena tersebut, termasuk jurnalis profesional, mengklaim bahwa jurnalisme warga yang tidak diatur, terlalu subjektif, amatir, dan serampangan dalam kualitas dan cakupan.
2.3 Sejarah
Gagasan bahwa warga rata-rata dapat terlibat dalam tindakan jurnalisme memiliki sejarah panjang di Amerika Serikat. Gerakan warga yang modern wartawan muncul setelah wartawan sendiri mulai mempertanyakan prediktabilitas liputan mereka peristiwa seperti pemilihan presiden AS 1988. Mereka jurnalis menjadi bagian dari gerakan jurnalisme publik, atau sipil,, tindakan balasan terhadap kepercayaan mengikis di media berita dan kekecewaan publik secara luas dengan politik dan urusan sipil [8] [9] [10].
Awalnya, diskusi jurnalisme publik terfokus pada mempromosikan jurnalisme yang "untuk rakyat" dengan mengubah cara wartawan profesional melakukan pekerjaan mereka. Menurut Leonard Witt, Namun, upaya awal jurnalisme publik adalah "sering menjadi bagian dari 'proyek khusus' yang mahal, memakan waktu dan episodik Terlalu sering proyek ini ditangani dengan masalah dan pindah.. Jurnalis profesional mengendarai diskusi. Mereka akan memiliki tujuan melakukan sebuah cerita tentang kesejahteraan-untuk-bekerja (atau lingkungan, atau masalah lalu lintas, atau ekonomi), dan kemudian mereka akan merekrut penampang warga dan mencatat pandangan mereka. Karena tidak semua wartawan dan editor membeli ke dalam bentuk jurnalisme publik, dan beberapa langsung menentangnya, menjangkau orang-orang dari ruang berita itu tidak pernah mudah. ​​" Pada tahun 2003, pada kenyataannya, gerakan tampaknya petering keluar, dengan Pusat Pew untuk Jurnalisme Civic menutup pintu.
Dengan teknologi saat ini gerakan jurnalis warga telah menemukan kehidupan baru sebagai rata-rata orang dapat menangkap berita dan mendistribusikannya secara global. Seperti Yochai Benkler telah mencatat, "kemampuan untuk membuat makna - untuk encode dan decode pernyataan bermakna manusiawi - dan kemampuan untuk berkomunikasi makna seseorang di seluruh dunia, dipegang oleh, atau tersedia untuk, setidaknya ratusan juta pengguna di seluruh dunia "[11] Profesor Mary-Rose Papandrea, seorang profesor hukum konstitusi di Boston College, catatan dalam artikelnya, Citizen Journalism dan Privilege Reporter, bahwa:. [12]
[I] n banyak cara, definisi "wartawan" kini telah datang lingkaran penuh. Ketika Amandemen Pertama diadopsi, "kebebasan pers" secara harfiah disebut kebebasan untuk mempublikasikan menggunakan mesin cetak, bukan kebebasan entitas diselenggarakan terlibat dalam bisnis penerbitan. Printer 1775 tidak eksklusif menerbitkan koran, melainkan untuk bertahan hidup secara finansial mereka mendedikasikan sebagian besar usaha mereka mencetak bahan untuk membayar klien. Surat kabar dan pamflet dari era Revolusi Amerika yang didominasi partisan dan menjadi bahkan lebih melalui pergantian abad. Mereka terlibat dalam pengumpulan berita kecil dan sebaliknya didominasi kendaraan untuk menyatakan pendapat.
Bagian dari "jurnalisme" istilah ke dalam penggunaan umum di tahun 1830-an terjadi di sekitar waktu yang sama bahwa surat kabar, menggunakan menekan kecepatan tinggi uap rotary, mulai sirkulasi massa di seluruh Amerika Serikat bagian timur. Menggunakan mesin cetak, surat kabar bisa mendistribusikan salinan yang tepat untuk sejumlah besar pembaca dengan biaya tambahan rendah. Selain itu, meningkatnya permintaan cepat untuk iklan untuk merek-nama produk memicu penciptaan publikasi bersubsidi di sebagian besar oleh pendapatan iklan. Tidak sampai akhir abad kesembilan belas bahwa konsep "pers" berubah menjadi deskripsi individu dan perusahaan yang bergerak dalam perusahaan media sering kompetitif komersial.
2.4 Teori
Mark Glaser, seorang wartawan lepas yang sering menulis tentang isu-isu media baru, mengatakan pada tahun 2006: [5]
Ide dibalik jurnalisme warga adalah bahwa orang tanpa pelatihan jurnalisme profesional dapat menggunakan alat-alat teknologi modern dan distribusi global Internet untuk membuat, menambah atau fakta-check media pada mereka sendiri atau bekerja sama dengan orang lain. Sebagai contoh, Anda mungkin menulis tentang sebuah pertemuan dewan kota di blog Anda atau di sebuah forum online. Atau Anda bisa memeriksa fakta-artikel koran dari media mainstream dan menunjukkan kesalahan faktual atau bias pada blog Anda. Atau Anda mungkin snap foto digital dari acara berita yang terjadi di kota Anda dan posting secara online. Atau Anda mungkin rekaman video acara serupa dan posting di situs seperti YouTube.
Dalam Apa Jurnalisme Partisipatif, [6] JD Lasica mengklasifikasikan media jurnalisme warga ke dalam jenis berikut:
