Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat Pilihan

Cicero Tentang Hukum

21 Februari 2024   18:10 Diperbarui: 21 Februari 2024   18:16 266
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.

Mari kita mulai dengan yang terakhir. Jalan dari yang khusus ke yang umum adalah jalan dari nilai-nilai empiris yang konkrit, yaitu pengamatan empiris terhadap dunia yang terlihat, menuju asumsi-asumsi umum. Begitulah cara sains melakukannya. Mari kita ambil contoh yang mencolok: Perilaku seperti batu yang jatuh ke tanah telah diamati berulang kali. 

Hal ini mengarah pada kesimpulan   sebuah benda yang berada pada jarak tertentu dari  tanah  jatuh menuju  tanah  tersebut. Tanah   secara lebih ilmiah   adalah bagian dari massa bumi, massa itu sendiri Menurut hukum, massa berinteraksi - mereka memberikan gaya satu sama lain. Anda   bisa mengamati atau mengukur seberapa cepat tubuh terjatuh. Ini menjadi percepatan gravitasi, seperti yang diajarkan fisika sekolah saat ini. Batu tersebut dipercepat dengan kecepatan 9,8 m/s.

Sebuah kalimat umum, sebuah hukum yang dihasilkan dari pengalaman nyata. Namun hukum alam yang didalilkan ini tidak menghilangkan kemungkinan  batu yang saya pegang di tangan saya, setelah dilepaskan, tidak akan melayang atau bahkan jatuh ke atas menjauhi massa. Begitu hal ini terjadi, hukum gravitasi akan dibantah dan dipalsukan (Karl Popper).

Karena kemungkinan pemalsuan tidak pernah dikesampingkan, jika seseorang mengikuti filosofi Cicero, seseorang tidak akan pernah dapat memperoleh pengetahuan nyata dari pengalaman empiris murni. Semua hukum alam yang telah ditetapkan hanya ada karena tidak pernah terbantahkan. Pengetahuan murni yang diperoleh dari akal budi, sebagaimana telah dikemukakan oleh Platon, lebih tinggi daripada pengetahuan yang diperoleh dari pengalaman.

Dan semuanya berkisar pada satu pertanyaan: Bagaimana sesuatu (yang dapat diamati) bisa menjadi suatu keharusan ? Haruskah Anda mematuhi hukum hanya karena hukum itu ada? Jalur dari A ke B, metode deduktif , artinya kesimpulan dari kalimat umum (hukum) ke kalimat akhir yang khusus . 

Jadi dari yang abstrak ke yang konkrit. Namun hal ini mengandaikan adanya teorema umum, suatu hukum, misalnya: Suatu benda selalu bergerak (akibat gaya gravitasi) menuju bumi (tanah). Jika sekarang saya memegang batu di tangan saya, saya  tahu dari hukum fisika  batu itu akan jatuh ke tanah ketika saya melepaskannya. Dari kalimat umum saya menarik kesimpulan tentang peristiwa konkrit (yang akan datang). Ini adalah metode deduktif.

Bagi hukum, ini berarti saya dapat menyesuaikan perilaku saya dengan hukum yang berlaku. Saya tahu jika saya mencuri saya akan dihukum. Perlu diingat    pengetahuan  yang didasarkan pada hukum yang berlaku secara universal ini tidak mewakili pengetahuan dalam pengertian pengetahuan rasional tentang  apa yang benar-benar ada  (Platon). 

Klaim validitas undang-undang yang ada secara de facto akan terus menjadi perhatian filsafat hukum di masa depan. Sedangkan seni penemuan hukum adalah perbandingan antara kasus-kasus hukum dan penerapan konsep-konsep abstrak . Ini bukanlah sebuah metode. Asas umum disarikan dari ciri-ciri umum beberapa perkara hukum, yang diterapkan pada perkara khusus yang sedang dibicarakan (jika memungkinkan). 

Oleh karena itu, seni penemuan hukum adalah penggunaan metode yang ditujukan untuk tujuan tertentu. Untuk memperoleh prinsip umum yang abstrak, terlebih dahulu harus diperoleh kriteria perbandingan, yaitu tertium comparativis, agar dapat membandingkan kasus individual dengan kasus lainnya. 

Sebuah apel tidak sebanding dengan buah pir. Setidaknya sampai tidak ada kriteria perbandingan yang ditemukan. Anda dapat menggunakan properti seperti berat, bentuk, warna, jenis, dll. sebagai kriteria perbandingan dan membuat perbandingan berdasarkan aspek ini. Demikian pula halnya dengan kasus-kasus hukum, penting untuk menanyakan apa saja ciri-ciri umum kasus-kasus tersebut sehubungan dengan kriteria tertentu.

Sebagai syarat kemungkinan adanya putusan yang bersifat final, maka hakim harus membentuk suatu putusan, suatu prasangka hukum yang profesional, mengenai perkara tersebut. Pertama-tama harus menanyakan apa yang Anda cari, hasil apa yang ingin Anda capai, sebelum Anda dapat menentukan solusi.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun