Kriminologi, Teori Psikologi Sigmund Freud

Pencarian kepribadian kriminal tidak masuk akal, karena bentuk dan jenis kejahatan sangat beragam: pencurian, penipuan, pembunuhan atau korupsi;

Sebaliknya, untuk kejahatan tertentu seperti pedofilia atau pembunuhan berantai, pencarian kepribadian kriminal tidak masuk akal, karena bentuk dan jenis kejahatan sangat beragam: pencurian, penipuan, pembunuhan atau korupsi. Gagasan tentang profil psikologis mempunyai relevansi penuh.

Psikoanalisis , teori kepribadian kriminal, psikopatologi pembunuh berantai atau pedofil... Penelitian psikologi tentang perilaku kriminal pun tak gagal memperkaya sejarah kriminologi. Jika gagasan yang menyatakan  terdapat kepribadian kriminal tertentu yang dapat menjelaskan perilaku nakal saat ini telah ditinggalkan, maka penelitian empiris mengenai profil psikologis penjahat tertentu bukannya tanpa manfaat.

Semua orang tahu objek favorit psikoanalisis: mimpi, tindakan gagal, semua neurosis, dll. Namun secara umum tidak diketahui apakah Freud  berupaya menerapkan prinsip dasar psikoanalisis pada kriminologi. Pada tahun 1915, dalam sebuah artikel berjudul Beberapa Tipe Karakter yang Diidentifikasi oleh Psikoanalisis, Freud menulis sebuah paragraf tentang Penjahat karena Rasa Bersalah di mana ia menjelaskan, pada dasarnya, melalui perilaku mereka, penjahat hanya berusaha membebaskan diri dari perasaan. rasa bersalah datang dari kompleks Oedipus. 

Selanjutnya, teori drive akan semakin memperkuat gagasan manusia adalah serigala bagi manusia dan  kita semua berpotensi menjadi penjahat. Kita sudah bisa meragukan apakah sifat umum semacam ini akan berguna bagi kriminologi, namun penelitian klinis pertama yang dilakukan oleh murid-murid Freud (khususnya kasus Mme Lefebvre yang dipelajari oleh Marie Bonaparte pada tahun 1927) sendiri menegaskan  pernyataan-pernyataan ini tidak membantu. karena bersifat universal, sedangkan tindak pidana hanya menyangkut sejumlah kecil individu

Di sisi lain, interpretasi klinis yang dikembangkan oleh Freud tentang neurosis tertentu berguna untuk menyuburkan psikopatologi kriminal, seperti yang akan kita lihat.

Apakah ada yang namanya kepribadian kriminal;

Teori kepribadian kriminal sangat populer pada tahun 1950an dan 1970an. Di Perancis, Jean Pinatel mengajukan sintesis dalam karyanya Treatise on Penal Law and Criminology (1963). Teori ini masih dipertahankan oleh para kriminolog tertentu, dan masih banyak digunakan dalam tes psikologi dan jaringan evaluasi psikiatri. Menurut penulis yang berbeda, kepribadian penjahat khususnya dicirikan oleh egosentrisme, agresivitas, kebutuhan akan dominasi, intoleransi terhadap frustrasi, ketidakpedulian terhadap korban atau bahkan kelemahan moral. 

Di dalam kepribadian inilah letak penjelasan atas perilaku mereka (tidak ditemukan perbedaan sifat antara berbagai jenis kenakalan dan kriminalitas). Namun pernyataan ini mendapat keberatan. Pertama-tama, dengan memilih sampel dari para pelanggar yang diadili, kami memilih jenis kenakalan yang sangat khusus. Memang benar, banyak sekali pelaku yang lolos dari keadilan: sistem peradilan lebih menghukum kejahatan ekonomi kecil (pencurian) daripada kekerasan antarpribadi, kejahatan terorganisir atau bahkan korupsi.

Selain itu, ciri-ciri psikologis tertentu yang membentuk kepribadian kriminal  terdapat pada orang yang tidak nakal: dalam profesi komersial tertentu, di bidang olah raga. Sebenarnya, kita harus mengatakan  pelaku kejahatan kronis mempunyai karakteristik psikologis ini dan itu, namun bukan berarti ada kepribadian pelaku yang khas. Definisi kriteria kepribadian kriminal  mengasumsikan  individu yang mampu menimbulkan penderitaan tidak mempunyai rasa moral. Namun, pengamatan ini bertentangan dengan anak nakal biasa. 

Di satu sisi, mereka dapat bertindak sesuai dengan sistem nilai lain. Di sisi lain, mereka mengakui keabsahan prinsip-prinsip yang mereka kutuk. Pada akhir tahun 1950-an, Gresham Sykes dan David Matza menyoroti fenomena ini dengan nama teknik netralisasi. Hal ini terdiri dari tidak menyalahkan diri sendiri atas pelanggaran yang dilakukan dengan menyangkal tanggung jawab individu, dengan meminimalkan kerugian yang dialami korban, dengan melegitimasi agresi mereka, dan sebagainya.

Penelitian yang menyatakan adanya perilaku kriminal akhirnya bertentangan dengan pengamatan  jarang sekali orang menjadi penjahat sepanjang hidupnya. Di antara semua individu yang berperilaku seperti itu pada usia 18 tahun, hanya sebagian kecil yang masih berperilaku demikian pada usia 30 tahun, sedangkan sebagian lainnya sudah berkomitmen pada kehidupan sosial yang sesuai dengan norma. Pengamatan ini (yang  berlaku bagi pecandu narkoba) menunjukkan  apa yang kita sebut sebagai kepribadian seseorang bukanlah data abadi yang memungkinkan seseorang memprediksi perilakunya jauh sebelumnya. Sebaliknya, hal ini merupakan produk sejarah dan konteks, seperti yang ditunjukkan A. Vexliar mengenai gelandangan;