Kriminologi, Teori Psikologi Sigmund Freud

Orang-orang yang sangat terhormat, ketika bercerita tentang masa muda mereka, khususnya tahun-tahun pra-pubertas mereka, sering kali melaporkan mereka kemudian bersalah atas tindakan terlarang, seperti pencurian, penipuan, atau bahkan tindakan yang menghasut. Saya biasanya tidak peduli dengan data ini, mengatakan pada diri sendiri  kelemahan hambatan moral pada saat ini sudah diketahui secara luas, dan saya tidak mencoba memasukkannya ke dalam keseluruhan yang lebih penting.

Namun saya akhirnya diarahkan, dengan adanya kasus-kasus yang lebih jujur dan lebih demonstratif, dihadapkan pada kejahatan serupa yang dilakukan oleh pasien ketika mereka dirawat di rumah saya (ini adalah individu-individu yang telah melewati masa prapubertas), untuk mempelajari lebih lanjut kasus-kasus ini. Penelitian analitis kemudian memungkinkan kita untuk membuat pengamatan yang mengejutkan  tindakan-tindakan ini dilakukan terutama karena tindakan tersebut dilarang dan karena tindakan tersebut disertai dengan kelegaan psikologis bagi pelakunya. Penulisnya menderita perasaan bersalah yang menindas yang tidak diketahui asalnya dan, begitu kesalahan terjadi, penindasan tersebut berkurang. Setidaknya perasaan bersalah itu terkait dengan sesuatu yang pasti.

Walaupun kelihatannya paradoks, saya harus mengatakan  perasaan bersalah ada sebelum kesalahan: kesalahan itu tidak datang dari kesalahan yang terakhir, tetapi sebaliknya kesalahan datang dari perasaan bersalah. Kita berhak menuduh orang-orang ini sebagai penjahat karena perasaan bersalah.

Pra-eksistensi perasaan ini secara alami dapat ditunjukkan oleh serangkaian manifestasi dan efek lainnya.  Namun pengamatan terhadap suatu hal yang aneh atau aneh tidak dapat menjadi tujuan penelitian ilmiah yang memadai. Masih ada dua pertanyaan yang harus dipecahkan: di satu sisi, dari mana datangnya perasaan bersalah yang sudah ada sebelum tindakan tersebut? di sisi lain, mungkinkah penyebab seperti ini mempunyai peranan penting dalam kejahatan manusia?

Jawaban atas pertanyaan pertama mungkin bisa memberikan pencerahan tentang sumber perasaan bersalah di kalangan pria pada umumnya. Namun, penelitian psikoanalitik secara teratur memberi kita jawaban yang sama: perasaan bersalah yang tidak jelas ini berasal dari kompleks Oedipus, ini adalah reaksi terhadap dua niat kriminal besar, yaitu membunuh ayah dan melakukan hubungan seksual dengan ibu. Dibandingkan dengan kedua kejahatan tersebut, kejahatan yang dilakukan kemudian sehingga membekas pada perasaan bersalah merupakan kelegaan bagi orang yang malang.

Harus diingat di sini  pembunuhan terhadap ayah dan inses ibu adalah dua kejahatan besar yang dilakukan manusia, satu-satunya kejahatan yang, dalam masyarakat primitif, dituntut dan dieksekusi. Dan ingat lagi  penelitian kami yang lain telah membuat kami mengakui hal ini; umat manusia telah memperoleh kesadaran moralnya, yang saat ini tampaknya merupakan kekuatan psikis atavistik, berdasarkan pada kompleks Oedipus.

Jawaban atas pertanyaan kedua melampaui penelitian psikoanalitik itu sendiri. Kita dapat, tanpa melangkah jauh-jauh, mengamatinya: anak-anak kita sering kali menjadi nakal agar bisa dihukum dan, setelah mendapat hukuman, mereka menjadi tenang dan puas.

Investigasi analitis selanjutnya sering kali mengarahkan kita untuk menelusuri perasaan bersalah yang membuat mereka mencari hukuman. Di antara penjahat dewasa, kita tentu harus mengecualikan semua orang yang melakukan kejahatan tanpa merasa bersalah, mereka yang tidak memiliki batasan moral, atau yang percaya  mereka berwenang untuk bertindak seperti yang mereka lakukan dalam perjuangan mereka melawan masyarakat.

Namun di antara sebagian besar penjahat, di antara mereka yang, singkatnya, undang-undang pidana dibuat, mungkin motivasi serupa untuk melakukan kejahatan dapat ikut berperan, menjelaskan banyak hal yang tidak jelas dalam psikologi penjahat dan memberikan gambaran yang lengkap. dasar psikologis baru untuk kalimat.

Seorang teman menunjukkan kepada saya  penjahat karena perasaan bersalah  bukan hal yang asing bagi Nietzsche. Pra-eksistensi perasaan bersalah dan penggunaan tindakan untuk merasionalisasi perasaan ini tercermin dalam kata-kata Zarathustra: Dari penjahat pucat. Penelitian di masa depan akan menunjukkan berapa banyak penjahat secara umum yang harus diklasifikasikan di antara penjahat pucat ini.

Pencarian kepribadian kriminal tidak masuk akal, karena bentuk dan jenis kejahatan sangat beragam: pencurian, penipuan, pembunuhan atau korupsi;

Sebaliknya, untuk kejahatan tertentu seperti pedofilia atau pembunuhan berantai, pencarian kepribadian kriminal tidak masuk akal, karena bentuk dan jenis kejahatan sangat beragam: pencurian, penipuan, pembunuhan atau korupsi. Gagasan tentang profil psikologis mempunyai relevansi penuh.

Psikoanalisis , teori kepribadian kriminal, psikopatologi pembunuh berantai atau pedofil... Penelitian psikologi tentang perilaku kriminal pun tak gagal memperkaya sejarah kriminologi. Jika gagasan yang menyatakan  terdapat kepribadian kriminal tertentu yang dapat menjelaskan perilaku nakal saat ini telah ditinggalkan, maka penelitian empiris mengenai profil psikologis penjahat tertentu bukannya tanpa manfaat.

Semua orang tahu objek favorit psikoanalisis: mimpi, tindakan gagal, semua neurosis, dll. Namun secara umum tidak diketahui apakah Freud  berupaya menerapkan prinsip dasar psikoanalisis pada kriminologi. Pada tahun 1915, dalam sebuah artikel berjudul Beberapa Tipe Karakter yang Diidentifikasi oleh Psikoanalisis, Freud menulis sebuah paragraf tentang Penjahat karena Rasa Bersalah di mana ia menjelaskan, pada dasarnya, melalui perilaku mereka, penjahat hanya berusaha membebaskan diri dari perasaan. rasa bersalah datang dari kompleks Oedipus. 

Selanjutnya, teori drive akan semakin memperkuat gagasan manusia adalah serigala bagi manusia dan  kita semua berpotensi menjadi penjahat. Kita sudah bisa meragukan apakah sifat umum semacam ini akan berguna bagi kriminologi, namun penelitian klinis pertama yang dilakukan oleh murid-murid Freud (khususnya kasus Mme Lefebvre yang dipelajari oleh Marie Bonaparte pada tahun 1927) sendiri menegaskan  pernyataan-pernyataan ini tidak membantu. karena bersifat universal, sedangkan tindak pidana hanya menyangkut sejumlah kecil individu

Di sisi lain, interpretasi klinis yang dikembangkan oleh Freud tentang neurosis tertentu berguna untuk menyuburkan psikopatologi kriminal, seperti yang akan kita lihat.

Apakah ada yang namanya kepribadian kriminal;

Teori kepribadian kriminal sangat populer pada tahun 1950an dan 1970an. Di Perancis, Jean Pinatel mengajukan sintesis dalam karyanya Treatise on Penal Law and Criminology (1963). Teori ini masih dipertahankan oleh para kriminolog tertentu, dan masih banyak digunakan dalam tes psikologi dan jaringan evaluasi psikiatri. Menurut penulis yang berbeda, kepribadian penjahat khususnya dicirikan oleh egosentrisme, agresivitas, kebutuhan akan dominasi, intoleransi terhadap frustrasi, ketidakpedulian terhadap korban atau bahkan kelemahan moral. 

Di dalam kepribadian inilah letak penjelasan atas perilaku mereka (tidak ditemukan perbedaan sifat antara berbagai jenis kenakalan dan kriminalitas). Namun pernyataan ini mendapat keberatan. Pertama-tama, dengan memilih sampel dari para pelanggar yang diadili, kami memilih jenis kenakalan yang sangat khusus. Memang benar, banyak sekali pelaku yang lolos dari keadilan: sistem peradilan lebih menghukum kejahatan ekonomi kecil (pencurian) daripada kekerasan antarpribadi, kejahatan terorganisir atau bahkan korupsi.

Selain itu, ciri-ciri psikologis tertentu yang membentuk kepribadian kriminal  terdapat pada orang yang tidak nakal: dalam profesi komersial tertentu, di bidang olah raga. Sebenarnya, kita harus mengatakan  pelaku kejahatan kronis mempunyai karakteristik psikologis ini dan itu, namun bukan berarti ada kepribadian pelaku yang khas. Definisi kriteria kepribadian kriminal  mengasumsikan  individu yang mampu menimbulkan penderitaan tidak mempunyai rasa moral. Namun, pengamatan ini bertentangan dengan anak nakal biasa. 

Di satu sisi, mereka dapat bertindak sesuai dengan sistem nilai lain. Di sisi lain, mereka mengakui keabsahan prinsip-prinsip yang mereka kutuk. Pada akhir tahun 1950-an, Gresham Sykes dan David Matza menyoroti fenomena ini dengan nama teknik netralisasi. Hal ini terdiri dari tidak menyalahkan diri sendiri atas pelanggaran yang dilakukan dengan menyangkal tanggung jawab individu, dengan meminimalkan kerugian yang dialami korban, dengan melegitimasi agresi mereka, dan sebagainya.

Penelitian yang menyatakan adanya perilaku kriminal akhirnya bertentangan dengan pengamatan  jarang sekali orang menjadi penjahat sepanjang hidupnya. Di antara semua individu yang berperilaku seperti itu pada usia 18 tahun, hanya sebagian kecil yang masih berperilaku demikian pada usia 30 tahun, sedangkan sebagian lainnya sudah berkomitmen pada kehidupan sosial yang sesuai dengan norma. Pengamatan ini (yang  berlaku bagi pecandu narkoba) menunjukkan  apa yang kita sebut sebagai kepribadian seseorang bukanlah data abadi yang memungkinkan seseorang memprediksi perilakunya jauh sebelumnya. Sebaliknya, hal ini merupakan produk sejarah dan konteks, seperti yang ditunjukkan A. Vexliar mengenai gelandangan;

Tetap saja, dalam kasus-kasus tertentu yang sangat spesifik - yaitu penjahat seksual, atau pembunuh berantai - kepribadian menyimpang ditentukan oleh patologi mental yang terbentuk sejak masa kanak-kanak dan yang dapat berkembang sepanjang hidup seseorang, terlepas dari lingkungan sosialnya. .

Penjahat kelamin.  Ada banyak perilaku yang berkaitan dengan apa yang sebelumnya disebut penyimpangan seksual dan sekarang disebut parafilia: fetisisme, masokisme, sadisme, transvestisme, eksibisionisme, voyeurisme, pedofilia, zoofilia, dll. Menghadapi berbagai jenis penyimpangan seksual ini, adakah ciri-ciri umum yang memadai yang memungkinkan kita menguraikan teori umum tentang kejahatan seksual? Jawabannya negatif, keragamannya terlalu besar. Antara kecenderungan fantasi pedofil yang selalu dikendalikan dan dipuaskan dari waktu ke waktu melalui penggunaan kaset-kaset pornografi, hingga fiksasi mengerikan yang mendominasi seluruh kepribadian dan mengarah pada pemerkosaan dan pembunuhan, terdapat disfungsi psikologis dalam skala besar.

Tapi bisakah kita menentukan asal mula psikologis dari perilaku menyimpang;  Selama setengah abad, banyak sekali penelitian yang meneliti konfigurasi keluarga anak-anak nakal. Sehubungan dengan kenakalan remaja secara umum, penelitian telah menyoroti tiga korelasi yang sering terjadi: hubungan buruk antara orang tua (terutama ayah) dan anak nakal (apakah dia adalah korban kekerasan, penolakan atau bahkan sekadar ketidaktertarikan), konflik antara orang tua dan dislokasi keluarga dan, terakhir, fakta  orang tua sendiri memiliki hubungan yang buruk dengan norma dan otoritas (yang secara umum dapat dipahami mengingat situasi ekonomi dan sosial mereka). 

Mengenai konfigurasi keluarga dari orang tua yang melakukan kekerasan di masa depan, penelitian  menyoroti pentingnya ketidakstabilan keluarga, kekurangan atau perpecahan emosional (berkabung, pengabaian, tindakan kekerasan, dll.) dan faktor yang memberatkan yaitu kondisi kehidupan sosial-ekonomi yang buruk. Kasus penganiayaan tidak diragukan lagi merupakan kasus yang paling menggambarkan penularan suatu patologi dari generasi ke generasi. Bahkan sering kali hal ini merupakan transmisi yang sederhana dan langsung, hampir seperti tiruan: orang tua mereproduksi pada anak mereka apa yang telah mereka alami sendiri. Namun dalam sebagian besar kasus kekerasan seksual, penularan dalam keluarga jauh lebih kompleks. Dalam kasus pemerkosa, misalnya, kita hampir selalu menemukan di masa kanak-kanak mereka konflik keluarga yang ditandai dengan devaluasi ibu oleh ayah atau ayah tiri yang sangat otoriter, atau dengan praktik seksual menyimpang dari orang tua (misalnya perselingkuhan atau perselingkuhan yang berulang-ulang). , atau bahkan kekerasan seksual yang dilakukan terhadap anak.

Cabul atau psikopat; Oleh karena itu, sudah diketahui  disfungsi keluarga merupakan penyebab terjadinya penyimpangan dan kejahatan seksual. Namun melalui mekanisme apa sebenarnya perilaku ini terbentuk? Apa psikogenesis mereka? Meskipun tidak ada undang-undang umum, penelitian terbaru menunjukkan  di antara penjahat seksual besar (pedofil kronis, pemerkosa berulang kali, pembunuh berantai), kita terutama menemukan dua jenis organisasi kepribadian, yang kurang lebih berkembang sesuai dengan kasus.

Pada tipe pertama, yaitu pengorganisasian kepribadian yang menyimpang, hubungan ibu-anak biasanya dekat pada awal kehidupan anak, ia kemudian menganggapnya sebagai bagian integral dari dirinya. Namun lambat laun, anak kecil harus membangun otonomi psikologisnya, menegaskan kepribadiannya, berbeda dari tubuh dan emosi ibunya. Ini  merupakan momen di mana peran ayah menjadi sangat penting. Momen ini sangat penting: ini adalah pembentukan segitiga Oedipal, seperti yang dikatakan para psikoanalis. Namun di kalangan orang mesum, pemberdayaan dalam hubungannya dengan ibu ini tidak terjadi secara normal. Sebaliknya, momen tersebut dialami anak secara traumatis. Ibu yang maha kuasa menjaga ketergantungan anak laki-lakinya dalam iklim inses. Pada saat yang sama, dia menyangkal peran dan nilai ayah. 

Sejak saat itu, anak menjadi tidak terorganisir, penegasan identitasnya terancam, yang menyebabkan kecemasan yang luar biasa. Dia kemudian harus mengembangkan pertahanan psikologis tetapi tanpa bisa benar-benar mempertanyakan hubungan idealnya dengan ibunya. Karena anak laki-laki tidak dapat menjalani dan menyelesaikan kompleks Oedipusnya, ia tidak akan dapat mengakses seksualitas normal (genital dan heteroseksual), ia akan berinvestasi secara seksual pada objek yang dialihkan, fetish. Dia kemudian secara bertahap mengembangkan skenario erotis yang menyimpang yang bertujuan untuk melawan trauma awal dan untuk menjaga koherensi dirinya. Oleh karena itu, ini tidak bertujuan untuk kesenangan erotis tetapi untuk kepuasan narsistik.

Jenis organisasi kepribadian yang kedua mirip dengan kategori psikopat yang tidak diragukan lagi mempertemukan penjahat paling berbahaya. Dalam psikogenesis patologi ini, ada tiga elemen yang menentukan. Pertama, anak seringkali menjadi korban kekerasan fisik sejak usia dini. Selain itu, keluarga-keluarga ini sering terjadi kekerasan yang berpotensi mematikan, dan anak-anak takut menjadi korbannya. Kemudian, ibu menciptakan iklim inses dengan anak dan merendahkan peran ayah. 

Terakhir, ini adalah keluarga di mana orang tuanya sendiri memiliki hubungan yang buruk dengan norma dan otoritas. Konteks ini mempengaruhi anak untuk mengembangkan perilaku menyimpang polimorfik (pencurian, agresi fisik dan seksual, tantangan terhadap orang yang mewakili otoritas) sejak dini (hal ini umumnya dapat diamati sejak sekolah dasar). Faktanya, dia terus-menerus berusaha menguji kekuatan keinginannya pada dunia; dia melepaskan ketegangan psikologis internalnya (seringkali karena dia tidak toleran terhadap rasa frustrasi) dengan tindakan kekerasan. -

Kepribadian pedofil. Pada akhir survei yang dilakukan terhadap 236 penyerang seksual, Francois Hamon membedakan empat derajat pedofilia. Pertama  Kepribadian neurotic.  Ini adalah kepribadian dengan sedikit fiksasi pedofil yang umumnya dikendalikan oleh subjek. Mereka adalah individu yang hidup berkeluarga dan terintegrasi dengan baik secara sosial. Mereka sendiri tidak pernah mengalami pelecehan seksual di masa lalu. Hal ini terutama terjadi pada perempuan paruh baya yang mencari kontak fisik dengan anak-anak, kelembutan mereka, dan hanya mengambil tindakan jika peristiwa-peristiwa yang mengganggu tiba-tiba terjadi dalam hidup mereka (perceraian, kehilangan nyawa, kehilangan pekerjaan), membangkitkan kembali kecemasan dan depresi yang terpendam. Perasaan tidak aman akan diredakan melalui kontak dengan anak. Bertindak (umumnya pada orang-orang disekitarnya) kemudian bersifat ringan (menyentuh, membelai).

Kepribadian neurotik dengan fantasi pedofil.  Penggunaan pornografi adalah cara paling umum untuk memuaskan fantasi yang sering kali singkat namun intens. Subyek ini (umumnya laki-laki) mencari pekerjaan sebagai pengawas anak. Mereka memiliki kehidupan keluarga yang tidak harmonis dan sedikit teman (fobia relasional dan sosial). Tindakan kekerasan (umumnya dilakukan terhadap orang-orang di sekitar mereka) lebih serius (mulai dari sentuhan hingga pemerkosaan digital atau kawan) namun jarang terjadi. Alkoholisme membuatnya lebih mudah untuk bertindak.

Kepribadian yang jahat dan tidak dewasa.  Mereka umumnya memiliki kecenderungan skizofrenia atau paranoid yang kuat. Fantasi pedofil ada di mana-mana dalam jiwa subjek. Mereka terstruktur pada masa remaja dan bertahan hingga memasuki usia tua. Subjek (umumnya laki-laki) bisa sangat cerdas dan terintegrasi dengan baik secara profesional (dalam profesi yang terkait dengan dunia anak atau memerlukan sering bepergian seperti perwakilan). Beberapa subjek berpartisipasi dalam jaringan pedofilia dan prostitusi anak. Perbuatannya terjadi di luar atau di dalam keluarga, bersifat kekerasan (pemerkosaan, hubungan paksa). Jika menyangkut anak dalam lingkungan keluarga, hal itu dapat bertahan lama karena pedofil menguasai korbannya dan menerapkan kerahasiaan. Pedofil jenis ini hanya mencari kenikmatan seksual dan tidak merasa bersalah.

Psikopat.  Mereka sepenuhnya didominasi oleh fiksasi pedofil kompulsif. Subyeknya seringkali memiliki tingkat intelektual yang rendah. Kehidupan rumah tangga mereka  tidak stabil dan penuh kekerasan. Subyek sering melakukan prostitusi dewasa atau anak-anak. Sepanjang hidup mereka, mereka semakin memperburuk tindakan pedofil mereka bukan karena pengaruh pencarian kesenangan fisik melainkan perasaan yang mematikan dan merusak. Dengan dinginnya emosi yang luar biasa, subjek-subjek ini tidak merasa bersalah. Profil psikologis para pembunuh berantai (yang umumnya adalah penjahat seksual) mirip dengan dua tipe terakhir yang disebutkan.

(apollo Kompasiana)