Filsafat Rederick Chisholm (5)

Dalam beberapa kasus, keadaan yang rumit berisi beberapa bagian yang baik dan beberapa bagian yang buruk. Kita dapat menetapkan angka positif ke bagian yang baik dan angka negatif ke bagian yang buruk untuk mewakili jumlah nilai intrinsiknya masing-masing. Nilai intrinsik dari seluruh keadaan mungkin saja merupakan penjumlahan dari nilai-nilai bagian-bagian itu. Dalam kasus seperti itu Chisholm akan mengatakan nilai positif dari bagian yang baik "diseimbangkan" dengan nilai negatif dari bagian yang buruk.

Dalam kasus lain, interaksi di antara bagian-bagian ini tidak hanya merupakan masalah penjumlahan. Chisholm meminta kita membandingkan dua kasus. Dalam Kasus 1, saya menikmati apa yang saya anggap sebagai kesenangan Smith. Dalam Kasus 2, saya menikmati kesenangan yang sama dengan apa yang saya anggap sebagai rasa sakit Jones. Jadi di sini kita membandingkan dua contoh kesenangan. Bayangkanmereka serupa dalam apa yang kita sebut "jumlah mentah" kesenangan yang terlibat. Mereka berbeda dalam hal yang satu senang pada sesuatu yang baik sedangkan yang lain senang pada sesuatu yang buruk. Chisholm menetapkanobjek dari kesenangan ini (kesenangan Smith dan rasa sakit Jones) adalah "objek yang disengaja" - saya menganggapnya terjadi, tetapi saya mungkin salah. Mungkin mereka hanya isapan jempol dari imajinasi.

Citasi:

• Chisholm, Roderick,.Perceiving: A Philosophical Study, Ithaca: Cornell University Press, 1957
• __., Theory of knowledge, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1st edition, 1966; 2nd edition, 1977; 3rd edition 1989.
• __.,Person and Object: A Metaphysical Study, La Salle, IL: Open Court, 1976.
• __.,The First Person: An Essay on Reference and Intentionality, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981.
• __.,The Foundations of Knowing, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982. 
• __.,Brentano and Intrinsic Value, Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1986.
• __.,On Metaphysics, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989.
• __.,A Realistic Theory of Categories: An Essay on Ontology, Cambridge and New York: Cambridge University Press,

• Foley, R., 1997, Chisholm's Epistemic Principles, in [LLP].
• Forbes, G., 1984, Two Solutions to Chisholm's Paradox, Philosophical Studies, 46.
• Heidelberger, H., 1969, Chisholm's Epistemic Principles, Nous, 3(1):