Perwakilan utama MMT adalah Warren Mosler, Bill Mitchell,   Randall Wray,   Stephanie Kelton,   Pavlina Tcherneva,   James K. Galbraith dan Michael Hudson. Scott Fullwiler, Fadhel Kaboub, Mathew Forstater dan di Eropa Dirk Ehnts,   Andrea Terzi, Gnther Grunert dan Paul Steinhardt  dikaitkan dengan aliran pemikiran ini. MMT menyatakan negara bagian dapat menciptakan uang baru melalui penggunaan kebijakan fiskal untuk menciptakan lapangan kerja penuh. Risiko utamanya adalah kemungkinan inflasi, yang dapat dikurangi dengan kenaikan pajak. MMT dibahas secara kontroversial di bidang ekonomi sehubungan dengan kesehatan teoretisnya, implikasinya terhadap politik dan perbedaannya dengan ekonomi makro ortodoks.
Teori Uang Modern (Modern Monetary Theory) singkatnya MMT Â mengumumkan semacam teori umum yang komprehensif. MMT, bagaimanapun, lebih menyukai perangkat dengan hipotesis dari berbagai sumber dan diterapkan ke Amerika Serikat dari sudut pandang Amerika. MMTers cenderung berbicara tentang perangkat itu seolah-olah itu semua adalah penemuan mereka sendiri, sementara sebagian besar sebenarnya diambil dari teori uang post-Keynesian dan circuitist.
Selain itu, MMT memberikan penekanan khusus pada chartalisme. Istilah ini adalah singkatan dari teori uang negara setelah Knapp, Keynes dan Lerner, yang berarti uang adalah makhluk hukum negara, dan alat pembayaran resmi dibuat oleh bank sentral atau perbendaharaan negara, atau dalam campuran swasta-publik. pengaturan di bawah kendali otoritas moneter negara. MMT dijuluki neochartalism, tetapi, seperti yang akan dibahas di bawah, versi MMT sangat istimewa dan jauh dari representasi teori mata uang berdaulat. Hal serupa harus dikatakan tentang penggunaan saldo sektor Keynesian oleh MMT.
Kritik lain pada  MMT terhadap pendapat buku teks saat ini adalah pandangan yang salah tentang pasar antar bank. Pasar antar bank bukanlah pasar modal yang tugasnya meneruskan simpanan. Tujuan dari pasar antar bank adalah untuk memungkinkan penyelesaian pembayaran antar bank, yang terpaksa dilakukan oleh bank karena transaksi pelanggan mereka. Misalnya, jika bank memiliki kewajiban ke bank lain, bank tersebut pertama-tama harus meminjam cadangan dari bank sentral dengan agunan dan kemudian dapat mentransfer cadangan tersebut ke bank kreditor.
Namun, dalam beberapa dekade terakhir (hingga krisis 2008-2009), bank mulai menunda apa yang disebut transfer cadangan ini. Dalam konteks ini, bank-bank telah memperpanjang pinjaman antar bank bersama untuk menghindari penyelesaian, dengan transfer cadangan bank sentral yang belum jatuh tempo hanya ditunda ke masa depan. Karena bank-bank yang terlibat  memiliki pilihan untuk membeli cadangan secara langsung dan biasanya sangat murah dari bank sentral, suku bunga untuk pinjaman antar bank ini selalu harus didasarkan pada suku bunga utama saat ini.
Tingkat cadangan bank sentral pada awalnya tidak terpengaruh oleh pinjaman antar bank ini. MMT  Modern Monetary Theory  menunjukkan gambaran yang lebih berbeda dalam analisis pasar antar bank dalam debat. Real estat Spanyol, misalnya, tidak dibiayai oleh tabungan Jerman, seperti anggapan yang salah, tetapi sebagai hasil pinjaman dari bank-bank Spanyol. Defisit transaksi berjalan Spanyol hanya mencerminkan impor yang lebih tinggi di pihak Spanyol karena pendapatan yang relatif tinggi.
Berlawanan dengan kepercayaan populer, bank sentral tidak menentukan jumlah uang beredar. Ini hanya dapat mencoba untuk merangsang atau mengekang pinjaman oleh bank komersial melalui suku bunga dari transaksi refinancing. Namun, berapa banyak kredit yang diberikan kepada sektor swasta hanya bergantung pada berapa banyak kredit yang diminta. Di sisi permintaan adalah rumah tangga dan perusahaan yang ingin membeli properti atau melakukan investasi, misalnya. Tidak ada yang bisa memaksa sektor swasta untuk meminjam. Sebaliknya, bank sentral secara hukum berkewajiban untuk memberikan pinjaman dalam jumlah yang sesuai kepada bank komersial dengan agunan yang cukup. Oleh karena itu, bank sentral tidak dapat menentukan atau mengontrol jumlah uang beredar.
Selama "kelelahan investasi" saat ini di zona euro, pengaruh ini bekerja lebih buruk daripada baik. Dan di sini, MMT atau Modern Monetary Theory memberikan analisis hubungan yang komprehensif dan membuat rekomendasi yang sesuai, kali ini di sisi kebijakan fiskal: Meskipun suku bunga secara historis rendah, terbukti  investasi tidak lagi bereaksi terhadap kebijakan suku bunga utama dari bank sentral. MMT melihat penyebabnya adalah kelemahan struktural dalam permintaan, yang hanya dapat diatasi dengan meningkatkan pengeluaran pemerintah. Dengan meminjam dari negara, kesenjangan permintaan di sektor swasta dapat ditiadakan. Dengan demikian, MMT mengacu pada pengetahuan ekonomi makro  pengeluaran di satu sisi menghasilkan pendapatan di sisi lain.
Dari sudut pandang ekonomi makro, ekonomi terdiri dari tiga sektor: sektor swasta, sektor publik, dan "seluruh dunia". Persamaan sektoral dasar yang diperoleh dari persamaan ini menunjukkan  , misalnya, sektor swasta hanya dapat menciptakan surplus (tabungan) jika sektor lain berhutang dalam jumlah yang sama. Dari perspektif global, "seluruh dunia" tidak dapat mengambil posisi ini, karena neraca ekonomi dunia saat ini harus seimbang. Hanya negara yang tersisa, yang tugasnya adalah mendorong ekonomi melalui kebijakan fiskal anti-siklus. Dengan bantuan kebijakan ketenagakerjaan aktif dan negara sebagai "majikan terakhir", pendapatan dihasilkan, yang menghasilkan konsumsi pribadi dan selanjutnya mendorong produksi.
Dalam konteks ini, Modern Monetary Theory menunjukkan kekurangan saat ini dalam rancangan kebijakan ekonomi zona euro, di mana negara-negara anggota secara de facto berhutang dalam mata uang asing. ECB baru-baru ini secara tidak langsung menjamin likuiditas negara bagian. Oleh karena itu, pemerintah nasional sedikit banyak dipaksa untuk bersaing dengan investor swasta di pasar keuangan. Masalah lebih lanjut dalam konteks ini muncul dari fakta  nilai tukar, sebagai instrumen untuk memulihkan daya saing dan mengendalikan permintaan, telah hilang sebagai akibat dari mata uang bersama. Di sisi lain, kemungkinan devaluasi mata uang sendiri akan berarti ekspor akan relatif murah di satu sisi dan impor relatif mahal di sisi lain. Ekspor barang dan jasa dalam negeri akan meningkat, sedangkan impor barang luar negeri akan berkurang. Produksi dalam negeri akan didorong dan pertumbuhan ekonomi dihasilkan.
Menurut Modern Monetary Theory, bagaimanapun, kebijakan penghematan dan pemotongan terkait dalam pengeluaran pemerintah bukanlah cara yang dicoba dan diuji untuk memerangi resesi. Zona euro hanya mencatat tingkat pertumbuhan yang moderat lagi setelah berakhirnya kebijakan penghematan, sehingga pemulihan ekonomi lebih mungkin dihasilkan dari berakhirnya kebijakan penghematan dan bukan sebagai hasil implementasi yang sukses.
