Misalnya, dengan menyadari konteks di mana dia berada, Anda dapat melihat Hobbes berharap pernyataan tersebut memiliki 'efek performatif'. Skinner mendasarkan ini pada pembedaan Austin antara 'bahasa deskriptif' dan 'bahasa performatif'.
Skinner dengan demikian membedakan antara 'intention to do' (niat) dan 'intention in doing' (makna atau 'pointe' suatu pernyataan). Skinner dengan demikian mempelajari pernyataan dalam konteks ide dan referensi. Hanya dengan cara ini, menurutnya, Anda bisa mengetahui apa maksud dari sebuah pernyataan. Skinner adalah seorang 'kontekstualis'. Skinner berpendapat jika Anda mengabaikan konteks pernyataan dan teks, tampaknya masalah bersifat abadi dan universal. Masa lalu akan dilihat sebagai persiapan yang tidak sempurna untuk masa kini. Tanpa mempertimbangkan konteksnya, Anda terpaksa membuat 'Wigh History'.
Metode historiografi kontekstualis Skinner dengan demikian merupakan kritik terhadap cara sejarah ide-ide politik, tetapi filsafat, sastra, dan seni lainnya, sering diperlakukan. Menurutnya, konvensi waktu dan tempat tertentulah yang memberikan 'pointe' pada sebuah teks atau pernyataan. Menurut Skinner, pendekatan tekstual biasa berfokus secara eksklusif pada konten proposisi teks dan mengabaikan kekuatan ilokusinya.
Kritik Skinner dapat dibandingkan dengan kritik Kuhn terhadap filsafat sains pada masanya. Kontribusi peneliti masa lalu dinilai hanya pada apa yang tampaknya dapat dipertahankan berdasarkan penelitian selanjutnya. Lupa bertanya apa yang dilakukan para peneliti di masa lalu ketika mereka menerbitkan karyanya. Selain itu, teori Skinner adalah kritik eksplisit terhadap empirisme logis, khususnya gagasan pernyataan ilmiah hanya jika bermakna (yaitu memenuhi kriteria verifikasi). Pandangan ini berpura-pura semua bahasa bersifat deskriptif. Empiris logis hanya peduli dengan merepresentasikan keadaan dalam 'realitas'.
Citasi:
- Barnes, J. (ed.), 1984, The Complete Works of Aristotle, Vols I and II, Princeton: Princeton University Press.
- Bauer, H.H., 1992, Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, Urbana: University of Illinois Press.
- Bechtel, W. and R.C. Richardson, 1993, Discovering complexity, Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Berkeley, G., 1734, The Analyst in De Motu and The Analyst: A Modern Edition with Introductions and Commentary, D. Jesseph (trans. and ed.), Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1992.
- Carnap, R., 1928, Der logische Aufbau der Welt, Berlin: Bernary, transl. by R.A. George, The Logical Structure of the World, Berkeley: University of California Press, 1967.
- Dewey, J., 1910, How we think, New York: Dover Publications (reprinted 1997).
- Foster, K. and P.W. Huber, 1999, Judging Science. Scientific Knowledge and the Federal Courts, Cambridge: MIT Press.
- Gimbel, S., 2011, Exploring the Scientific Method, Chicago: University of Chicago Press.
- Hume, D., 1739, A Treatise of Human Nature, D. Fate Norton and M.J. Norton (eds.), Oxford: Oxford University Press, 2000.
- Kaufmann, W.J., and L.L. Smarr, 1993, Supercomputing and the Transformation of Science, New York: Scientific American Library.
- Kuhn, T.S., 1962, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press
- Lindley, D., 1991, Theory Change in Science: Strategies from Mendelian Genetics, Oxford: Oxford University Press.
- Nicod, J., 1924, Le problème logique de l’induction, Paris: Alcan. (Engl. transl. “The Logical Problem of Induction”, in Foundations of Geometry and Induction, London: Routledge, 2000.)
- Pearson, K. 1892, The Grammar of Science, London: J.M. Dents and Sons, 1951
- Pickering, A., 1984, Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics, Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Popper, K.R., 1959, The Logic of Scientific Discovery, London: Routledge, 2002
- __., 1963, Conjectures and Refutations, London: Routledge, 2002.
- __., 1985, Unended Quest: An Intellectual Autobiography, La Salle: Open Court Publishing Co..
- Shapin, S. and S. Schaffer, 1985, Leviathan and the air-pump, Princeton: Princeton University Press.
- Sober, E., 2008, Evidence and Evolution. The logic behind the science, Cambridge: Cambridge University Press
- Sprenger, J. and S. Hartmann, 2019, Bayesian philosophy of science, Oxford: Oxford University Press.
- Weissert, T., 1997, The Genesis of Simulation in Dynamics: Pursuing the Fermi-Pasta-Ulam Problem, New York: Springer Verlag.
- .Winsberg, E., 2010, Science in the Age of Computer Simulation, Chicago: University of Chicago Press
