"Sekarang mari kita cari tahu betapa pentingnya hubungan internal Rusia ketika diabstraksikan dari pengaruh ekonomi dunia.
Abstraksi telah memecahkan masalah mendasar: sumber aktivitas hukum nilai tidak ditemukan dalam hubungan internal ekonomi Rusia itu sendiri . Dengan kata lain, sejauh ini telah membawa kita lebih dekat untuk memecahkan masalah apakah ekonomi Rusia tunduk pada hukum nilai, dengan menunjukkan kepada kita di mana tidak mencari sumbernya.
Menurut pandangan Marxis, hukum nilai memanifestasikan dirinya dalam pertukaran. Dan ini berlaku untuk semua bentuk masyarakat. Misalnya, pecahnya komunisme primitif terjadi melalui pertukaran dan barter antar komunitas yang berbeda. Ini mengarah pada pengembangan properti pribadi. Demikian pula, dalam masyarakat budak, produk budak menjadi komoditas ketika dipertukarkan. Melalui perkembangan ini, 'komoditas komoditas' muncul: uang. Dengan cara inilah produk memperbudak produsen, dan akhirnya antagonisme yang diciptakan oleh ekonomi uang menyebabkan kehancuran masyarakat budak lama. Di bawah feodalisme, pertukaran surplus (surplus) yang dihasilkan oleh tuan subsisten dan baron di "ekonomi alami" mereka menyebabkan
Oleh karena itu, jika hanya dalam pertukaran antara Rusia dan dunia luar hukum nilai memanifestasikan dirinya, itu berarti tidak lebih dari surplus Rusia dipertukarkan berdasarkan hukum nilai. Apa konsekuensinya bagi ekonomi internal adalah pertanyaan lain yang harus dielaborasi lebih lanjut.
Namun, karena rendahnya partisipasi Uni Soviet di pasar dunia, dibandingkan dengan total produksi Rusia, Cliff pasti menyadari kelemahan poin ini. Sebagai contoh, Cliff menemukan, dengan luar biasa, hukum nilai memanifestasikan dirinya bukan dalam pertukaran , tetapi dalam persaingan . Bahkan ini tidak akan terlalu buruk jika dia berargumen  ini adalah persaingan di pasar dunia dengan cara kapitalis klasik, untuk pasar. Namun, dia tidak bisa membantahnya, karena tidak sesuai dengan fakta. Jadi dia memperkenalkan pandangan baru. Dia menemukan "persaingan" dan "hukum nilai" dalam produksi senjata!
Tekanan kapitalisme dunia memaksa Rusia untuk membelanjakan sebagian besar pendapatan nasionalnya untuk produksi senjata dan pertahanan di satu sisi dan di sisi lain  relatif terhadap pendapatan nasional - pembangunan modal terbesar untuk pasokan pertahanan dalam sejarah. Di sinilah Cliff menemukan hukum nilainya. Hukum nilai memanifestasikan dirinya dalam perlombaan senjata antara dua sistem sosial! Ini hanya dapat digambarkan sebagai konsesi terhadap teori kolektivisme birokrasi Shachtman. Jika teori ini benar, teori ekonomi yang sama sekali baru, yang belum pernah dilihat sebelumnya dalam sejarah atau dibayangkan oleh kaum Marxis, akan berlaku.
Di sini sekali lagi kami menunjukkan bahaya penggunaan kutipan yang tidak bijaksana dan mencampuradukkan ide untuk membentuk 'tesis'. Sebenarnya, dokumen ini bukanlah dokumen kapitalis negara; itu adalah campuran hibrida dari kolektivisme birokrasi dan kapitalisme negara. Jika bagian dokumen Cliff ini berarti apa-apa, itu mengarah langsung ke jalur kolektivisme birokrasi Shachtman.
Gagasan ini secara konsisten menyatakan  di Rusia dan Nazi Jerman hukum nilai tidak berlaku, dan  ini adalah formasi sosial yang benar-benar baru. Ini sebagian didasarkan pada kesalahpahaman dari beberapa bagian dalam Imperialisme dan Ekonomi Dunia karya Bukharin, di mana dia berargumen atas dasar "kapitalisme negara asosiasi organik dari kepercayaan dengan modal keuangan dan di mana dia, bersama dengan Lenin, secara brilian menggunakan bentuk kediktatoran yang kemudian diwujudkan dengan fasisme Italia dan Nazisme. Bukan kepemilikan negara atas alat-alat produksi, melainkan penggabungan modal keuangan dengan negara. Nyatanya, Bukharin memilih sebagai salah satu contoh klasiknya tentang negara seperti itu Amerika.
Argumen persenjataan menggunakan kategori mistis, bukan ekonomi. Paling-paling, bahkan jika kita menerimanya sebagai benar, itu hanya akan menjelaskan mengapa Rusia memproduksi senjata, bukan bagaimana atau atas dasar ekonomi apa senjata itu diproduksi. Bahkan jika Rusia adalah negara pekerja yang sehat dikelilingi oleh imperialisme, akan ada kebutuhan mutlak untuk memproduksi senjata dan bersaing dengan teknologi senjata dan produksi sistem kapitalis saingan. Tapi argumen tentang persenjataan ini sepenuhnya salah.
Sebagian besar produksi Rusia bukanlah senjata, melainkan alat produksi. Sekali lagi, ini akan menjelaskan mengapa birokrasi mencoba mengakumulasikan alat-alat produksi dengan kecepatan yang gila-gilaan, tetapi tidak menjelaskan apapun tentang sistem ekonomi produksi itu sendiri. Mungkin benar  dalam negara pekerja yang sehat, akumulasi senjata akan berkurang karena alasan sosial (kebijakan internasionalis dan revolusioner terhadap pekerja di negara lain), tetapi itu akan tetap terjadi di bawah tekanan imperialisme dunia.
Laju yang lebih cepat atau lebih lambat dalam perkembangan alat-alat produksi tidak serta merta memberi tahu kita bagaimana alat-alat itu diproduksi. Cliff mengatakan birokrasi sedang mengembangkan alat-alat produksi di bawah tekanan imperialisme dunia. Bagus. Tapi semua ini sekali lagi memberi tahu kita mengapa langkahnya cepat. Bahkan dari sudut pandang ekonomi politik borjuis klasik, argumen Cliff adalah penghindaran belaka. Itu hanya menyatakan apa yang perlu dibuktikan.
