Kehendak bebas  dan hak untuk menolak  berakhir dengan undang-undang disahkan sesuai dengan aturan konstitusi, bahkan ketika undang-undang tersebut berisi pembatasan hak konstitusional. Parlemen adalah satu bahkan ketika undang-undang itu berisi pembatasan hak-hak yang diabadikan dalam konstitusi (seperti Notstandsgesetze). Parlemen adalah satu bahkan ketika undang-undang itu berisi pembatasan hak-hak yang diabadikan dalam konstitusi (seperti Notstandsgesetze). Parlemen adalah satubadan konstitusi .
Artinya, membuat keputusan yang pada kenyataannya terkait dengan kepentingan tampak sesuai dengan konstitusi dan dengan demikian memberi mereka halo keputusan yang demokratis, baik secara ideologis maupun institusional.
Tugas kedua justru untuk pentingnya parlemen dalam sistem manajemen sosial-- yang lebih penting lagi: menyeleksi dan menampung keinginan-keinginan penduduk terhadap negara yang tidak dipenuhi oleh pemerintah. Namun, pilihan aspirasi yang diungkapkan di parlemen bisa sangat terbatas sehingga penduduk harus beralih ke media massa untuk mendengar  dan tidak hanya penduduk, tetapi kadang-kadang bahkan anggota parlemen.
Namun  usulan, kritik atau serangan dari pers, yang tidak memiliki resonansi langsung dengan pemerintah, disaring oleh parlemen dan kemudian secara komunikatif diteruskan kembali ke opini publik dalam bentuk yang sudah diperbaiki. Mari kita ambil contoh pers yang menuntut pembentukan komite penyelidikan untuk menanggapi pelanggaran terbuka. Beberapa bulan kemudian, opini publik dapat ditenangkan oleh hasil kerja komite.
Dalam situasi konflik seperti itu, jelaslah  parlemen bukanlah badan tempat pengambilan keputusan, namun demikian ia adalah badan pemerintah yang melaluinya perdamaian sosial (dan politik) ditegakkan. Dilihat dengan cara ini, ini adalah salah satu instrumen terpenting untuk integrasi manipulatif yang damai  integrasi seperti yang terjadi di dalam negara konstitusional liberal.
Jika Parlemen tidak bertindak sebagai perantara, teknik mengalihkan perhatian dari masalah nyata dan sebagian atau tampaknya menguasai kesulitan akan segera mengambil karakter teroris. Ini  menjelaskan kecenderungan untuk memasukkan sebagian parlemen ke dalam mekanisme Notstandstaat, meskipun ini melibatkan prosedur yang sangat formal. Lagi pula, "parlemen darurat" tidak hanya sepenuhnya tidak berfungsi jika terjadi krisis (jam keadaan darurat, bagaimanapun, adalah jam eksekutif dan tentara  atau jam para anggota parlemen yang memiliki menjadi bagian dari eksekutif, aparat rahasia ).
Tetapi yang lebih penting, anggota parlemen yang kepadanya kekuasaan didelegasikan dalam kasus itu mungkin adalah orang yang sama yang kepadanya kekuasaan yang didelegasikan di parlemen sudah didelegasikan pada waktu normal: "inti keras".
Di mana integrasi dicapai melalui cara-cara liberal, secara objektif hal itu bukan terutama tentang persetujuan mayoritas penduduk dengan kebijakan pemerintah. Persetujuan semacam itu tentu saja tidak penting: ini memastikan  pemerintah memikul halo sebagai badan eksekutif dari mayoritas penduduk. (Dalam hal ini orang suka berbicara tentang tugas elektoral, yang mana mayoritas parlementer terikat dan harus dipenuhi).
Dan yang tidak puas dengan demikian dipaksa menjadi posisi minoritas, yang cenderung menjadi peran orang luar. Ketidakpuasan yang menyebar dengan cepat dan melintasi batas keberpihakan dan afiliasi paling cepat diserap, ketika seluruh parlemen atau faksi minoritas (secara fungsional, perbedaan di antara mereka sangat minim) mengkritik kebijakan pemerintah.
Kritik ini memberikan dorongan, protes, dan kontra-tendensi populasi sebagai corong di parlemen dan menghilangkan dorongan mereka. Jika ketidakpuasan tidak didengar, itu bisa berubah menjadi pemberontakan umum terhadap semua partai parlementer. Untuk mengatasi hal ini, peran terkadang dibalik  yang, bagaimanapun, diterima dengan baik dari publisitas: mayoritas faksi meminta pertanggungjawaban menteri mereka dan menuntut pengunduran diri mereka (sehingga ketidakpuasan terhadap kebijakan pemerintah, kesalahan langkah pemerintah dan kesalahan eksekutif pejabat akhirnya mendukung partai yang memerintah).
Secara khusus, dua prosedur klasik telah disusun untuk membentuk kritik parlementer dan intervensi rakyat, alat yang  disebarkan dalam pendidikan politik di sekolah: interpelasi dan petisi. Faktanya, mereka adalah instrumen perlindungan yang sangat baik. Hak petisi adalah jawaban atas, jika  suka, keinginan kuno dari tanggungan untuk menemukan audiensi dengan mereka yang berkuasa. Signifikansi manipulatif dari hal ini hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi: setiap protes terhadap kesewenang-wenangan dan penyalahgunaan kekuasaan, betapapun radikalnya, diubah menjadi pengakuan atas tatanan yang ada segera setelah dapat diubah menjadi sebuah petisi. Misalnya: jika gerakan serikat buruh mengorganisir petisi massa dan bukannya mogok politik, maka parlemen tidak perlu mengkhawatirkan buruh, betapapun revolusionernya petisi semacam itu.
