Mengapa demikian ? Karena menurutnya, proses pemilihan standar tidak bisa memberikan banyak manfaat publik jika ditentang atas nama "prinsip tidak merugikan" (Stuart Mill), atau konsepsi "keadilan sosial,  yang akan tertarik pada keadaan yang dapat memburuk bagi individu-individu tertentu (bayangkan  perusahaan individu bangkrut, akan ada kerugian baginya dan orang-orang yang dipekerjakannya) daripada pada proses yang meningkatkan jumlah kemungkinan akhir untuk suatu bertambahnya jumlah individu.te memperkenalkan Kata Istilah  "positivisme", Bentham telah dengan kuat meletakkan dasar dari apa yang sekarang kita sebut positivisme hukum dan moral: yaitu, interpretasi konstruktivis sistem hukum dan moralitas yang dengannya validitas dan maknanya dipertimbangkan. bergantung sepenuhnya pada kehendak dan niat orang-orang yang menyusunnya (Friedrich Hayek).
Oposisi ini memungkinkan kita untuk menyadari perbedaan yang ada antara dua bentuk besar rasionalisme. Perbedaan ini, antara apa yang disebut Hayek sebagai rasionalisme konstruktivis dan rasionalisme evolusioner, dapat diringkas oleh pernyataan Hayek ini:manusia tidak dilahirkan bijaksana, rasional dan baik, tetapi harus belajar untuk menjadi demikian. Bukan kecerdasan kita yang telah menciptakan moralitas kita, melainkan interaksi manusia yang diatur oleh moralitas kita yang memungkinkan perkembangan akal dan kapasitas yang terkait dengannya. Pria itu menjadi cerdas karena baginya ada tradisi - yang ada di antara naluri dan akal - untuk belajar.
Rasionalisme evolusioner Hayek dicirikan oleh pemahaman tentang fenomena kompleks yang telah ada selama berabad-abad, berubah dan berkembang seiring dengan berkembangnya interaksi manusia. Dia percaya  konsepsi yang memungkinkan manusia untuk memahami dunia saat ini berasal dari tiga strata berturut-turut yang telah terbentuk selama evolusi budaya: Insting, Tradisi, dan Akal.
Oleh karena itu, tidak masuk akal baginya untuk mempertimbangkan  manusia akan dapat membentuk tatanan yang luas dan peradaban hanya dengan akal, sama seperti ekstrem yang berlawanan baginya sama absurdnya, kasus tatanan yang hanya akan bergantung pada alam yang diperoleh secara ketat dan sifat genetik pria, seperti yang mungkin dipertahankan oleh beberapa sosiobiologis. Hukum hati nurani yang kita katakan muncul dari alam, muncul dari kebiasaan.Â
Peran Hayek dalam studi fenomena boom sangat penting: ia dikenal karena kecamannya atas manipulasi moneter yang dilakukan oleh badan-badan negara yang mengubah struktur produktif ekonomi, yang mengarah ke "mal-investasi" dalam perekonomian. menyesuaikan kembali ketika kebijakan moneter dihentikan, karena ketakutan akan inflasi atau ketika gelembung pecah karena efek eksternal.
Untuk menghindari terulangnya gelembung dan kekuatan krisis yang disebabkan oleh ledakan mereka, ia mengusulkan, dalam kerangka di mana Negara masih mengelola mata uang, kembali ke standar emas (yang menurutnya kebijakan moneter yang paling buruk), kemudian ketika dia mendengar tentang kemungkinan di masa depan mata uang Eropa bersama, yang eksperimennya akan dimulai dengan Sistem Moneter Eropa, dia akan menghentikan pekerjaannya yang sedang berlangsung untuk menulis bukunya Denationalization of Money ( The denationalization of the currency ) dan memperingatkan populasi bahaya proposal ini (dengan pengetahuan yang dapat kita amati hari ini). Friedrich Hayek  dicirikan oleh karyanya tentang ketidakmungkinan perhitungan ekonomi dalam rezim kolektivis karena penindasan sistem harga,  yang, meskipun tidak sempurna, merupakan cara yang cukup efektif untuk menyebarkan informasi dan pengetahuan agen ekonomi.
Laba, sementara itu, bagi Hayek merupakan sinyal bagi pengusaha untuk memungkinkan mereka membayangkan kurang lebih apa yang baik dan dalam jumlah berapa yang akan diproduksi. Seperti yang akan dikatakan Ludwig Von Mises dalam bukunya Socialism pada tahun 1920, ironi sistem perencanaan adalah  dengan menghilangkan keberadaan sistem harga, sekarang tidak mungkin untuk merencanakan apa pun.
Dalam buku yang sama inilah Mises akan mengumumkan beberapa dekade sebelumnya keruntuhan rezim kolektivis, apakah Bolshevik, Nazi atau Fasis (yang  akan memberinya tempatnya nanti di daftar hitam Nazi, permintaan propertinya dan pengasingannya ke Amerika Serikat). Serikat untuknya, dan ke London untuk Hayek).
Seperti banyak eksperimen kolektivis telah menunjukkan dan terus menunjukkan, perencanaan terpusat dan negara ditandai dengan kekurangan yang signifikan dan fenomena antrian (seperti di Venezuela hari ini) atau manajemen yang tidak bertanggung jawab, seperti Ini ditunjukkan oleh contoh Kanada dan pengelolaan susunya. pasokan, yang mengarah pada fakta  sejumlah besar susu telah dibuang begitu saja.
Hayek  merupakan penentang keras ekonom lain saat itu,  JM Keynes, penulis The General Theory of Employment and Interest (dan logikanya menginspirasi sebagian besar kelas politik kita, dan tidak ragu untuk berbicara tentang pemulihan dan pengeluaran publik ),  yang mengajar di tempat yang sama dengannya, di London School of Economics.
Mereka berbeda dalam perjalanan keluar dari krisis ekonomi. Di mana Keynes menganjurkan intervensi negara yang lebih besar dengan tujuan membendung pengangguran massal dan depresi, Hayek menganjurkan non-intervensi oleh negara, aktor krisis dan tidak mampu menyesuaikan struktur yang dikontribusikannya sendiri untuk menyesatkan.
