Diskursus ini sering saya pakai untuk mengecek kapan seorang responden penelitian bidang ilmu sosial atau mungkin dapat dipakai untuk saksi mengatakan yang sebenarnya?. Dan instrumen dan prosedur untuk mengumpulkan informasi sangat ditentukan oleh tuntutan evaluasi dan perilaku yang akan dipelajari. Untuk alasan ini, evaluasi psikologis tidak hanya menggunakan tes, tetapi prosedur ilmiah lainnya yang cocok untuk mengumpulkan informasi yang diperlukan untuk membuat keputusan yang diperlukan oleh masalah yang diajukan;
Jadi, pada evaluasi psikologis, pembedaan antara apa yang dievaluasi (variabel perilaku), dengan apa atau bagaimana dievaluasi (instrumen, teknik atau prosedur pengumpulan informasi), dan untuk tujuan apa didefinisikan secara sempurna.dievaluasi (tujuan atau sasaran: deskripsi, orientasi, seleksi, klasifikasi, prediksi, penjelasan, perubahan dan/atau evaluasi. Seperti yang ditunjukkan sejak lama, evaluasi psikologis dicirikan oleh penggunaan berbagai jenis informasi dan, dengan cara turunan, dengan konsekuensi penggunaan instrumen, teknik, dan prosedur yang bervariasi. Oleh karena itu, evaluasi psikologis lebih dicirikan oleh fungsi yang dilayaninya daripada instrumen yang digunakannya. Oleh karena itu, keliru jika menyamakan evaluasi psikologis dengan teknologi pengujian ( testing ), berdasarkan satu jenis instrumen, atau dengan psikodiagnosis klinis, berdasarkan satu tujuan.
Evaluasi psikologis dilakukan melalui suatu proses; yaitu, serangkaian langkah berurutan yang melaluinya mereka mencoba mengajukan hipotesis tentang kasus yang bersangkutan, memilih instrumen dan banyak tugas lain yang sesuai dengan apa yang dianggap sebagai pemecahan masalah oleh psikologi dasar; dengan kata lain, bahwa apa yang dilakukan pada saat tertentu tergantung pada hasil yang diperoleh pada langkah sebelumnya. Proses evaluasi tergantung pada keputusan yang dibuat berdasarkan masalah dan tuntutan yang dihadapi, orang atau kelompok yang dievaluasi, waktu yang ada dan kendala lainnya, dan banyak faktor intrinsik dan kontekstual lainnya.
Evaluasi psikologis adalah disiplin ilmu psikologi yang berhubungan dengan eksplorasi dan analisis perilaku seseorang (pasangan, keluarga atau kelompok), pada tingkat kompleksitas dan dengan metode ilmiah pengumpulan informasi yang dianggap tepat. Hal ini dilakukan atas permintaan klien yang memiliki tujuan dasar atau tujuan terapan yang berbeda seperti deskripsi, klasifikasi atau diagnosis, prediksi, pemilihan, intervensi orang atau kelompok tempat evaluasi dilakukan. Semua ini dilakukan melalui proses panjang merumuskan hipotesis, membuat keputusan dan memecahkan masalah, yang berasal dari metode ilmiah.
Eksplorasi melibatkan pengumpulan informasi tentang perilaku individu atau kelompok. Analisis terdiri dari menafsirkan data yang dikumpulkan untuk membangun penilaian atau model fungsi individu atau kelompok dalam lingkungan umum mereka atau dalam konteks tertentu.
Dalam masyarakat modern, psikologi menyediakan layanan di bidang yang sangat berbeda, dari kesehatan (baik mental maupun secara umum), pendidikan, pekerjaan dan organisasi, administrasi peradilan, layanan sosial atau intervensi dalam bencana. Kadang-kadang, orang akan pergi ke profesional psikologis untuk meminta bantuan atau bimbingan tentang masalah kesehatan mental, atau untuk menerima bimbingan profesional, atau untuk memecahkan masalah hubungan atau pendidikan anak. Di negara lain, tuntutan datang dari lembaga seperti pengadilan, perlindungan sipil atau layanan sosial. Masing-masing bidang ini memiliki beberapa kekhasan dalam pendekatan evaluasi.
Deteksi kebohongan  telah menjadi salah satu persyaratan yang paling sering kajan Psikologi, dalam aspek lain Hukum mungkin enggan untuk menerima bantuan Psikologi, tetapi dalam menghadapi aspek yang sangat penting dan sepenuhnya manusiawi itu tertarik dengan pengetahuan disiplin ini. Untuk ini ditambahkan mitos  psikolog memiliki strategi magis untuk mengenal orang secara mendalam, ketika apa yang benar-benar telah dilakukan adalah pengamatan sistematis yang memungkinkan kita untuk mengidentifikasi indikator perilaku, linguistik dan fisiologis kebenaran. Untuk strategi-strategi inilah penyimpangan ini dikhususkan.
Deskripsi kritis tentang metode seperti Poligraf, yang biasa disebut pendeteksi kebohongan, Hipnosis, Analisis Konten Berbasis Kriteria, Indikator Perilaku Kebohongan, Analisis Tekanan Suara, dan Wawancara yang dibantu dengan obat-obatan.
Poligraf adalah instrumen untuk mengukur respons fisiologis, denyut nadi, dan pernapasan secara umum, tetapi dapat mencakup jenis respons lain dari Sistem Saraf Pusat seperti respons galvanik kulit, tekanan darah. dll. Hal ini didasarkan pada prinsip  fakta berbohong menghasilkan aktivasi otonom pusat yang lebih besar yang tidak terlihat dengan mata telanjang, tetapi diukur melalui instrumen yang sesuai, yang digunakan saat kuesioner verbal pertanyaan apakah ditanyakan atau tidak. .
Penerapan tes ini memerlukan penetapan dasar, yaitu, pengukuran respons fisiologis terhadap pertanyaan netral, sehingga menetapkan tingkat reaksi khas orang tersebut dan hasil peningkatan aktivasi akan dilakukan secara intra-individu (dari dievaluasi dibandingkan dengan dirinya sendiri ketika dia tenang). Dengan cara ini, kritik terhadap subjek cemas yang, karena neurobiologinya, akan memberikan respons yang meningkat dan akan diklasifikasikan sebagai pembohong, dapat diatasi. Prosedur ini meningkatkan validitas teknik karena menerapkan prosedur yang adil untuk tidak membandingkan dengan respons. orang lain, tetapi terhadap tanggapan dirinya sendiri.
Teknik ini telah dikenal di seluruh dunia, meskipun tidak digunakan di Eropa, namun diterapkan secara luas di beberapa negara bagian AS dan telah digunakan oleh lembaga-lembaga negara di Kolombia, meskipun belum ditetapkan secara formal sebagai strategi investigasi yudisial.
Tentu saja, itu adalah strategi yang  memiliki pencela berdasarkan kenyataan orang-orang yang dapat memalsukan hasil (psikopat atau orang terlatih), yaitu bukan teknik yang sempurna dan  mahal secara teknis dan manusiawi. tingkat.
Mengantisipasi beberapa kesulitan ini dan untuk kepentingan menjaga manfaatnya, kira-kira setengah dari negara bagian kekuatan utara telah menstandarisasi penggunaan poligraf (harus diterima oleh semua pihak dalam proses, penerimaan hasil tunduk pada kebijaksanaan) hakim, pelatihan profesional, kondisi administrasi tes, kemungkinan kesalahan lihat konsep Morris, Raskin (1994)
Rekomendasi  adalah menggunakannya dengan frekuensi rendah, dalam kasus khusus sebagai elemen indikator, bukan sebagai obat mujarab teknologi biomedis.
Hipnotis. Ini terdiri dari teknik sugesti yang mengarahkan orang yang terhipnotis ke kondisi relaksasi yang disertai dengan kontrol diri yang kurang dan mendukung ingatan. Fakta  teknik relaksasi meningkatkan kemampuan untuk mengingat diakui oleh budaya Timur, Asia dan Barat, di meridian kami telah dikenal sebagai teknik yang berasal dari psikoanalisis dan telah dijelaskan sebagai mematikan superego dan ego dan oleh karena itu Ini adalah ejekan filter psikologis yang mencegah memori.
Rupanya itu adalah strategi yang lebih banyak digunakan dengan korban dan saksi daripada dengan terdakwa, yang menunjukkan salah satu kelemahannya. Ditambahkan pula  tidak semua subjek berpeluang untuk dihipnotis, karena hal ini tergantung pada tingkat sugestibilitas masing-masing subjek, yaitu kemampuan mereka untuk dihipnotis.
Kritik lain yang diterimanya adalah  itu adalah strategi yang mendukung saran dan dengan demikian dapat dengan sengaja atau tidak sengaja mendorong informasi pasca-acara, yang semuanya merusak pelestarian bukti dan rantai penjagaan. Informasi yang diinduksi kemudian dapat membantu ketidakadilan untuk dibahas, daripada mengungkap kebenaran sebagaimana dibuktikan oleh Loftus dalam artikelnya tentang kenangan yang ditekan.
Di Amerika Serikat, penggunaan dan penerimaannya telah diatur di negara bagian tertentu, misalnya, telah ditentukan  pernyataan sebelum hipnosis harus disimpan dalam video, seperti halnya sesi hipnosis harus direkam untuk analisis kritis selanjutnya, yang sesi harus dilakukan oleh psikolog atau psikiater yang berpengalaman, yang harus profesional independen, selama pemeriksaan hanya subjek dan ahli hipnotis yang harus hadir. Morris (nd) dikutip oleh Raskin (1994)
Menurut pendapat saya, strategi ini memiliki kelemahan yang lebih besar daripada yang lain dan saya percaya  metode alternatif yang sebagian besar "objektif" dapat digunakan untuk mendukung ingatan, seperti strategi mnemonik, relaksasi, wawancara kognitif, dll.
Analisis Konten Berbasis Kriteria. Model ini melibatkan analisis akun peristiwa setelah wawancara berdasarkan ada atau tidak adanya 19 indikator realitas yang diajukan oleh Steller dan Kohenken (1994) (struktur logis, elaborasi tidak terstruktur, jumlah detail, perlengkapan kontekstual, deskripsi interaksi, Pemutaran percakapan, komplikasi tak terduga, detail yang tidak biasa, detail yang berlebihan, kesalahpahaman tentang detail yang dilaporkan secara akurat, asosiasi eksternal terkait, laporan keadaan mental subjektif, atribusi kondisi mental pelaku, koreksi spontan, pengakuan pelupa, meragukan kesaksian sendiri, self- ketidaksetujuan, pengampunan pelaku, rincian karakteristik pelanggaran). Ini adalah strategi yang lahir di Jerman sekitar tahun 1. 950 dan yang telah digunakan secara khusus untuk menilai kebenaran kesaksian anak-anak yang mengalami pelecehan seksual. Ada dokumentasi  teknik ini digunakan di negara-negara dengan budaya yang berbeda (Kanada, Jepang, Spanyol, antara lain), yang menunjukkan kemungkinan penerapan lintas budaya
.Ada  beberapa studi validitas yang mengkonfirmasi keefektifannya; Namun, ada  laporan kesulitannya, seperti misalnya, hanya dapat diterapkan pada anak-anak yang dilecehkan, yang diyakini ada subjektivitas dalam kualifikasi forensik di setiap kriteria karena kurangnya atau ketidakmungkinan mengoperasionalkan masing-masing kriteria, kriteria, kesulitan membedakan satu kriteria dengan kriteria lainnya, pembobotan diferensial kriteria, karena beberapa memiliki bobot lebih besar daripada yang lain dan secara psikometrik mengatakan transformasi skor belum ditetapkan. Teknik ini belum divalidasi untuk populasi Kolombia, itulah sebabnya mengapa tidak menggunakannya dibenarkan.
Indikator Perilaku Berbohong.  Model Ini terdiri dari pengamatan aspek nonverbal dan verbal (karena konten verbal lebih kaya informasi untuk mengetahui apakah seseorang berbohong) dari perilaku seseorang yang mungkin mengindikasikan  dia berbohong, itu umum di kalangan pengacara dan polisi. perilaku tertentu menyertai kebohongan, tetapi penelitian menunjukkan  stereotip tentang perilaku menipu tidak valid.
Eugenio Garrido dan Massip (2001) menyatakan indikator perspektif sebagai peningkatan aktivasi , penyaringan emosi yang disertai dengan menjauhkan pengirim dengan pidatonya (referensi grup "kami" alih-alih "saya", respons mengelak, penghindaran kontak mata dan jarak antarpribadi ), kelebihan kognitif atau permintaan tinggi akan sumber daya kognitif selama penipuan (disertai dengan peningkatan latensi respons, pelebaran pupil, penurunan kontak mata), kontrol perilaku yang menghasilkan sedikit spontanitas dan perbedaan (penghambatan perilaku ekstrem dalam saluran respons yang kita kendalikan dan peningkatan perilaku yang tidak terkendali).
Garrido dan Massip (2001) Â menunjukkan perspektif Buller dan Burgoon (1998) tentang kebohongan sebagai komunikasi strategis untuk memanipulasi kebenaran untuk memberikan kesan mengatakan yang sebenarnya (sedikit variasi leksikal, sedikit pernyataan yang jelas, sedikit referensi ke pengalaman pribadi dan ke masa lalu) dan untuk melindungi citra pribadi (mengangguk, tersenyum), selain kebocoran non-strategis dengan manifestasi aktivasi otonom dan kegugupan (berkedip, nada suara meningkat).
Penulis yang sama mengutip Ekman (1989) dengan temuannya  tubuh adalah sumber informasi yang lebih kaya daripada wajah untuk mendeteksi penipuan, karena secara budaya ada pembelajaran dan kontrol ekspresi wajah yang lebih besar, yaitu wajah adalah simulator yang baik, misalnya mereka menemukan  ekspresi wajah asli berlangsung antara 0,50 dan 4 detik, yang simulasi bisa lebih lama atau lebih pendek.
Mengenai kritik dan rekomendasi penggunaannya, harus dikatakan  tidak ada sistem standar untuk mengevaluasi indikator perilaku kredibilitas, yang ada adalah teori berdasarkan studi yang kurang validitas ekologis, yang memerlukan penelitian ekstensif dan penerapannya bisa sangat mahal dalam hal waktu pelatihan tes dan analisis lengkap dari masing-masing dievaluasi.
Analisis Tegangan Suara. Model ini  dikenal dengan nama stylometry, seperti yang dilaporkan oleh Alonso-Quecuty (nd) dalam Clemente (1995) dan terdiri dari melakukan analisis prosodi (non-verbal) seperti nada, jeda, latensi respons, dll. Beberapa kekuatan militer menggunakannya dengan bantuan peralatan teknologi untuk penyelidikan internal dan proses seleksi.
Wawancara Dengan Bantuan Obat. Penggunaan barbiturat seperti sodium amobarbital atau "truth serum" telah dikenal selama beberapa dekade dan direkomendasikan untuk menemukan kebenaran dalam kasus disosiatif, psikotik, pasca trauma, amnesia atau gangguan berpura-pura. Rogers dan Wettstein (nd) dalam Rogers (1997). Penelitian ilmiah pada subjek menyajikan kekurangan karena kurangnya ketelitian eksperimental, variasi dosis dan efek tertentu seperti kepribadian pasien dan hubungan dokter-pasien, selain itu penggunaannya dalam penyelidikan peradilan telah diberhentikan.
Semua strategi ini menyiratkan upaya monumental dari pihak profesional psikologi dan temuannya tidak sebanding dengan penolakan tersebut, terbukti  realitas telah menghadirkan kritik dan batasan yang tepat untuk masing-masing teknik ini, sehingga dengan rendah hati dan bijaksana psikologi harus menerima itu. itu masih tidak dapat menjawab pertanyaan tentang kebenaran kesaksian seseorang dengan akurasi teknologi, dan mungkin tidak akan pernah. Dengan ini  upaya para peneliti untuk mengungkap misteri perilaku manusia, tetapi untuk menerima  perilaku manusia begitu kompleks dan beragam sehingga akan cukup sulit untuk memperoleh teknik yang tepat untuk mengukur kebenaran kesaksian.
