 Terlepas dari apa jenis peristiwa, atau instansiasi tertentu, terikat bersama sebagai terlarang dan sanksi, bentuk umum dari hubungan tetap tidak berubah. Menurut Ernst Cassirer, beberapa konsep mewakili keberadaan tertentu, sementara yang lain mengungkapkan kemungkinan bentuk hubungan.  Klaim saya adalah  pengertian norma adalah jenis yang terakhir.
Dalam pengertian ini, Sollen atau Ought adalah unsur tetap dalam norma hukum, yaitu bentuk penilaian yang dengannya ilmu hukum menentukan dan mengatur isinya dalam suatu keseluruhan yang sistematis dan bermakna. Sollen mengungkapkan fungsi formal normatif hukum. Di sisi lain, elemen "a" dan "b", yang digabungkan dalam proposisi hukum, adalah variabel dalam fungsi F (a,b), di mana F adalah singkatan dari Hans Kelsen ian Sollen . Bagaimana konsepsi ini bertentangan dengan karakterisasi Hans Kelsen  tentang norma hukum sebagai makna objektif dari tindakan kehendak?
Immanuel Kant membedakan bidang Sein (ada) dan bidang Sollen (harus). Bidang Sein (ada) adalah bidang alam yang seluruhnya dikuasai oleh aturan sebab-akibat.dalam bidang ini maka berlakulah prinsip : Bila hal ini terjadi,maka hal itu terjadi pula. Bidang Sollen (harus) adalah bidang kehidupan manusia yang dikuasai oleh kebebasan dan tanggung jawab.oleh sebab itu dalam bidang Sollen berlaku suatu prinsip : Bila hal ini terjadi,maka seharusnya hal ini terjadi pula.
Dan rumusan prinsip  relasi antara hal ini dan hal itu bersifat normatif, artinya kalau hal ini terjadi,belum tentu hal itu terjadi pula.Prinsip ini diterapkan dalam bidang hukum ,misalnya : Apabila terdapat suatu perbuatan yang melawan hukum, maka seharusnya perbuatan itu disusul hukuman,sekalipun pada kenyataannya tidak selalu begitu.oleh sebab sanksi yang dikenakan kepada seseorang yang melanggar hukum bergantung pada penentuan oleh Instansi-instansi negara,maka norma hukum yang disusun untuk masyarakat umum harus dipandang sebagai imperatis bagi negara,semua kewajiban individual dapat diturunkan.
Hans Kelsen mengambil kesimpulan  terdapat suau norma dasar (Grundnorm) yang berfungsi sebagai sumber keharusan dalam bidang hukum.norma dasar itu dirumuskan dalam bentuk suatu kaidah hukum yang dianggap sebagai yang tertinggi dalam bidang hukum.kaidah-kaidah tersebut berbunyi : Orang harus menyesuaikan diri dengan apa yang ditentukan (man soll sich so verhalten wie die verfassung vorschreibt).
Di halaman pembuka Teori Hukum Murni, Hans Kelsen  mendefinisikan norma sebagai "makna suatu tindakan yang dengannya suatu perilaku tertentu diperintahkan, diizinkan atau disahkan".  Sedikit sebelumnya dia telah menunjukkan  "dengan "norma" yang kami maksud adalah sesuatu yang seharusnya atau seharusnya terjadi, terutama  manusia harus berperilaku dengan cara tertentu. Ini adalah makna dari tindakan manusia tertentu yang diarahkan pada perilaku orang lain".
Dua elemen dapat dibedakan dalam rumusan ini: tindakan kehendak dan maknanya. Yang pertama adalah adalah (fakta), sedangkan yang kedua adalah seharusnya (norma), dan mereka tidak boleh dikacaukan atau digabungkan. Hans Kelsen  menambahkan pada gambar ini komponen ketiga: ekspresi linguistik, perilaku atau simbolis dari tindakan tersebut. Jadi, kita berakhir dengan TEORI TRIPARTIT yang menyatakan  norma adalah makna dari suatu tindakan kehendak yang entah bagaimana terwujud. Definisi ini mengandung tiga elemen: semantik, psikologis, dan sintaksis (perilaku atau simbolis). Hans Kelsen  mengidentifikasikan norma dengan makna yang Seharusnya atau makna objektif dari tindakan kehendak, berbeda dari makna subjektifnya. Sollen adalah bentuk logis dari norma hukum. Dan disinilah kasus Polisi menambak Polisi dapat dipahami secara tatanan yang baik.
Ungkapan "tindakan kehendak" menekankan  norma bukanlah produk dari proses berpikir. PenerbiDan  norma menghendaki orang yang kepadanya norma itu diarahkan untuk berperilaku dengan cara tertentu. Jika ini tidak akan ada, tidak akan ada norma. Akan tetapi, pengertian perbuatan yang disengaja tidak sesuai untuk melakukan pekerjaan yang diinginkan Hans Kelsen, karena tidak menjelaskan pembentukan norma-norma hukum. Serangkaian tindakan yang menghasilkan norma memang terjadi di dunia faktual, tetapi jelas tidak harus bersifat sukarela. Yang penting adalah  mereka diproduksi secara prosedural dan material dengan cara yang ditunjukkan oleh norma-norma superior yang mengatur penciptaannya.
Berbicara tentang tindakan kehendak adalah cara antropomorfik untuk menyatakan tesis  norma apa pun adalah hasil dari pelaksanaan pemberdayaan hukum,  tidak ada imperatif tanpa imperator. Padahal, pengertian perbuatan yang disengaja itu memasukkan unsur psikologis pada penjelasan tentang proses penciptaan norma yang menjauhkan kita dari ilmu hukum ke ranah psikologi. Serangkaian tindakan yang menghasilkan norma ditentukan, sehubungan dengan validitas material, pribadi, temporal, dan spasialnya, oleh disposisi supraordinasi yang mengatur penciptaannya. Tetapi karakter yang disengaja dari suatu tindakan produksi norma bukanlah fitur hukum dan tidak memiliki tempat dalam deskripsi hukum yang murni.
Bagaimana dengan kasus Polisi menambak Polisi? Seperti yang dikatakan Hans Kelsen:
Disebut teori hukum "murni", karena hanya menjelaskan hukum dan berusaha menghilangkan dari objek deskripsi ini segala sesuatu yang tidak sepenuhnya hukum: Tujuannya adalah untuk membebaskan ilmu hukum dari unsur-unsur asing. Ini adalah dasar metodologis teori.  Menurut diktum ini, mengingat  segala sesuatu yang hukum ditentukan sebagai suatu Kehendak obyektif, setiap unsur psikologis berada di luar jangkauannya.
Konsepsi norma hukum sebagai suatu fungsi mengesampingkan interpretasi antropomorfik karena tidak mengacu pada aktivitas sadar manusia. Konsep fungsional norma hukum sebagai bentuk logis, aturan atau prinsip sintetis apriori yang mengikat bersama dua perilaku, yang tetap tidak berubah sepanjang arus variabel perilaku manusia yang dapat menjadi isi norma, juga bertentangan dengan pengenalan norma hukum. unsur moral apapun ke dalam ilmu hukum.
