Polisi Menembak Polisi; Apa Aturan  Norma Hukum Sebagai Fungsi?
Polisi menambak Polisi apa jawaban filsafat?; tulisan ini adalah meminjam rerangka pemikiran Neokantian dua tokoh pemikir yakni Ernst Cassirer, dan Hans Kelsen, termasuk Hermann Cohen;
Ernst Cassirer berpendapat  tujuan inti dari metode filosofis adalah untuk memahami hubungan sistematis dari objek-objek sains yang berbeda secara ketat seperti dalam matematika.  Tapi bagaimana disiplin ilmu memilih objek studi mereka dari alam semesta fenomena? Tatanan hukum melakukannya melalui konsep formal tertentu.
Ernst Cassirer menambahkan isi dari setiap bidang pengetahuan tertentu ditentukan oleh bentuk karakteristik penilaian dan pertanyaan dari mana pengetahuan itu berasal". Dengan demikian, elemen material dari kognisi ditentukan oleh komponen formalnya: bentuk logis dari pertanyaan dan jawaban (hukum) yang khas untuk setiap disiplin.
Dalam pengertian ini (Polisi menambak Polisi), tugas filsafat adalah menjelaskan bagaimana kesatuan masing-masing ilmu diperoleh. Ini dilakukan dengan menunjukkan praanggapan yang perlu dan cukup untuk mengungkap totalitas pengalamannya dalam hubungan sistematis. Kondisi-kondisi ini, yang merupakan bentuk umum dari hukum-hukumnya, tetap tidak berubah sepanjang aliran pengetahuan kita.
Seperti  diketahaui pada sejarah matematika dan ilmu alam telah terjadi transisi dari perspektif kualitatif ke kuantitatif. Dalam fisika, misalnya, kualitas pengalaman subjektif diubah menjadi ekspresi fungsional numerik.
Apakah mungkin untuk membuat bagian ini juga dalam hal ilmu hukum? Bagi kaum Neo-Kantian (Ernst Cassirer), inilah tepatnya tugas yang belum diselesaikan Kant. Hermann Cohen menegaskan  yurisprudensi adalah matematika disiplin ilmu sosial, karena memberikan mereka kategori untuk memilih objek mereka. Karena itu, ilmu hukum akan bersifat ideal atau formal. Seperti yang dikatakan Ernst Cassirer, posisi suatu disiplin dalam sistem pengetahuan bergantung pada bobot elemen universal dan partikularnya: semakin universal kognisi yang lebih formal, dan semakin partikular semakin empiris jadinya.
Dan konsep fungsi pada norma hukum. Dengan cara ini, Â kejelasan dapat diperoleh tentang sifat dari salah satu gagasan sentral ilmu hukum. Selain itu, langkah dalam proses desubstansialisasi teori murni ini memunculkan kekurangan beberapa penjelasan positivistik tentang hukum.
Sepanjang teks, perbedaan Hans Kelsen ian antara norma hukum dan proposisi hukum selalu ada, karena karakterisasi yang pertama sebagai fungsi ditangkap dalam yang terakhir. Dengan kata lain, sifat fungsional norma hukum diekspresikan dalam rumusan "a Soll b", yang mulai sekarang lebih baik dibaca, seperti yang akan saya kemukakan, sebagai ekspresi fungsional dan bukan sebagai makna objektif dari suatu tindakan. kemauan.
Salah satu hal pertama yang harus diperhatikan adalah prinsip dasar Hans Kelsen  bentuk umum dari norma hukum adalah milik ranah ideal dan bukan ranah real. Proposisi hukum "a maka b" mengungkapkan struktur logis norma dan bukan keadaan tertentu, misalnya, kemungkinan hakim menerapkan sanksi "b" jika "a" diperoleh. Dengan cara yang sama seperti gagasan tentang atom, dalam fisika, telah menjadi tidak berarti entitas fisik tetapi postulat logis yang berfungsi untuk mengekspresikan hubungan fundamental tertentu yang merupakan kondisi pengetahuan yang diperlukan,  konsep norma dapat dikatakan sebagai fungsi yang menegaskan  dua peristiwa dihubungkan oleh perhubungan imputasi.
