Filsafat Pajak [1]

Rawls berpikir ini adalah tempat yang baik untuk memulai, karena lembaga-lembaga negara memiliki peran yang sangat besar dalam menetapkan kondisi di mana barang publik dicapai. Dia juga membahas serangkaian alasan untuk mendukung, dan membatasi, institusi pasar sebagai penentu investasi dan pendapatan.

Dia mengacu pada efisiensi alokatif dan kebebasan pribadi sebagai fitur positif, sambil mencatat kemungkinan atau kemungkinan  pasar sendiri akan menciptakan ketidaksetaraan ekonomi yang melebihi persyaratan dari prinsip perbedaan. "Ada alasan kuat untuk penentuan kompetitif total pendapatan, karena ini mengabaikan klaim kebutuhan dan standar hidup yang tepat".

Ketika membahas peran pemerintah dalam kegiatan ekonomi, Rawls merujuk pada empat "cabang" kegiatan manajemen sumber daya dan fiskal. Cabang alokasi membuat sistem harga kompetitif dan "mencegah pembentukan kekuatan pasar yang tidak masuk akal, dan secara aktif memantau ketidaksempurnaan dan eksternalitas pasar. Cabang stabilisasi "berupaya untuk menghasilkan lapangan kerja yang cukup penuh".

Cabang transfer bertanggung jawab untuk mengelola transfer pendapatan yang diperlukan untuk menetapkan minimum sosial. Dan cabang distribusi "adalah untuk menjaga keadilan perkiraan dalam saham distributif dengan cara perpajakan dan penyesuaian yang diperlukan dalam hak-hak properti".

Implikasi utama dari teori keadilan untuk ekonomi melintasi beberapa topik: distribusi, perpajakan, dan gagasan minimum sosial. Rawls berpikir tentang perpajakan di beberapa tempat. Topik muncul di TJ di bawah "Institutions for Distributive Justice":  Pajak dan pemberlakuan cabang distribusi adalah untuk mencegah batas ini [dalam kisaran ketidaksetaraan kekayaan] terlampaui.   

Bagian kedua dari cabang distribusi adalah skema perpajakan untuk meningkatkan pendapatan yang dibutuhkan keadilan. Sumber daya sosial harus dilepaskan ke pemerintah sehingga dapat menyediakan barang publik dan melakukan pembayaran transfer yang diperlukan untuk memenuhi prinsip perbedaan.  

Diskusi paralel perpajakan terjadi di bawah topik "Lembaga Ekonomi". Di sana Rawls membuat beberapa komentar tentang pajak kekayaan dan warisan:  Pertama, pertimbangkan warisan dan warisan: kami meminjam dari Mill (dan lainnya) gagasan untuk mengatur warisan dan membatasi warisan.

Prinsip perpajakan progresif diterapkan di ujung penerima. Mereka yang mewarisi dan menerima hadiah dan dana abadi membayar pajak sesuai dengan nilai yang diterima dan sifat penerima. Tujuannya adalah untuk mendorong penyebaran yang lebih luas dan jauh lebih setara dari properti riil dan aset produktif.

Kedua, prinsip perpajakan progresif mungkin tidak diterapkan pada kekayaan dan pendapatan untuk tujuan penggalangan dana (melepaskan sumber daya ke pemerintah), tetapi semata-mata untuk mencegah akumulasi kekayaan yang dinilai tidak berlaku untuk latar belakang keadilan.

Ketiga, pajak penghasilan dapat dihindari sama sekali dan pajak pengeluaran proporsional diadopsi, yaitu pajak atas konsumsi pada tingkat marjinal yang konstan. Orang  dikenakan pajak sesuai dengan seberapa banyak mereka menggunakan barang dan jasa yang diproduksi dan tidak sesuai dengan berapa banyak kontribusi mereka;

Gagasan ekonomi penting lainnya yang muncul dari teori Rawls adalah gagasan tentang minimum sosial   pada dasarnya jaminan pendapatan bagi masyarakat berpenghasilan rendah, yang dibangun melalui sistem suplemen pendapatan jika diperlukan.