Leon Lederman Penemu Partikel Tuhan

Higgs boson dan perannya di alam semesta bukanlah hal termudah untuk dijelaskan. Itu tidak membantu Higgs memiliki nama panggilan mengerikan "Partikel Dewa atau Tuhan" dan sering digambarkan sebagai "bertanggung jawab atas massa di alam semesta" atau sesuatu seperti itu.

Higgs boson memang merupakan bagian penting dari fisika modern, tetapi mengangkatnya ke status dewa atau Tuhan tampaknya sedikit peregangan, dan keseluruhan "membuat massa" bahkan bukan pekerjaan yang paling penting dari partikel ini;

Fisikawan Leon Lederman menciptakan julukan "God Particle" di awal 90-an dan menggunakannya sebagai judul bukunya tentang masalah ini. Saya yakin dia pikir itu hanya nama yang lucu (terutama karena Lederman mengklaim penerbitnya menolak ide aslinya tentang "Partikel Sialan "), tetapi media menjadi gila dengan nama itu, dan sekarang sulit untuk menguraikan fisika nyata Higgs dari hype.

Nama asli partikel, boson Higgs, sebenarnya cukup informatif. Memang, referensi dua orang, lebih lanjut menyoroti pentingnya partikel: Peter Higgs, yang bersama sekelompok rekan pertama kali mengusulkan partikel kembali pada tahun 1960-an, dan Satyendra Nath Bose, yang merupakan tokoh perintis di awal-awal fisika partikel.

"Boson" adalah istilah untuk salah satu dari dua jenis partikel di alam semesta, dengan yang lainnya disebut "fermion" (setelah Enrico Fermi). Sangat, sangat longgar, bisa menganggap fermion sebagai blok bangunan dunia sehari-hari. Pikirkan elektron, quark, proton, neutrino dan semua teman mereka. Sementara itu, boson adalah kekuatan di antara mereka: foton, gluon dan sebagainya. Jadi di sana, namanya memberi petunjuk: Karena partikel ini disebut "boson," pasti ada hubungannya dengan kekuatan

Tetapi fisika partikel modern tidak benar-benar tentang partikel itu sendiri, dan itu berlaku untuk bos Higgs. Tidak, dalam pandangan kontemporer aturan-aturan alam semesta, objek fisik utama adalah bidang, entitas yang menembus semua ruang dan waktu. Bidang ini dapat mengambil nilai yang berbeda pada titik yang berbeda dalam ruang-waktu, dan setiap nilai sesuai dengan jumlah rata-rata partikel yang dilihat oleh pengamat dalam tambalan itu. Dalam pandangan ini (dan memang, dalam kenyataannya), partikel dapat dibuat dan dihancurkan sesuka hati, hanya dengan menambah atau menghilangkan energi dari lapangan.

Dengan kata lain, Anda bisa menampar sebuah bidang dan membuat beberapa partikel. Satu partikel hanyalah jumlah energi minimum yang mungkin dapat didukung oleh suatu bidang. Setiap jenis partikel yang diketahui para ilmuwan, mulai dari elektron hingga foton, dihubungkan dengan medan bergetar yang mengisi ruang-waktu.

Saya menghabiskan beberapa paragraf untuk membuat perbedaan ini jelas karena perburuan untuk bos Higgs bukan tentang partikel itu sendiri. Mesin seperti Large Hadron Collider sedang mencoba mempelajari bidang Higgs, tetapi satu-satunya cara untuk melakukannya adalah membuat beberapa partikel Higgs (yaitu, beberapa tamparan di lapangan) dan melihat cara kerjanya.

Berbicara tentang pekerjaan: Ini adalah bidang Higgs, bukan partikel Higgs, yang melakukan hal-hal menarik di alam semesta.  Alam semesta yang rusak;"Hal menarik" yang dilakukan bos Higgs di alam semesta berkaitan dengan pertanyaan mendasar fisika modern. Fisikawan mengamati empat kekuatan alam: elektromagnetik, nuklir kuat, nuklir lemah, dan gravitasi. Foton membawa gaya elektromagnetik, sedangkan boson W +, W-dan Z membawa gaya nuklir lemah dan satu set gluon membawa gaya nuklir kuat. Keempat kekuatan alam ini, seperti yang telah Anda perhatikan, secara radikal berbeda satu sama lain. Sama sekali tidak seperti keluarga fermion: Di dunia itu, perubahan muatan yang sederhana atau ukuran massa yang berbeda akan memberi Anda jenis partikel baru. Di dunia boson, gaya elektromagnetik benar-benar berbeda dari gaya nuklir lemah dalam hal massa, jarak, dan interaksi, dan masing-masing pembawa gaya mereka bahkan tidak berbicara, apalagi berhubungan satu sama lain.

Tapi kenapa? Sungguh mengapa? Mengapa kekuatan alam begitu berbeda?

Satu petunjuk bagi misteri yang membingungkan ini adalah bahwa, pada kepadatan energi yang cukup tinggi - seperti, katakanlah, di ujung bisnis penumbuk partikel - hanya ada tiga kekuatan alam. Anda membacanya dengan benar: tiga, bukan empat! Ada nuklir kuat, gravitasi, dan hibrida aneh elektromagnetik dan nuklir lemah yang disebut, cukup tepat, gaya bunyi elektromagnetik.

Gaya ini hanya muncul pada energi tinggi, dan kuartet partikel tak bermassa membawanya. Secara matematis, partikel-partikel ini dan kekuatan terkaitnya berada dalam keadaan sangat simetris. Tetapi pada energi rendah (baca: normal, setiap hari), gaya simetris yang bersatu terpecah menjadi kekuatan elektromagnetik yang terbagi secara canggung namun tetap harus hidup bersama (dibawa oleh foton yang masih tanpa massa) dan nuklir lemah. kekuatan (dibawa oleh trio partikel yang jauh lebih berat).

Dan penyebab perpecahan itu adalah 'Higgs yang baik (yang mungkin sudah Anda duga, karena itulah fokus artikel ini).

Pada kondisi simetris berenergi tinggi, tidak hanya ada empat pembawa kekuatan elektroweak yang tidak bermassa, tetapi ada empat medan Higgs. Alasan tepatnya ada empat bukan karena ada pertandingan yang cocok; simetri mendalam yang sama yang mengarah pada penyatuan elektrowak menyediakan mesin matematika untuk membangun empat bidang Higgs. Dengan kata lain, jika Anda akan mengusulkan keberadaan medan Higgs dengan energi tinggi, Anda tidak punya pilihan selain membangun empat - itu dimasukkan ke dalam simetri mendasar dari alam semesta kita.

Saya belum pernah melihat siapa pun yang menyebut keempat bidang Higgs berenergi tinggi ini sebagai "higglet", jadi saya akan melanjutkan dan menjadikannya sesuatu.

Pada suhu tinggi, keempat pembawa gaya electroweak melakukan tugasnya (membawa gaya electroweak) dan keempat higglet melakukan tugasnya (tidak banyak hal). Tetapi pada suhu rendah, higglet bisa terganggu. Tiga dari mereka "lem" (karena tidak ada istilah yang lebih baik) untuk tiga pembawa elektroweak. Makhluk-makhluk hibrida ini menjadi masif, dan fisikawan mengenal mereka sebagai W, Z +, dan boson - dan, voa, kekuatan lemah terlahir.

Tapi higglet keempat "macet" (sekali lagi, karena tidak ada istilah yang lebih baik) dalam keadaan asimetris yang mencegahnya agar tidak cocok dengan pembawa elektroweak yang tersisa. Higglet "macet" keempat ditinggalkan sendirian, dan partikel itulah yang dimaksud para ilmuwan ketika mereka mengatakan sedang mencari bos Higgs. Dengan mencari partikel itu, dan karenanya belajar tentang bidang yang terkait, para peneliti bisa mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang sesuatu yang sangat sederhana tetapi luar biasa: mengapa gaya nuklir lemah secara fundamental berbeda dari gaya elektromagnetik.

Leon Lederman, pemenang Nobel yang menciptakan 'Partikel Tuhan', meninggal pada usia 96 tahun;Leon Max Lederman , (lahir 15 Juli 1922, New York , New York, AS  meninggal 3 Oktober 2018, Rexburg, Idaho), fisikawan Amerika yang, bersama dengan Melvin Schwartz dan Jack Steinberger , menerima Hadiah Nobel untuk Fisika pada tahun 1988 untuk penelitian bersama mereka tentang neutrino.

Lederman dididik di City College of New York (BS, 1943) dan menerima gelar Ph.D. dalam bidang fisika dari Universitas Columbia , Kota New York, pada tahun 1951. Lederman bergabung dengan fakultas di Columbia pada tahun yang sama dan menjadi profesor penuh di sana pada tahun 1958. Dia adalah direktur Laboratorium Akselerator Nasional Fermi di Batavia, Illinois, dari tahun 1979 hingga 1989.

Pada  tahun 1960 hingga 1962, Lederman, bersama dengan sesama peneliti Universitas Columbia, Schwartz dan Steinberger, berkolaborasi dalam sebuah eksperimen penting di Brookhaven National Laboratory di Long Island, New York. Di sana mereka menggunakan akselerator partikel untuk menghasilkan balok buatan laboratorium pertama neutrino  partikel subatomik aktif yang tidak memiliki massa yang dapat dideteksi dan tanpa muatan listrik dan bergerak dengan kecepatan cahaya. Sudah diketahui ketika neutrino berinteraksi dengan materi, baik elektron atau partikel mirip elektron yang dikenal sebagai muon (mu meson) tercipta.

Namun, tidak diketahui apakah ini menunjukkan adanya dua jenis neutrino yang berbeda. Tiga karya ilmuwan di Brookhaven menetapkan neutrino yang menghasilkan muon memang jenis neutrino yang berbeda (yang sebelumnya tidak diketahui), yang dinamai para ilmuwan muon neutrino. Penemuan muon neutrino selanjutnya mengarah pada pengakuan sejumlah "keluarga" partikel subatom yang berbeda, dan ini akhirnya menghasilkan model standar, skema yang telah digunakan untuk mengklasifikasikan semua partikel elementer yang dikenal.

Dok. pribadi

Berikut ini adalah wawancara dengan Peraih Nobel Prof Leon Lederman;

Profesor Leon Lederman, selamat datang di Stockholm dan wawancara Nobel ini. Anda telah memenangkan Hadiah Nobel pada tahun 1988 dan ini untuk penelitian Anda dalam fisika partikel elementer dan abad terakhir adalah waktu yang sangat menyenangkan dalam fisika dan beberapa orang mungkin mengatakan   semua penemuan besar dalam fisika, mereka ada di sana. Anda pikir begitu?

Leon M. Lederman: Saya tidak tahu. Pasti ada beberapa penemuan yang masih harus dilakukan, dengan kata lain ada beberapa hal yang tidak kita pahami dan kita tidak tahu seberapa dalam hal ini. Anda tahu, 100 tahun yang lalu, ada perasaan semua penemuan telah dilakukan, tetapi ada beberapa hal lucu dan pertanyaannya adalah masalah kecil ini yang akan dipecahkan oleh pengetahuan kuat yang datang dari Uten dan Maxwell, dari 1600-an sampai akhir 1900-an, maksud saya, yah, akhir 1800-an. Apakah semua pengetahuan itu cukup kuat sehingga hal-hal kecil yang tidak kita pahami akan diperbaiki? Dan banyak orang mengira mereka akan diperbaiki. Sebaliknya, itu adalah indikasi revolusi besar.

Dan kemudian fisika kuantum datang.

Leon M. Lederman: Benar, fisika kuantum dan relativitas, dua pilar fisika abad ke-20 ditemukan setelah periode kepercayaan yang berlebihan, jadi saya pikir kita berada dalam situasi yang serupa sekarang kecuali hal-hal yang tidak kita pahami sekarang jelas lebih mendalam.

Seperti apa? ... teka-teki yang kita miliki sekarang sangat mungkin revolusioner ...

Leon M. Lederman: Mereka sangat dalam, karena mereka terhubung dan subjek saya fisika partikel dengan subjek kosmologi dan astrofisika, jadi kita sekarang melihat hubungan antara fisika partikel sub-nuklir yang sangat kecil dan bagaimana itu memengaruhi seluruh alam semesta, asal-usul dan evolusi alam semesta, dan ada teka-teki dalam hubungan itu. Anda tahu, kami tahu ada koneksi, koneksi mendalam, kami telah melihat koneksi ini, mereka adalah beberapa penemuan paling menarik yang dibuat sekarang dan dibuat selama beberapa dekade terakhir, dan dengan cara harus terus berlanjut, sehingga teka-teki yang kita miliki sekarang mungkin sangat revolusioner.

Anda tahu, saya suka metafora ayam embrio kecil yang bangun di dalam telur dengan banyak makanan dan menghabiskan banyak waktu untuk memakan makanan yang disediakan untuk itu. Akhirnya menghabiskan semua makanan di dalam telur dan berkata, itulah akhir dunia, maksudku aku sudah melakukan semua yang harus dilakukan di dunia ini, dan kemudian tiba-tiba ada celah di telur dan cewek kecil meletakkan kepalanya di luar Ya ampun, lihat apa yang terjadi di luar, jadi kita mungkin berada dalam posisi seperti itu. Anda tahu, saya pikir itu adalah Isaac Newton yang bahkan menyatakan dengan mengatakan kita mungkin seperti anak kecil yang mencari kerikil mengkilap di pantai samudera kebodohan, maka kita mungkin menemukan perubahan yang sangat mendalam, itu tentu saja mungkin dan saya akan mengatakan sejumlah besar kolega saya siap untuk percaya dunia baru akan ditemukan di bidang kita.

Ya, karena masih ada pertanyaan ini, jelas kita berenang di lautan kebodohan, tetapi pertanyaannya adalah apakah itu fisika yang dapat ...

Leon M. Lederman: Seberapa dalam, ya, seberapa dalam samudera?

Seberapa dalam samudera?

Leon M. Lederman: Kita harus cepat-cepat mengatakan bahwa, sedangkan bidang yang saya bicarakan, yang merupakan semacam kosmologi dan fisika partikel, bidang itu berbeda dari sisa fisika karena sisa fisika, fisika kompleksitas, itu akan berlangsung selamanya, tidak ada pertanyaan tentang itu karena pada dasarnya ada jumlah kompleksitas yang tak terbatas, saya percaya, dan hari-hari ini beberapa dari itu disebut biologi yang tentu saja di antara kita adalah cabang fisika saat ini karena didasarkan pada molekul.

Iya. Jadi dalam perspektif ini, fisika hanyalah ...

Leon M. Lederman: Ya, maksud saya, itu benar, ya. Tetapi bidang kami berbeda karena hanya mengajukan satu pertanyaan, yaitu bagaimana cara kerja dunia, dan segera setelah kami mengetahui bagaimana dunia bekerja, kami akan berhenti menghabiskan uang dan membangun teleskop dan akselerator mahal dan mungkin kita Saya akan memecahkan masalah penting seperti bagaimana menghindari kemacetan lalu lintas di Stockholm atau, Anda tahu, membantu para ahli biologi dengan molekul kompleks mereka yang berkaitan dengan asal usul kehidupan, atau ahli kimia dengan, sekali lagi, masalah kompleks dengan molekul besar dan terstruktur. Ada banyak, banyak hal yang harus dilakukan tetapi saat ini kita terjebak dengan masalah mendasar tentang bagaimana dunia dimulai dan apa hubungan antara mekanika kuantum dan relativitas? Kedua pilar ini harus dihubungkan dengan beberapa cara dan pada saat ini, mereka tidak kompatibel satu sama lain.

Iya. Anda menulis buku sains populer yang disebut "The God Particle". Menurut Anda apa hubungan antara partikel dan Tuhan?

... Alam sangat membingungkan, alam harus dipahami ...

Leon M. Lederman: Ya, partikel Dewa atau Partikel Tuhan, nama itu diberikan oleh penerbit yang ingin menghasilkan banyak uang dan saya harus mengakui saya bersimpati pada keinginannya, jadi nama itu benar-benar ketika saya menulis buku itu, itu disebut partikel Higgs. Pada akhirnya, kepentingan komersial mengatakan tidak ada yang pernah mendengar tentang Higgs tetapi semua orang telah mendengar tentang Tuhan sehingga kita akan menyebutnya partikel dewa tetapi dewa dalam buku saya bukan dewa teologis, itu lebih dari dewa filosofis, itu lebih dari dewa filosofis, itu adalah benar-benar metafora untuk alam. Alam sangat membingungkan, alam harus dipahami dan Einstein sering membuat hubungan itu, ia menyebutnya dalam bahasa Jerman "der Alter", lelaki tua itu, Anda tahu, bagaimana ia dan saya lebih suka dia dalam buku saya, sebagai dia dan saya berpikir jika itu akan dibuat menjadi film maka Margaret Thatcher dapat memerankan Tuhan, itu akan menjadi peran yang sempurna.

Bagaimana bisa? Mengapa?

Leon M. Lederman: Oh saya tidak tahu, dia tangguh.

Ok, jadi Anda melihat Tuhan sebagai wanita yang tangguh.

Leon M. Lederman: Benar.

Anda banyak bekerja dengan sains dan publik dan dengan pendidikan publik dalam sains. Apakah karena Anda telah dianugerahi Hadiah Nobel?

Leon M. Lederman: Baiklah, mari kita lihat, kapan saya mulai? Ya, Anda tahu, di AS kami menemukan pekerjaan terbaik dalam peradaban Barat, yaitu menjadi profesor di universitas karena Anda melakukan riset dan mengajar, jika Anda bersikeras, dan mengajar selalu merupakan sesuatu yang saya sukai, jadi saya selalu menjadi guru sekaligus peneliti.

Fisika untuk penyair, bukan?

Leon M. Lederman: Ya, itu benar. Pertama saya mengajar semua jenis fisika untuk fisikawan, tetapi akhirnya mereka membiarkan saya mengajar mata kuliah yang paling sulit, yaitu fisika untuk penyair. Tidak benar-benar penyair, mereka adalah siswa yang diliberalisasi dan kami mengajar kursus fisika yang mencoba menjadi kaya dalam aspek humaniora dari ilmu pengetahuan. Dengan kata lain, bagaimana sains bekerja? Tidak hanya isi sains, persamaan, yang akan mereka lupakan sebagai non-ilmuwan, tetapi cara kerjanya, bagaimana Anda mengetahui hal-hal dan mengapa begitu, sedangkan ilmuwan berbagi semua kekuatan dan kelemahan orang biasa, Saya tahu sulit untuk percaya tetapi mereka percaya.

Anda tahu itu, ya.

Leon M. Lederman: Ya, tetapi sains itu sendiri tampaknya tidak tunduk pada kelemahan para ilmuwan karena ia memiliki mekanisme untuk memperbaiki kesalahan dan kesalahan dan hanya tumbuh dan hari ini budaya sains adalah budaya universal, satu-satunya budaya universal. Dan kemudian kita hidup di zaman, apa dengan percepatan karena global ini dan global itu dan perdagangan global dan informasi global. Kita berada di era ilmiah yang memengaruhi setiap orang yang hidup di dunia ini dan menjadi tidak dapat ditoleransi warga dunia ini tidak memahami sains. Saya pikir ini tidak dapat diterima. Ini sama buruknya seperti jika warga dunia kita tidak bisa berkomunikasi, tidak bisa membaca dan menulis dan berbicara dengan sesamanya. Literasi sains menjadi sama pentingnya dengan literasi sastra, jika Anda suka.

Menurut Anda mengapa demikian? Mengapa sains begitu penting?

... sains mengubah hidup kita ...

Leon M. Lederman: Karena sains mengubah hidup kita. Mesin untuk perubahan muncul dari sains dan teknologi, jadi hari ini telepon seluler dan komputer serta laptop dan internet dan dalam 10 tahun, Anda dapat memikirkan sesuatu, serangkaian kata yang setara yang akan mengubah cara kita hidup. Ilmu pengetahuan mengubah cara kita hidup, ia memiliki konsekuensi ekonomi yang sangat besar. Anda mungkin tahu di negara-negara berkembang, pendidikan kelas 5 - yang mencakup sains - adalah kontrasepsi terbaik yang pernah ditemukan dan karena populasi adalah masalah utama manusia, sains memengaruhi itu, jadi sains adalah penggerak pengaruh untuk perubahan dan saat ini, kami sangat sadar ada pertempuran, jika Anda suka, atau beberapa orang suka menyebutnya perang antara peradaban dan sistem kepercayaan yang kaku, fundamentalisme yang tidak memungkinkan adanya perbedaan pendapat tentang bagaimana dunia bekerja dan karena itu sains berada dalam konflik dan saya berpikir itu adalah konflik yang tidak bisa kita hindari dan konflik itu terjadi di sekolah-sekolah dunia.

Jadi Anda tidak berpikir sekolah, misalnya sekolah di AS, melakukan pekerjaan yang benar?

Leon M. Lederman: Oh, mereka melakukan pekerjaan yang mengerikan menurut saya karena AS, Anda tahu, ada ahli yang mengukur pemahaman sains dan saya pikir AS tidak jauh lebih buruk daripada Prancis atau mungkin Swedia. Saya pikir sebagian besar negara tidak mendidik non-ilmuwan dengan benar sehingga mereka merasa nyaman dengan sains. Para guru memiliki masalah itu karena guru itu sendiri terutama guru anak-anak kecil, guru sekolah dasar, sama sekali tidak tahu tentang bagaimana mengajar sains dan apa sains itu; bagaimana cara mengajar matematika dan apa itu matematika. Dan itu mengerikan karena anak-anak dilahirkan sebagai ilmuwan, bukan? Mereka melakukan semua yang dilakukan para ilmuwan. Mereka menguji seberapa kuat benda-benda itu, mereka mengukur tubuh yang jatuh, mereka menyeimbangkan diri mereka sendiri, mereka melakukan segala macam hal untuk mempelajari fisika dunia di sekitar mereka, jadi mereka semua adalah ilmuwan yang sempurna. Mereka bertanya, mereka membuat orang tua gila dengan mengapa, mengapa, mengapa. Dan kemudian entah bagaimana mereka pergi ke sekolah dan sistem sekolah menghancurkan rasa ingin tahu mereka dan mengubahnya menjadi takut-takut dan ketakutan yang sama terhadap sains yang dimiliki para guru.

Mengapa begitu, menurut Anda?

Leon M. Lederman: Saya pikir itu adalah kegagalan sistem pendidikan kita untuk mengenali dunia yang berubah. Sistem pendidikan harus berubah dengan dunia dan tidak dan AS, Anda tahu, saya sering berpikir, kita punya 'Star Trek', Anda tahu, dan 'Star Trek' sangat futuristik dan dalam beberapa 'Star Trek' episode, orang dapat melakukan perjalanan dalam waktu, jadi jika kita memiliki beberapa pengunjung dari abad ke-19 yang akan datang ke kota modern mana pun, mereka akan benar-benar kagum dan kesal dengan semua perubahan, oleh lalu lintas, oleh kemampuan untuk mendapatkan informasi dari internet, dengan begitu banyak hal yang akan membingungkan mereka tetapi Anda bisa menenangkan mereka dengan membawa mereka ke sekolah. Mereka akan berkata, aha! Ini lebih seperti apa yang saya ketahui dari kehidupan saya sebelumnya. Anda tahu, sekolah belum berubah. Mereka tidak mengikuti perubahan kehidupan yang telah dibawa kepada kita oleh sains dan teknologi dan sains dan pengaruh pada masyarakat sains, yang kadang-kadang kita sebut teknologi.

Kita harus bisa membuat orang nyaman dengan itu karena selalu ada sisi gelap teknologi. Kita tahu jika kita tidak berhati-hati, teknologi itu bisa tidak ramah lingkungan. Kita tahu orang merasa tidak nyaman dengan sains, terutama jika mereka sedikit lebih tua. Mereka tahu internet itu berguna tetapi mereka tidak yakin bagaimana menggunakannya, oleh karena itu mereka kadang-kadang bingung, jika Anda suka, dan kadang-kadang mereka menjadi antagonis terhadap kemajuan ilmiah, jika Anda suka, dan itu buruk karena sains memiliki kemungkinan menciptakan gaya hidup yang luar biasa dan potensi serta pembelajaran seumur hidup dan perjalanan serta komunikasi dan begitu banyak peluang yang dimiliki sains dan teknologinya sehingga merupakan tindakan kriminal, jika Anda suka, bagi warga negara biasa yang tidak nyaman.

Apakah Anda melihat sebagian dari ini adalah hasil dari bagaimana sains bekerja atau bagaimana para ilmuwan bekerja?

Leon M. Lederman: Ya, sains itu sendiri adalah perolehan dari pengetahuan, jadi Anda tidak bisa menyalahkan sains karena Anda akan mengatakan saya tidak ingin tahu. Ilmu pengetahuan mengatakan di sini adalah cara kerjanya. Teknologi adalah aplikasi sains dalam masyarakat dan itu bukan di tangan para ilmuwan tetapi lebih pada politisi, warga negara dan pemimpin mereka, dan dalam masyarakat demokratis pejabat terpilih yang harus membuat keputusan karena tidak semua yang kita tahu bagaimana melakukannya, kita harus dilakukan.

Mungkin ada hal-hal yang tidak ingin kita lakukan karena memiliki efek buruk dan kita telah belajar banyak tentang masalah polusi dan pencemaran lingkungan dan kita sekarang jauh lebih bijaksana tentang hal ini dan AS dalam kebijaksanaan sesekali mengembangkan sesuatu yang disebut Kantor Penilaian Teknologi, yang merupakan kantor untuk melihat teknologi dan memperingatkan kita beberapa teknologi mungkin tidak bermanfaat. Tetapi kemudian Kongres lain datang dan berkata kita tidak memerlukan nasihat seperti itu dan karena itu kebijaksanaan tidak selalu menjadi bagian dari kehidupan politik.

Tetapi Anda telah memerangi buta huruf sains selama bertahun-tahun sekarang. Apakah Anda memiliki hasil pekerjaan Anda?

... Anda harus melanjutkan seluruh pendidikan dengan selalu membawa pentingnya sains ...

Leon M. Lederman: Tentu saja. Tetapi saya tidak tahu bagaimana mengukurnya karena saya pikir itu hal jangka panjang. Anda tahu, pertama Anda harus mulai di sekolah, itu kan jangka panjang, karena butuh 20 tahun sebelum anak yang mulai sekolah dapat memanfaatkan pengetahuan yang Anda berikan kepada mereka, tetapi Anda harus mulai lebih awal dan kami belajar dari para ahli dalam pikiran dan otak anak-anak dan ilmu kognisi. Kami telah belajar sangat penting untuk memulai pelatihan matematika dan sains sedini mungkin sehingga Anda akan mulai, tetapi kemudian Anda harus melanjutkan seluruh pendidikan selalu membawa pentingnya sains, sehingga jika siswa pergi untuk menjadi pengacara atau pebisnis atau jurnalis atau apa pun yang akan terjadi, akhir-akhir ini mereka harus memiliki pemahaman dasar tentang bagaimana sains bekerja dan tingkat kenyamanan dengan sains sehingga jika ada sesuatu yang baru yang terjadi dan mereka tidak t mengetahuinya, mereka bisa mengetahuinya. Mereka belajar cara pergi ke internet dan mendapatkan informasi atau mereka bisa pergi ke perpustakaan mereka, sekarang mereka menyebutnya pusat informasi, dan mencari tahu.

Itulah pelatihan dasar yang kita butuhkan, adalah orang harus merasa nyaman dengan ide-ide baru dan kemungkinan baru dan itu berlaku untuk politisi masa depan. Maksud saya, ini hanya pemikiran yang mengerikan politisi dengan kekuatan yang begitu besar tidak memahami sains sama sekali dan mereka harus menjangkau seseorang di dekat mereka, semoga, yang memiliki lebih banyak pemahaman. Itu bisa bekerja jika mereka dapat memilih dengan bijak di antara penasihat mereka, tetapi saya pikir tidak ada pengganti untuk beberapa dasar, sama seperti tidak ada pengganti untuk memahami bahasa, Anda tahu. Anda memerlukan tata bahasa dan kosakata sebelum Anda dapat menikmati Shakespeare atau melakukan hal-hal yang mengharuskannya. Sama halnya dengan pengetahuan ilmiah.

Dan kemudian, tentu saja, Anda tidak ingin mengabaikan orang-orang yang sudah putus sekolah dan karenanya Anda perlu menggunakan televisi dan bioskop, radio, museum, sangat penting, semua saluran ini untuk pendidikan informal. Jadi kita membutuhkan program yang tidak mengagungkan atlet dan bintang film tetapi mungkin melakukan sesuatu tentang ilmuwan, Anda tahu. Kita membutuhkan sebuah program yang memberi tahu orang-orang bagaimana para ilmuwan bekerja dan apa yang mereka lakukan dan apa yang sains bisa lakukan dan apa yang sains tidak bisa lakukan.

Jadi, Anda memiliki proyek besar pada perspektif panjang.

Leon M. Lederman: Itu benar, dan saya pikir kita perlu terus melakukannya dan terus bekerja di sana dan banyak rekan saya dalam upacara Nobel ini, saya pikir, mampu dan beberapa dari mereka melakukannya dan beberapa dari mereka tidak bekerja di proyek ini. Lebih banyak dari mereka yang harus mengerjakannya karena pin kecil yang mereka bawa memiliki rasa hormat.

Iya. Terima kasih banyak, Profesor Lederman, telah meluangkan waktu Anda.

Leon M. Lederman: Oke.

Leon M. Lederman: Terima kasih.

Wawancara, Desember 2001

Sumber:Transkrip dari wawancara dengan Leon Lederman; Transkrip dari wawancara dengan Leon Lederman, Pemenang Nobel Fisika 1988, pada 7 Desember 2001. Pewawancara adalah Joanna Rose, penulis sains. Diterjemah dalam Bahasa Indonesia oleh Prof Apollo_Indonesia-2012;