Seperti yang diketahui oleh setiap orang di sini, pembenaran untuk invasi ke Irak adalah  Saddam Hussein memiliki tubuh yang sangat berbahaya dari senjata pemusnah massal, beberapa di antaranya dapat ditembakkan dalam 45 menit, yang menyebabkan kehancuran yang mengerikan. Kami yakin itu benar. Itu tidak benar. Kami diberi tahu  Irak memiliki hubungan dengan Al Quaeda dan berbagi tanggung jawab atas kekejaman di New York pada 11 September 2001. Kami yakin  ini benar. Itu tidak benar. Kami diberitahu  Irak mengancam keamanan dunia. Kami yakin itu benar. Itu tidak benar.
Kebenaran adalah sesuatu yang sama sekali berbeda. Yang benar adalah bagaimana Amerika Serikat memahami perannya di dunia dan bagaimana ia memilih untuk mewujudkannya.
Tetapi sebelum saya kembali ke masa sekarang saya ingin melihat masa lalu baru-baru ini, yang saya maksud adalah kebijakan luar negeri Amerika Serikat sejak akhir Perang Dunia Kedua. Saya percaya itu adalah kewajiban bagi kita untuk membuat periode ini untuk setidaknya beberapa jenis pengawasan yang bahkan terbatas, yang sepanjang waktu akan memungkinkan di sini.
Semua orang tahu apa yang terjadi di Uni Soviet dan di seluruh Eropa Timur selama periode pasca-perang: kebrutalan sistematis, kekejaman yang meluas, penindasan tanpa ampun terhadap pemikiran independen. Semua ini telah sepenuhnya didokumentasikan dan diverifikasi.
Tetapi pendapat saya di sini adalah  kejahatan AS pada periode yang sama hanya dicatat secara dangkal, apalagi didokumentasikan, apalagi diakui, apalagi diakui sebagai kejahatan sama sekali. Saya percaya ini harus diatasi dan  kebenaran memiliki pengaruh besar di mana dunia berada sekarang. Meskipun dibatasi, sampai batas tertentu, oleh keberadaan Uni Soviet, tindakan Amerika Serikat di seluruh dunia membuat jelas  mereka telah menyimpulkan  ada carte blanche untuk melakukan apa yang disukainya.
Invasi langsung dari negara berdaulat sebenarnya tidak pernah menjadi metode yang disukai Amerika. Pada intinya, ia lebih menyukai apa yang digambarkan sebagai 'konflik intensitas rendah'. Konflik intensitas rendah berarti  ribuan orang mati tetapi lebih lambat daripada jika Anda menjatuhkan bom pada mereka dalam satu gerakan. Ini berarti  Anda menginfeksi jantung negara,  Anda membangun pertumbuhan ganas dan menyaksikan gangren mekar. Ketika rakyat telah ditundukkan - atau dipukuli sampai mati - hal yang sama - dan teman-teman Anda sendiri, militer dan perusahaan-perusahaan besar, duduk dengan nyaman dalam kekuasaan, Anda berjalan di depan kamera dan mengatakan  demokrasi telah menang. Ini adalah hal lumrah dalam kebijakan luar negeri AS pada tahun-tahun yang saya maksudkan.
Tragedi Nikaragua adalah kasus yang sangat signifikan. Saya memilih untuk menawarkannya di sini sebagai contoh kuat pandangan Amerika tentang perannya di dunia, baik dulu maupun sekarang.
Saya hadir di sebuah pertemuan di kedutaan besar AS di London pada akhir 1980-an.
Kongres Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan memberikan lebih banyak uang kepada Contras dalam kampanye mereka melawan negara Nikaragua. Saya adalah seorang anggota delegasi yang berbicara atas nama Nikaragua tetapi anggota terpenting dari delegasi ini adalah Pastor John Metcalf. Pemimpin badan AS adalah Raymond Seitz (saat itu nomor dua untuk duta besar, kemudian duta besar sendiri).
Pastor Metcalf berkata, "Tuan, saya bertanggung jawab atas sebuah paroki di utara Nikaragua. Umat paroki saya membangun sekolah, pusat kesehatan, pusat kebudayaan. Kami telah hidup dalam damai. Beberapa bulan yang lalu pasukan Contra menyerang paroki. Mereka menghancurkan segalanya: sekolah, pusat kesehatan, pusat budaya. Mereka memperkosa perawat dan guru, membantai dokter, dengan cara yang paling brutal. Mereka berperilaku seperti orang biadab. Harap minta pemerintah AS menarik dukungannya dari kegiatan teroris yang mengejutkan ini. '
Raymond Seitz memiliki reputasi yang sangat baik sebagai orang yang rasional, bertanggung jawab dan sangat canggih. Dia sangat dihormati di kalangan diplomatik. Dia mendengarkan, berhenti, dan kemudian berbicara dengan gaya gravitasi. "Ayah," katanya, "biarkan aku memberitahumu sesuatu. Dalam perang, orang yang tidak bersalah selalu menderita. ' Ada keheningan yang membeku. Kami menatapnya. Dia tidak tersentak.
