Masih ingat acara Indonesia Lawak Klub yang ditayangkan salah satu TV swasta?
Aku sering terpesona dengan argumentasi Cak Lontong. Khasnya menggunakan teknik survey yang memancing gelak tawa. Yang paling kuingat adalah kemampuan bermain logika kata. Aku contohkan, ya?
"Sebab Teman Tapi Mesra (TTM)? Ada tiga! Pertama, harus ada TEMAN, jika tak ada teman tak akan ada TTM. Kedua, ada TAPI. Jika tak ada tapi, hanya jadi Teman Mesra. Ketiga, ada MESRA. Artinya ada hubungan yang mesra. Jika tak ada salah satu dari itu, bukan TTM!"
Ada bantahan? Jika menganggap itu salah, namanya acara lawak dengan tujuan menghibur, tah? Akan sah-sah saja jika menggunakan argumentasi menggunakan cacat logika (Logical Fallacy).
![Illustrated by pixabay.com](https://assets.kompasiana.com/items/album/2020/02/23/glass-ball-1547291-640-5e52680ad541df0db038a603.jpg?t=o&v=770)
Cacat logika yang sering disebut sebagai sesat pikir ini. Juga jamak ditemukan dalam kehidupan sehari-hari. Semisal seorang murid tertangkap tangan telah mencontek saat ujian. Kepada gurunya, murid tersebut berujar,
"Maaf, Bu. Saya salah, Dan tak mampu menjawab soal ini. Tapi coba ibu bayangkan bagaimana kecewa orangtua saya, jika nilai saya rendah? Mereka akan patah hati, Bu. Sumpah!"
Ada lagi? Yang heboh beberapa hari ini, lahir ungkapan "Sekarang, jodoh di tangan menteri,"Â sebagai refleksi dari ide pernikahan antara orang kaya dengan orang miskin. Atau meme ajaib, "Mau hamil? Hayuk berenang!" sebagai dampak pernyataan dari salah satu komisioner KPAI.
Keisengan dan kekonyolan yang disadari salah, namun dilakukan berulang dan meluas. Akhirnya dianggap "kebenaran". Contoh paling gampang adalah istilah "Masak Nasi", sejatinya yang benar adalah "Masak Beras". Namun, orang terbiasa dengan istilah yang pertama.
![Illustrated by pixabay.com](https://assets.kompasiana.com/items/album/2020/02/23/marbles-1489908-640-5e5267f5d541df089a6dd3a2.jpg?t=o&v=770)
Biasanya, untuk memutuskan sesuatu, dibutuhkan susunan argumentasi kemudian dihimpun dan disimpulkan sebagai alasan. Yang acapkali terjadi adalah alasan-alasan yang dijadikan argumentasi untuk melahirkan keputusan.
Ada yang pernah main kelereng atau gundu? Aku tuliskan rekayasa kisah perjalanan panjang dua orang anak lelaki yang bermain kelereng. Kusebut saja "peristiwa kelerang," ya?
Pertama. Ternyata saat bermain, kedua anak itu saling dorong akhirnya berkelahi. Yang dilakukan orangtua? Melarang anak bermain? Membuang kelereng? Atau malah ikut bertengkar membela anak masing-masing?
Kedua. Akibat perkelahian itu, salah satu dari anak tertelan kelereng. Maka dibawa ke rumah sakit. Ternyata musti dilakukan operasi dan butuh biaya. Atas saran dan bisikan kiri dan kanan, orangtua sang anak melaporkan ke yang berwajib.
Ketiga. Pihak berwajib bergerak cepat, melakukan beberapa tahapan, menggali data dan mencari saksi-saksi. Dan diambil beberapa hipotesa awal sebagai penyebab :
1). Orangtua lalai, karena anak bermain tak didampingi orangtua.
2). Orangtua salah, karena Anak tak diajari SOP cara bermain kelereng yang baik dan benar.Â
3). Anak bersalah, karena tak meminta izin bermain kelereng
Keempat. Kejadian ini meluas. Berawal dari berita daerah, menjadi berita nasional hingga mendapat respon dunia internasional. Media massa menjadi pemantik jitu! Semisal mewawancarai pedagang kelereng, yang ternyata berdagang tanpa izin dan tak pernah bayar pajak.
Kelima. Karena viral. Maka beberapa pihak terkait memberi respon. Ada yang meninjau ulang keberadaan pabrik pembuat kelereng, ahli parenting membuat tutorial cara-cara mendampingi anak saat bermain kelereng dengan aman. Politisi memandang perlu dibuat RUU tentang kelereng, tokoh masyarakat dan tokoh agama memilih topik dengan "tema kunci" kelereng.
Keenam. Akan ada razia kelereng, di semua lembaga pendidikan tak boleh ada kelereng bahkan gambar kelereng. Akan lahir artikel, puisi, cerpen bahkan novel juga lagu bertema kelereng. Ahli digital membuat aplikasi permainan pengganti kelereng. Hingga akhirnya diharapkan suatu saat, kelereng menjadi punah karena berbahaya!
Tuh? Bisa saja aku tulis rekayasa dampak dari "peristiwa kelereng" itu lebih panjang lagi, kan? Bagaimana akhir kisah kedua anak yang bermain kelereng itu? Terlupakan!
Jadi?
Seperti kisah rekayasa "peristiwa kelereng," yang menggunakan konsep berfikir sebab-akibat (causalitas) dengan argumentasi "suka-suka", jika diujarkan tokoh dan berlaku masiv, akhirnya menjadi "keputusan atau kebenaran" di tengah masyarakat.
Kukira, fenomena argumentasi seperti yang digunakan Cak Lontong pada acara hiburan Indonesia Lawak Klub, ternyata bisa memancing aksi dan reaksi yang tak menghibur sama sekali, dan sering ditemukan di dunia nyata.
Mungkinkah, kita semakin nyaman dengan kondisi seperti ini?
Seperti puluhan anak kecil yang yang bermain sepak bola tanpa wasit. Hukum dan peraturan yang berlaku adalah "keputusan" dari anak yang memiliki badan besar, suara terkeras atau ego paling kuat! Begitukah?
Entahlah!
Curup, 23. 02. 2020
[ditulis untuk Kompasiana]