Greenpeace,David, dengan para aktivis pemberani yang mendudukinyaplatform, "membunuh" penjahat besar, Shell, Goliat, danmedia menyukainya
Kedua, Shell terlihat serakah. Shell memiliki Perlu modal untuk memilih yang lebih ramah lingkungan(opsi pembuangan tanah). Dalam hal ini, Shell kalah kredibilitas, karena publik melihat bahwa itu bukan kebetulan bahwa BPEO juga merupakan pilihan termurah.
Ketiga, Shell dipandang sebagai sasaran empuk untuk memboikot (kebanyakan pengendara motor tidak mengetahui kepemilikan Shell yang besar sektor kimia). Ini bukan perusahaan seperti Philip Morris, yang memiliki banyak nama merek dan beragam makanan dan tembakau. Pemboikotan Shell hanya melibatkan mengemudi ke pom bensin lain Orang mengalami "merasa baik," karena mereka merasa telah bertingkah laku sebuah "lingkungan yang benar" tanpa adanya ketidaknyamanan atau perubahan kebiasaan.
Keempat, politisi (kecuali yang di Inggris dan Norwegia) sangat terlibat dalam penghukuman Shell karena ini cara mudah untuk menarik suara hijau. Jerman, Denmark, dan Swedia, negara-negara yang paling ditentang untuk pembuangan laut dalam, tidak memiliki cadangan minyak mereka sendiri, jadi mendukung protes publik Shell tidak mempengaruhi mereka secara ekonomi. Sebaliknya, itu memberi kesempatan bagi para politisi untuk menerapkan kepercayaan hijau mereka, tanpa biaya keuangan atau politik.
Akhirnya, ada masalah moral, yaitu tentang kesucian laut dalam. Seseorang seharusnya tidak membuangnya seperti seharusnya belum pernah dibuang sebelumnya Itu harus tetap murni dan tak tersentuh.
3 .1. Promotor Krisis
Ada banyak faktor yang memastikan Brent Spar tetap berada di agenda media.
Pertama, ada gambar bagus, yang sebagian besar disediakan oleh Grecnpeace: e .g., Gambar aktivis di panggung disemprotkan oleh kapal tunda milik Shell.
Kedua, ada serangkaian faktor negatif yang melekat untuk para pendukung Brent Spar. Shell, sebagai transnasional korporasi, dipandang memiliki kepercayaan publik yang rendah apakah U. K. Pemerintah .ub'u Selama Brent Spar Krisis, tindakan Shell tidak banyak menanamkan kepercayaan lebih besar di kalangan masyarakat. Perusahaan itu non-univocal, pesan yang disampaikannya pada saat membingungkan, dan pada orang lain sombong Inggris. Pemerintah digambarkan oleh media sebagai memihak industri, dan keduanya sombong dan keras kepala yang tidak membantu citra publiknya dapat dipercaya
Ketiga, kontroversi carne mendominasi internasional pertemuan. Seperti yang telah kami jelaskan di atas, fitur itu ditampilkan berat dalam Konferensi Laut Utara yang diadakan di Denmark. Ini juga muncul pada pertemuan G7 di Kanada. Alasan mengapa Brent Spar disorot dengan cara ini adalah: karena untuk kebingungan di mana tepatnya tempat pembuangan itu berlokasi, memungkinkan Greenpeace menyebarkan pesan tersebut bahwa Laut Utara beresiko. Kedua, ada "free ride" berpengaruh bagi politisi, karena kebanyakan Negara menentang pembuangan laut dalam tidak memiliki cadangan minyak sendiri.
3 .2. Kegagalan Counter-Information
