Membaca berita Kompas.com yang merupakan cuplikan wawancara presenter Aiman dengan Antasari Ashar di Kompas TV mengingatkan kita pada salah satu skandal hukum terbesar yang pernah terjadi di negeri ini. Bagaimana tidak, Antasari yang saat itu menjabat sebagai Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) ditangkap dengan tuduhan sebagai otak intelektual di balik pembunuhan Direktur PT Putra Rajawali Banjaran (PRB) Nasrudin Zulkarnaen.
Dalam wawancara tersebut Antasari kembali menyangkal dirinya bersalah dan akan terus menempuh berbagai upaya hukum, termasuk kembali mengajukan Peninjauan Kembali (PK). Sebelumnya, dalam rangka memperpanjang proses hukum, Antasari sukses memaksa Mahkamah Konstitusi (MK) memperbolehkan pengajukan PK berkali-kali sehingga membuat geger jagat hukum tanah air karena dengan putusan MK tersebut, dianggap tidak ada lagi kepastian hukum. Seseorang yang sudah dinyatakan bersalah hingga tingkat PK belum bisa disebut berkekuatan hukum tetap (inkrah) karena masih mungkin mengajukan PK lagi.
Pernyataan Antasari dalam berita tersebut, dan juga pernyataan-pernyataan sebelumnya menjadi kontradiktif manakala diam-diam Antasari sudah mengajukan pemohonan pengampunan kepada presiden (grasi). Namun karena tenggat waktu (deadline) untuk seorang terpidana bisa mengajukan grasi telah terlampaui (kedaluwarsa), Antasari pun kembali mengajuk judicial review ke MK dengan tujuan merubah ketentuan tentang masa pengajuan grasi sehingga keinginannya bisa terkabulkan.
Membaca dua hal tersebut di atas timbul pertanyaan, mengapa Antasari menempuh dua langkah yang bertolak-belakang dengan pernyataannya. JIka dia yakin tidak bersalah, dirinya hanya korban dari rekayasa hukum, mengapa mengajukan grasi? Bukankah ketika seorang terpidana mengajukan grasi (meminta pengampunan kepada presiden) berarti dia telah mengakui kesalahannya?
Menurut Adami Chazawi, dengan mengajukan grasi berarti dari sudut hukum pemohon telah dinyatakan bersalah, dan dengan mengajukan permohonan ampuan (grasi) berarti dia telah mengakui kesalahannya itu. Memang ada pendapat lain yang mengatakan grasi diajukan karena terpidana merasa tidak bersalah dan dengan mengajukan grasi dia berharap presiden bisa mengoreksi kesalahan proses hukum sebelumnya. Jika pengertian itu yang dianut, berarti eksekutif (presiden) mencampuri proses peradilan (yudikatif) dan tentunya akan menjadi problem besar manakala grasi seorang presiden dimaksudkan untuk mengoreksi proses hukum.
Sebenarnya, proses hokum Antasari sudah hampir selesai. Bahkan sejak Agustus 2015 lalu Antasari Azhar sudah menjalani proses asimilasi. Dalam kaitan itu Lembaga Pemasyarakat (LP) Kelas I Tangerang, Banten- tempat di mana mantan jaksa senior itu menjalani hukuman, mempekerjakan Antasari di sebuah di kantor notaris di Tangerang dengan gaji Rp 3 juta perbulan.
Saat pertama dipekerjakan di kantor notaris itu, sebenarnya Antasari baru menjalani masa hukuman selama 6 tahun 45 bulan 10 hari dari masa hukuman selama 18 tahun yang dijatuhkan majelis hakim tingkat pertama dan dikuatkan oleh seluruh peradilan di atasnya. Namun karena Antasari pernah mendapat remisi yang jika ditotal mencapai 43 bulan dan 20 hari, maka Antasari sudah menjalani masa hukuman selama 10 tahun sehingga berhak mendapat asimilasi.
Mengapa kasus Antasari Azhar selalu menarik untuk dibahas? Pertama karena saat kejadian posisi Antasari cukup mentereng: Ketua KPK. Perseteruan KPK dan kepolisian yang memanas dan belakangan memunculkan tagline Cicak (KPK) versus Buaya (Kepolisian) yang didengungkan Kabareskrim Polri (saat itu) Komjend Susno Duadji, membuat sebagian masyarakat curiga ada skenario dari penguasa (Baca Presiden SBY) untuk melumpuhkan KPK.
Kedua, adanya rumor yang menyebutkan Antasari dikriminalisasi karena akan membongkar pengadaan software dan informasi teknologi (IT) milik KPU yang tidak bisa digunakan pada Pemilu Legislataif 2004. Antasari juga mengaku akan membongkar korupsi di sejumlah Badan Usaha Milik Negara (BUMN). Dan terakhir karena Antasari memenjarakan Aulia Pohan- besan Presiden (saat itu) Susilo Bambang Yudhoyono.
Ketiga, karena ada perempuan cantik di sekitar kasus ini yakni Rani Juliani. Kabarnya, Rani, Antasari dan Nasrudin terlibat cinta segitiga. Caddy cantik itu sontak menjadi buah bibir karena mampu menaklukkan hari para laki-laki kelas atas. Namun tidak sedikit yang meragukan hal itu meski terdapat rekaman yang menunjukan adanya pertemuan antara Antasari dan Rani di sebuah kamar hotel.
Antasari bersalah. Itu putusan pengadilan dari tingkat pertama hingga kasasi. Bahkan PK-nya sudah ditolak sehingga bisa dibilang kasusnya sudah inkrah. Sah-sah jika ada yang tidak percaya dengan aparat dan sistem peradilan di Indonesia. Tetapi ingat, pihak-pihak yang terlibat dalam kasus pembunuhan ini tidak ada yang membantah secara hukum termasuk Kombes Wiliardi Wizard- mantan Kapolres Jakarta Selatan dan pengusaha beken Sigid Haryo Wibisono. Wiliardi kemudian divonis 12 tahun penjara dan Sigid Haryo divonis 15 tahun penjara. Sedang para eksekutor lapangan dihukum penjara dengan masa bervariasi.
Tidak ada dari mereka yang menyangkal keterlibatan Antasari. Pernyataan Wiliardi yang mengaku disuruh oleh polisi untuk merekayasa kasus tersebut dengan janji akan dibebaskan dari segala tuduhan, namun belakangan dia mencabut BAP yang memojokkan Antasari karena janji kebebasan untuk dirinya tidak dipenuhi, jelas sangat terlambat. Jika kasus Antasari hanyalah rekayasa, apakah Sigid Haryo (dan juga Wiliardi) mau mempertaruhkan reputasi dan seluruh hidupnya untuk kepentingan pihak lain?
Taruhlah pernyataan Antasari benar. Demikian juga kesaksian para ahli seperti ahli Forensik RSCM Abdul Munin Idris, ahli IT dari ITB Dr. Agung Harsoyo, ahli Balistik Widodo Harjoprawito, ahli Senjata Roy Haryanto. Tetapi faktanya majelis hakim menolak PK-nya.
Sebagian dari kita sangat menyukai teori konspirasi. Rumor yang tidak tersaji dalam berita, justru dijadikan sandaran kebenaran. Perilaku aparat penegak hukum yang korup, munculnya berita-berita media yang mengabaikan fakta, ditambah dengan pengalaman rezim orde baru di mana kebenaran hanya jika datang dari penguasa, membuat masyarakat Indonesia suka mencari kebenaran hakiki pada sumber-sumber yang dianggap kontra pemerintah. Siapapun yang berani bersuara keras menentang penguasa, maka dia menjadi sumber kebenaran baru. Tidak heran jika tokoh-tokoh yang muncul di Indonesia selalu memiliki benang merah sebagai pihak yang pernah berseberangan dengan penguasa sebelumnya.
Kembali dalam kasus Antasari, para penyuka teori konspirasi meyakini Antasari menjadi korban penguasa (saat itu). Mereka meyakini jika Antasari tidak dijerat dengan kasus hukum, maka akan terbongkarlah konspirasi pemilu dan konspirasi pilpres 2004, korupsi BUMN hingga kasus Bank Century. Luar biasa!
Menurutku, Antasari adalah manusia biasa. Menurutku, itu jawaban yang tepat untuk menjelaskan mengapa seorang Antasari sampai menemui caddy cantik di luar lapangan golf. Hal yang sangat manusiawi dan lumrah ketika seseorang tertarik kepada lawan jenisnya yang sering ditemui. Jangan dibawa ke ranah benar atau salah. Yang ingin ditekankan di sini hanya faktor rasa, bukan norma. Jadi, bagi yang sering berucap tidak mungkin Antasari tertarik pada Rani, silahkan diralat karena fakta yang tersaji dan diakui oleh keduanya, mereka pernah bertemu, bukan di lapangan golf tapi di kamar hotel. Di sini ditekankan kata ‘tertarik’ bukan “jatuh cinta” karena banyak juga dua orang berlawanan jenis melakukan hubungan badan hanya karena faktor tertarik, tanpa unsur cinta.
Jika benar Antasari korban konspirasi dengan tujuan untuk menggagalkan rencananya membongkar kasus pengadaan IT oleh KPU, tentu para komisioner KPK lainnya akan bergerak. Bisa saja Antasari langsung menyerahkan data terkait dugaan korupsi yang dimilikinya untuk ditindaklanjuti oleh koleganya di KPK. Ingat, prosedur persetujuan apakah sebuah kasus akan ditingkatkan statusnya dari penyelidikan (lid) menjadi penyidikan (dik) dengan menetapkan seseorang menjadi tersangka, tidak harus melalui ketua KPK. Tiga komisioner sudah cukup untuk memutus apakah KPK akan membuat sprindik (surat perintah dimulainya penyidikan) atau tidak terhadap suatu kasus. Jika pun Antasari Azhar saat itu ragu dengan koleganya di KPK- disebutkan M Jasin, salah satu komisoner KPK saat itu tidak setuju,, tentu dia bisa menyebarkan data pelanggaran pengadaan IT KPU kepada media massa. Namun nyatanya sampai hari ini tidak ada data resmi dari Antasari terkait kasus-kasus tersbeut yang tersebar di media dan KPK juga tidak pernah mengeluarkan sprindik terkait IT KPU.
Sebagai penegak hukum senior, Antasari tentu memiliki jaringan yang luas sehingga bisa mengetahui ketika dirinya menjadi target sebuah konspirasi. Muskil jika Antasari tidak melawan. Namun menjadi tidak muskil manakala kita mendududkkan Antasari sebagai manusia biasa yang bisa tertarik pada perempuan lain, yang bisa terantuk kerikil kecil, yang terpeleset karena dibuai anggapan dirinya sosok yang tak tersentuh (untouchable) secara hukum.
Jadi, masihkah kita mempercayai teori konspirasi yang menyebutkan Antasari dijebloskan ke penjara karena ingin membongkar pengadaan IT KPU?
Salam @yonbayu
*sebagian tulisan ini pernah diposting di akun facebook pribadi penulis.
