Mohon tunggu...
Muhammad Ainul Yaqin
Muhammad Ainul Yaqin Mohon Tunggu... Dosen - Dosen Teknik Informatika Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang

Dosen Teknik Informatika yang menekuni bidang keahlian Rekayasa Perangkat Lunak, Sistem Informasi, Manajemen Proses Bisnis, Process Mining, dan Arsitektur Enterprise.

Selanjutnya

Tutup

Analisis Pilihan

Membaca Debat Capres dari Kacamata AI: Siapa yang Lebih Bikin Kita Senyum?

1 Desember 2024   10:22 Diperbarui: 1 Desember 2024   10:24 97
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

AI: Dari Nusantara Sampai Debat Capres

Kalau ngomongin tentang AI dan analisis sentimen, penelitian Utama dkk. tentang nama "Nusantara" sebagai ibu kota baru juga nggak kalah seru. Mereka menggunakan algoritma Convolutional Neural Network (CNN) untuk membaca ribuan komentar netizen. Hasilnya? Mayoritas sentimen positif, tapi jangan salah, komentar netral dan negatif juga banyak.

Nah, kalau kita bandingkan sama debat capres, ada kemiripan yang menarik. Dalam debat, komentar positif bisa muncul saat capres menyampaikan ide-ide besar, misalnya soal pembangunan infrastruktur atau penguatan ekonomi digital. Sama halnya dengan bagaimana masyarakat Indonesia melihat "Nusantara" sebagai simbol masa depan yang cerah (meski sebagian masih galau meninggalkan Jakarta yang penuh kenangan macet).

Tapi komentar netral atau negatif juga bisa muncul saat isu yang dibahas dianggap kurang relevan atau terlalu "mimpi di siang bolong." Misalnya, kalau capres berdebat tentang visi besar tapi lupa membahas langkah konkret buat mencapainya, netizen bakal langsung beralih ke mode komentator skeptis.

Balik lagi ke penelitian Shabrina dkk., algoritma seperti Nave Bayes bisa membantu memfilter komentar-komentar ini. Menariknya, meskipun algoritma ini nggak sekuat CNN, dia tetap bisa kasih gambaran yang cukup akurat soal sentimen publik. Tapi tetap, LSTM yang mereka pakai lebih jago kalau urusan identifikasi sentimen positif dengan detail yang lebih tajam.

Sentimen ala Netizen: Harapan atau Kekecewaan?

Sekarang, kita intip hasil penelitian lain yang seru: Tho dkk. Mereka nggak hanya analisis komentar biasa, tapi fokus ke teks campuran Bahasa Indonesia dan Jawa! Bayangin, netizen yang komen dengan kalimat campuran seperti:
"Capres iki pinter, tapi yo mbok ojo ngapusi!"

Penelitian ini menggunakan Sentence-BERT, model AI yang lebih canggih buat memahami bahasa campuran. Hasilnya, mereka bisa menganalisis sentimen dengan akurasi yang lumayan tinggi, sekitar 83%. Ini penting banget, terutama di Indonesia, di mana komentar dalam debat sering pakai campuran bahasa daerah dan nasional.

Nah, kalau hasil dari penelitian ini dihubungkan ke debat capres, kita bisa lihat bagaimana algoritma AI yang memahami kode campuran ini bakal lebih efektif buat menganalisis debat. Sebab, bukan cuma kalimat baku yang penting, tapi juga konteks dan nuansa dari bahasa yang digunakan.

Misalnya, kalau ada capres yang bilang, "Rakyat kita butuh pemimpin yang ngerti kebutuhan wong cilik!", AI yang pintar bakal bisa nangkep sentimen positif dari kata-kata seperti "pemimpin yang ngerti" meskipun ada campuran bahasa daerah di dalamnya.

AI: Pahlawan di Tengah Perang Komentar YouTube

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
Mohon tunggu...

Lihat Konten Analisis Selengkapnya
Lihat Analisis Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun