Dalam dunia akademik, penilaian kualitas dan kedalaman pemikiran dalam sebuah artikel jurnal menjadi sangat penting. Salah satu kerangka kerja yang dapat digunakan untuk menilai kedalaman pemikiran dalam artikel jurnal adalah HOTS (Higher Order Thinking Skills) yang terdapat dalam Revisi Taksonomi Bloom. Berikut adalah penjelasan detail mengenai bagaimana menilai sebuah artikel jurnal berdasarkan HOTS dalam Revisi Taksonomi Bloom.
#Pendahuluan
Revisi Taksonomi Bloom adalah suatu kerangka kerja yang mengklasifikasikan tujuan pembelajaran ke dalam enam kategori berdasarkan tingkat kedalaman pemikiran: Ingatan (Remembering), Pemahaman (Understanding), Penerapan (Applying), Analisis (Analyzing), Evaluasi (Evaluating), dan Penciptaan (Creating). Dalam konteks penilaian artikel jurnal, tiga tingkatan teratas (Analisis, Evaluasi, dan Penciptaan) menjadi fokus utama HOTS.
#Analisis (Analyzing)
a. Struktur dan Organisasi
Artikel yang memenuhi kriteria analisis memiliki struktur yang jelas dan logis, termasuk pendahuluan, metodologi, hasil, diskusi, dan kesimpulan. Setiap bagian harus saling berkaitan dan mendukung argumen atau hipotesis utama artikel.
b. Metodologi
Dalam bagian metodologi, penulis harus secara rinci menjelaskan pendekatan, alat, dan teknik yang digunakan dalam penelitian. Ini mencakup pemilihan sampel, desain penelitian, instrumen yang digunakan, dan metode analisis data.
c. Diskusi Hasil
Penulis harus menganalisis hasil dengan mendalam, mengidentifikasi pola, hubungan, dan anomali. Temuan harus dibandingkan dengan literatur sebelumnya, menunjukkan kesamaan dan perbedaan.
#Evaluasi (Evaluating)
a. Kritik dan Refleksi
Artikel harus menunjukkan kemampuan penulis untuk mengevaluasi dan merefleksikan pekerjaan mereka sendiri. Ini mencakup pengakuan keterbatasan, potensi bias, dan asumsi yang mendasari penelitian.
b. Kesimpulan
Kesimpulan harus didasarkan pada bukti yang kuat dan logis. Penulis harus menjelaskan bagaimana kesimpulan mereka membedakan diri dari atau memperkuat penelitian sebelumnya.
c. Relevansi dengan Literatur Lain
Artikel harus mengevaluasi relevansinya dalam konteks literatur yang lebih luas, mengidentifikasi kontribusi uniknya dan bagaimana temuan tersebut memperluas atau mendalaminya.
#Penciptaan (Creating)
a. Kontribusi Baru
Artikel yang memenuhi kriteria penciptaan menawarkan perspektif, teori, model, atau metodologi baru yang belum pernah ada sebelumnya dalam literatur.
b. Implikasi Praktis
Penulis harus merenungkan tentang implikasi praktis dari temuan mereka, baik dalam konteks teoritis maupun aplikatif. Ini bisa berupa rekomendasi untuk praktisi, kebijakan publik, atau penelitian masa depan.
c. Integrasi Interdisipliner
Artikel yang menonjol sering kali mengintegrasikan konsep dari disiplin ilmu lain, menciptakan kerangka kerja multidisipliner untuk memahami fenomena yang diteliti.
#Kesimpulan
Dalam menilai apakah sebuah artikel jurnal memenuhi kriteria HOTS berdasarkan Revisi Taksonomi Bloom, ada beberapa pertanyaan kunci yang perlu diajukan:
- Apakah artikel tersebut memiliki struktur yang logis dan argumentasi yang konsisten?
- Apakah metodologi dianalisis dan dijelaskan dengan detail?
- Apakah penulis mengevaluasi karya mereka sendiri dengan kritis, mengidentifikasi kekuatan, keterbatasan, dan asumsi?
- Apakah artikel tersebut memberikan kontribusi baru ke dalam literatur, baik dalam bentuk teori, model, metodologi, atau perspektif baru?
- Apakah ada pemikiran inovatif dan integrasi interdisipliner dalam artikel?
Dengan menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kita dapat menilai sejauh mana artikel jurnal tersebut memenuhi kriteria HOTS dan memberikan kontribusi penting ke dalam bidang ilmu pengetahuan.
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H
