Riuh rendah, kecaman dan dukungan menghiasi Kompasiana. Terutama setelah kemunculan tulisan yang berkaitan dengan penetapan 1 Syawal di tanah Arab sana. Ada yang menilai kandungan tulisan itu hanya isapan jempol semata alias HOAX. Karena hasil analisa penulis (Kompasiner) lain melalui ceksilang atas informasi yang diungkapkan itu tidak memiliki akurasi yang bisa dipertanggungjawabkan.
Sebagai konsekwensinya, para Kompasiner meminta pertanggungjawaban. Kepada penulis HOAX itu, agar melakukan koreksi yang disertai permintaan maaf atas ketidakakuratan informasi yang disampaikan (bila perlu tulisan itu harus dihapus). Sekaligus memprotes sang Admin Kompasiana yang salah langkah karena menetapkan sebagai tulisan yang direkomendasikan.
Permintaan pertama sah mengingat tulisan yang ada di Kompasiana bukanlah media ekspresi tempat HOAX beranak pinak. Kompasiana meski dibangun dengan platform blog, yang artinya, bahwa setiap penulis bebas berekspresi untuk mengungkapkan pikiran secara terbuka, merupakan media ekspresi yang disertai tanggungjawab.
Yakni tulisan yang dipublikasikan oleh Kompasiner harus menjunjung tinggi kebenaran informasi yang disampaikan lebih-lebih kalau informasi itu berkaitan dengan kepentingan (JUTAAN ORANG!). Selain atas dasar kebenaran, informasi yang disampaikan harus disertai dukungan fakta dan data yang memadai serta referensi yang akurat.
Kalau dikemudian hari, setelah melalui pengawasan, kritik, koreksi dan saran terhadap informasi yang terbukti tidak benar, maka seorang penulis [0] wajib melakukan koreksi atau ralat terhadap suatu informasi, data, fakta, opini atau gambar yang tidak benar.
Lebih-lebih, kalau penulis mengklaim diri bahwa tulisan itu merupakan hasil reportase dan menempatkan diri (seolah) sebagai “Pekerja Pers”, maka pada dirinya melekat sebuah acuan moral yang dikenal dengan “Kode Etik” yakni sama sekali tidak dibenarkan untuk menyiarkan informasi yang bersifat dusta, fitnah, sadis dan cabul serta menjujung tinggi hak masyarakat untuk memperoleh informasi yang benar[1].
Saya bisa memaklumi bila seorang komentator bersikap sinis atas kontradiksi ini, “Apa yang Anda lakukan sangat jauh dari kaidah jurnalistik yang baik dan benar. Sangat jauh! Sebaiknya tidak membawa-bawa ranah jurnalistik dalam tulisan yang Anda lakukan kemarin. …itu murni kesalahan amatir yang bersifat kekanak-kanakan dalam membuat sebuah tulisan. … Jurnalis sejati tidak akan pernah melakukan hal seperti itu.” [2]
Lewat sebuah pleidoi, pembelaan, dikatakan bahwa dalam dunia jurnalistik pemilihan judul yang kontroversial adalah lumrah dan digunakan hampir banyak wartawan profesional sekalipun. Tapi sebagian Kompasiner mempermasalahkan juga wajar,karena judul—-sesuai dengan konvensi jurnalistik—-setidaknya mencerminkan isi sebuah tulisan dan ternyata, lagi-lagi, yang terjadi justru tidak faktual (hoax).[3] Itulah yang menjadi inti kritik maupun koreksi bukan pada boleh atau tidaknya berkontroversial.
Saya agak ragu dengan kapasitas “wartawan professional” tempat ia “berguru”, terutama pada advisnya bagaimana menerapkan reportase yang benar. Sebagaimana pada pengakuan atas penggunaan kata “konon” dan “kabarnya” memperlihatkan isu yang diangkat berdasarkan sumber yang masih simpang siur (tidak jelas). Padahal, prinsip reportase paling mendasar adalah adanya isu (talking news) atau fakta yang diangkat harus dikonfirmasi (recheck) kepada sumber berita (narasumber) yang jelas (harga mati). Makanya dalam setiap reportase, selalu mengandung unsur (5 w + 1 h), sebagaimana terlihat berita di media massa umumnya. Kalau tidak, seorang redaktur yang benar-benar pro akan segera mengirim hasil reportase yang ber”konon” dan ber”kabarnya” ke recycle bin (alias tong sampah).
Sementara protes Kompasiner kepada Admin yang menempatkan HOAX sebagai tulisan yang direkomendasikan bisa sah bisa juga tidak. Kalau memang penempatan tulisan itu atas dasar pilihan Admin, maka sang Admin perlu dipertanyakan kredibilitasnya. Saya agak ragu bahwa sang Admin memiliki dasar jurnalistik yang memadai sebab seorang yang diserahi tanggung jawab untuk desk (rubrikasi dalam media) memiliki pemahaman yang kuat pada bidang tugasnya dan satu hal yang tidak boleh diabaikan adalah soal AKURASI! Jika tidak, FATAL! (bisa berdampak hukum).
Sebaliknya, jikalau penempatan tulisan itu tidak dilakukan oleh sang Admin, berarti kita bisa memahaminya sebagai sebuah pola kerja mesin web yang bekerja secara otomatis berdasarkan rangking (banyaknya) jumlah hits (atau pembaca) HOAX tersebut. Artinya, melalui sebuah algoritma[4] yang melekat pada sistem itu, memungkinkan tulisan yang jumlah pembacanya terbanyak akan secara otomatis ditempatkan pada “rubrik” yang direkomendasikan (atau tulisan yang direkomendasikan). Semakin banyak hits atas HOAX itu, maka posisi dalam urutannya akan semakin tinggi (dan sempat menjadi jawara?)[5]. Sebaliknya, kalau hitsnya rendah, tulisan itu tidak terlihat sebagai tulisan yang direkomendasikan (ID posting terkait HOAX itu, dalam urutan buncit).
