Pertama, ia merupakan media dimana para Paslon menyosialisasikan secara utuh dalam format komunikasi dialogis visi, misi dan program-programnya. Dalam konteks ini masyarakat dapat membaca, menyerap, memahami dan akhirnya menjadikan paparan para Paslon sebagai bahan pertimbangan untuk memutuskan pilihan kelak pada hari dan tanggal pemungutan suara.
Kedua, forum debat merupakan ajang dimana para Paslon juga memiliki kesempatan terbuka dan sah untuk saling menegasikan gagasan-gagasan lawan sekaligus meyakinkan bahwa gagasannya merupakan pilihan yang lebih baik. Tentu saja terkait isu kebangsaan dan kenegaraan apapun sesuai yang diagendakan oleh KPU. Â Pada sesi adu gagasan ini publik bisa melihat gagasan Paslon mana yang lebih realitis, rasional dan dapat menghidupkan harapan-harapannya sebagai rakyat.
Ketiga, melalui forum debat publik juga bisa membaca bagaimana isi kepala para Paslon dalam melihat, menyikapi dan menawarkan gagasan-gagasan solutif terkait berbagai problematika yang dihadapi bangsa ini. Sekaligus juga bisa melihat bagaimana cara mereka merespon dan mengartikulasikan pikiran dan gagasan-gagasan itu. Dengan mengepankan kecerdasan, kapasitas dan kompetensikah, atau lebih mengandalkan gimmick-gimmick berisi "tipu muslihat" marketing?
Keempat, meskipun pastinya tidak akan cukup utuh, tetapi melalui forum debat, setidaknya publik juga dapat melihat bagaimana karakater pribadi para Paslon melalui performa komunikasi dan gestur yang sangat mungkin akan tampil lebih jujur dan natural karena suasana forum debat berlangsung sedemikian rupa.
Kelima, tentu saja forum debat bakal menjadi rekaman penting hajat demokrasi yang bisa disimpan oleh siapapun, menjadi sumber sejarah dan jejak digital janji-janji politik untuk digunakan sebagai bahan kontrol dan reminder bagi Paslon terpilih di kemudian hari.
Blunder KPU dan Public Distrust
Berdasarkan kelima substansi debat yang sesungguhnya merupakan forum eksplorasi kapasitas, kompetensi, kelayakan dan kecakapan figur-figur Capres-Cawapres itu, idealanya memang setiap figur Capres dan Cawapres diberikan kesempatan untuk tampil, bukan hanya secara berpasangan, tetapi juga tampil secara mandiri.
Publik perlu tahu kompleks performa (yang relatif lebih utuh) dari calon-calon pemimpin negara-bangsa ini di forum resmi dan terbuka, yang memang disediakan untuk menunjukkan kapasitas dan kompetensinya secara otentik dan genuine. Bukan hanya gimmick-gimmick tak mencerdaskan yang selama ini dipertontonkan.
Maka jika KPU tetap ngotot dengan rencananya mengambil format debat tanpa sesi khusus dan mandiri Debat Cawapres hemat saya pilihan ini bisa menjadi blunder integritas sebagai penyelenggara. Potensi ini sangat mungkin terjadi mengingat berbagai peristiwa di seputaran proses kandidasi kemarin yang penuh dengan kontroversi.
Blunder integritas itu, setidaknya akan terbersit dalam pikiran publik seperti disimpulkan beberapa pihak tadi, bahwa KPU memang sengaja mendesain format debat ini untuk maksud melindungi Gibran dari potensi "kalah banyak" berdebat lawan Prof. Mahfudz dan Dr. Cak Imin.
Jika pikiran publik sudah demikian terbentuk, efek elektoralnya pasti akan panjang dan meluas melebar. Pesta demokrasi menjadi makin pengap disesaki oleh banyak anomali dan persoalan. Kemarin baru saja DPT bocor, sebelumnya sejumlah kasus indikatif ketidaknetralan aparat terjadi, sebelumnya lagi kontroversi putusan MK Nomor 90. Sekarang, format debat tanpa sesi khusus dan mandiri para Cawapres. Ini hajat demokasi atau pameran masalah ?
