Menebar Kebencian dengan Simbol Agama ke Ahok Termasuk “Penistaan Agama”?

1. Orasi Rizieq "Kami minta polisi menangkap Ahok, kalau tidak kami bunuh," (sumber)
   
2. Rizieq menyebut Gubernur DKI Jakarta Basuki `Ahok` Tjahaja Purnama adalah `...Gila` dan lambang negara Pancasila sebagai `Pantat...`.
    Rizieq, tambah Didi, juga menyerang Ketua Umum Hanura Wiranto sebagai `Penjilat Pantat...`. "Beliau (Rizieq) juga menyebut nama Wiranto dengan Wiranti," kata Didi. (sumber)
   
3. Orasi Ustad Ahmad Al-Habsyi"Ahok bukan manusia, Ahok bukan keturunan manusia, sebab Nabi Adam tidak pernah melakukan dosa sombong. Nabi Adam hanya melakukan dosa tamak, yang melakukan kesombongan itu hanya iblis, jadi Ahok keturunan iblis,"Ujarnya. (sumber)
   
4. Ucapan anggota MUI Tengku Zulkarnaen “Kalau menurut hukum Islam, maka seharusnya Ahok dibunuh, atau dipotong kaki tangannya bersilangan, atau disalib , paling ringannya diusir dari negara ini “  (sumber)
5. Melaksanakan solat dijalan
6. Saat solat Ashar telah dimulai dengan seorang Imam Solat (Bukan Rizied) dan diikuti beberapa jamaah termasuk Kapolda Metro Jaya dan Pangdam Jaya. Namun ada kejanggalan, ternyata Rizied yang dianggap imam besar FPI terlihat tidak segera melaksanakan solat Ashar berjamaah bersama para demonstran, hanya berdiri diam tidak jelas apa yang sedang dilakukannya, sementara disebelah ada Kapolda Metro Jaya dan Pangdam Jaya sibuk rukuk, sujud mengikuti solat Ashar.

Contoh kecil dari 6 poin diatas yang dilakukan 3 tokoh tersebut bukankah merupakan bagian dari “penistaan agama” ?

Poin 1, Sangat jelas didepan umum Rizied mengancam membunuh Ahok, bahkan secara tidak langsung Rizied mengancam Polisi dengan cara pemaksaan, hancur bangsa ini jika ada perilaku radikal yang ditunjukkan Rizied menjurus ke terorisme. Tentu apa yang diucapkan Rizied sudah masuk delik pidana yang harus diproses Polisi.

Poin 2, Ahok dituduh “Gila”, Pancasila dicap “Pantat”, Wiranto dituduh “Penjilat Pantat” dan dianggap perempuan dengan sebutan “Wiranti”.

Jadi, apa yang dituduhkan Rizied terhadap Ahok dianggap mulut kasar berbanding terbalik dengan sikapnya sendiri yang lebih parah dan tak patut disaat mengenakan symbol agama.

Poin 3, Bagaimana mungkin seorang Ustadz kondang yang semestinya paham agama tapi berkata “Ahok keturunan Iblis”. Tidak ada satu dalil pun yang menyatakan manusia (Ahok) keturunan iblis, bukankah iblis diciptakan Allah dari api “Allah berfirman:”apakah yang menghalangimu untuk bersujud (kepada Nabi Adam as) diwaktu aku menyuruhmu?” ilbis menjawab:”aku lebik baik daripada dia. Engkau ciptakan aku dari api, sedangkan dia Engkau ciptakan dari tanah.”
 [QS al A’raf: 12]

Dan manusia diciptakan dari tanah mengutip salah satu ayat “Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari suatu saripati (berasal) dari tanah “ [QS Al-Mu’minun: 12].

Bisa dibedakan apakah Ahok keturunan iblis atau bukan sesuai dalil diatas yang semestinya seorang ustadz tidak asal berucap sehingga terjadi kesalahan yang didalilkannya.

Semestinya Al Habsy bisa membedakan antara “berprilaku iblis” dengan “keturunan iblis” sebagaimana yang diucapkannya.

Jadi, Perlu dipertanyakan status “Ustadz” yang disandang Ahmad Al-Habsyi,apakah diakui atau ngaku-ngaku sendiri.

Poin 4, Sebagai pengurus MUI yang lebih bersifat penyejuk maupun independen tetapi kenyatannya ucapan tersebut cenderung menambah panas dan ditambah MUI mengeluarkan surat pernyataan “Penghinaan agama” yang sangat asal-asalan dan tendensius tanpa melakukan cek dan ricek terutama meminta keterangan Ahok.

Poin 5, Apakah boleh solat di tengah jalan dengan alasan demo? berdasarkan Hadist Sunan Tarmizi No. 346 Abwabu Sholah :

sumber: detik.com

“… Ibni Umar meriwayatkan, sesungguhnya Rasulalloh s.a.w. melarang shalat di tujuh tempat: (1) di tempat sampah (2) tempat penyembelihan hewan (3) dan di kuburan (4) dan di tengah jalan (5) dan dalam kamar mandi (6) dan dalam kandang sapi (7) dan di atas Baitulloh (Ka’bah)”

Ternyata dengan alasan apapun kita dilarang solat di tengah jalan apalagi dengan alasan demonstrasi yang tidak pernah diajarkan Rasulallah.

Larangan sholat di tengah jalan membuktikan Islam adalah agama toleran yang sangat menghargai hak masyarakat. Semua aktifitas peribadatan dalam Islam hendaknya tidak melanggar atau mengganggu kepentingan masyarakat umum.

Poin 6, Apa yang dilakukan Rizied ? Bukankah saat kumandang azan dan segerakan solat Ashar lebih baik dari pada mengulur-ulur waktu seperti contoh yang dilakukan Rizied sangatlah tidak pantas apalagi sebagai imam besar FPI yang semestinya memberi contoh teladan yang baik.

sumber: monitorday.com/kapolda dan pangdam jaya sedang solat ashar

Apakah Rizied tinggal diluar daerah penyangga kota Jakarta kemudian melaksanakan solat qhosor setelah jumatan sebagaimana seorang musafir ? kalau tempat tinggalnya diseputar Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang Bekasi (Jabodetabek) tentu tidak masuk seorang musafir karena jarak antar kota tidak mencapai 90 km (syarat seorang musafir).

Jadi, disaat orang tersebut bertindak dan berucap dengan cara kasar membawa dan menggunakan atribut maupun symbol agama mencerminkan apa yang dilakukannya termasuk kategori “Penistaan agama” bahkan menistakan dirinya sendiri.

6 poin diatas tidak hanya termasuk kategori “Penistaan Agama” tetapi ada beberapa poin masuk delik pidana yang harus diproses secara hukum oleh polisi.

Apa yang dilakukan para tokoh diatas tidak sebanding apa yang diucapkan Ahok di kepulauan seribu ibarat “lempar batu sembunyi tangan”.

Jauh sebelum Ahok menyebut Surat Al-Maidah 51, sudah berapa banyak para tokoh menebar kebencian terhadap Ahok dengan menyinggung beberapa ayat suci Al-Quran.

Mereka melempar Ahok dengan banyak batu, disaat Ahok mengembalikan satu batu, mereka tidak terima dan apa yang dituai Ahok tidak sebanding atas perlakuan mereka terhadapnya.

Agar kiranya penegak hukum menindak tokoh-tokoh di atas yang merusak citra islam dan tidak mencerminkan rohmatan lil alamin.

Salam Zaman Batu…