Perlu Diingat, Wikipedia Tidak Menjamin Keabsahan Isi Artikelnya!

Ini bukan kata saya lho! Ini pernyataan resmi Wikipedia! Pernah membacanya? Minimal coba luangkan waktu membaca Wikipedia General Disclaimer. Kalau tidak percaya Anda bisa membuka Wikipedia dan membaca sendiri. 

Lalu apa artinya?

Tentu penting dalam menjamin sumber referensi yang biasanya digunakan oleh penulis, dan terlebih lagi dunia pendidikan untuk sebuah karya tulisan ilmiah. Biasanya siswa-siswi, menggunakan sumber artikel atau kutipan Wikipedia tersebut sebagai sumber yang dapat dipertanggungjawabkan . Ada yang berpendapat gak masalah . Tapi jika dijadikan pegangan sebagai suatu refrensi yang benar dan dihafalkan dan ternyata keliru, dapat menjadi masalah bukan?

Nah, seberapa sering Anda menulis dengan menggunakan refrensi Wikipedia? Ayo ngaku!

Kalau saya jujur, kadang menggunakan, kok. Tapi dengan cara sederhana yang Anda juga pasti bisa, yaitu dengan melihat dulu catatan kaki dari kutipan artikel, dan kemudian menelusurinya lebih lanjut.

Oke, sebagai ilustrasi saya menggunakan contoh halaman Wikipedia kompasiana dengan alamat https://id.wikipedia.org/wiki/Kompasiana, atau tinggal googling dengan keyword "kompasiana" bisa langsung ketemu di halaman bagian teratas dari ponsel atau dari PC disebelah kanan dari hasil pencarian google.

Kebetulan halaman Wikipedia Kompasiana tersebut, saya yang membuatnya pertama kali, karena sudah menjadi kontributor sejak awal Wikipedia didirikan dan dibuka untuk kontributor Indonesia.

Sebagai kontributor, saya sempat berkontribusi pembuatan beberapa halaman utama di Wikipedia, maupun mengedit beberapa halaman lainnya. (Anda bisa lihat dibagian riwayatnya wikipedia kompasiana).

Wikipedia Kompasiana, disetujui dan dipublikasi tepatnya 13 Agustus 2011. 11.35. Tapi sebelum tampil, memerlukan persetujuan dari para koordinator Wikipedia Indonesia, bahkan dapat disanggah kontributor lainnya jika pengajuan dalam pratinjau dianggap tidak memenuhi kriteria, dan bisa berujung dihapus. Prosedurnya dapat diajukan melalui beberapa pilihan pilihan. 

Bahkan sekarang pada halaman Wikipedia Kompasiana masih diberi label bahwa "Artikel ini menggunakan kata-kata yang berlebihan dan hiperbolis tanpa memberikan informasi yang jelas. Silakan buang istilah-istilah yang hiperbolis tersebut". Saya belum sempat melakukan pembaharuan, atau Anda yang terpanggil, bisa ikut pembantu, namun carilah sumber langsung situs kompasiana.

Awalnya tidak seperti begitu format dan sebagian besar isi tulisannya, yang tidak berubah sama sekali adalah pada bagian sebelah kanan. Baik indeks maupun beberapa gambar. 

Terkait konten dahulu saya mengambil dari salah satu postingan sejarah kompasiana yang ditulis Kang Pepih sebagai foundernya. Kemudian sudah sekian kali dirubah oleh kontributor lain dalam penyajian lain, sekalipun isi konten saya sebagian besar masih ada. 

Screen Caputere. Halaman depan kompasiana yang diambil pada tanggal 13 Agustus 2011, pukul 09.10 WIB yang ditempatkan di halaman Wikipedia Kompasiana. (Dokpri)

So, siapa saja yang menjadi kontributor dapat membuat halaman Wikipedia dan mengedit halaman Wikipedia yang sudah ada. Nah yang terakhir ini, yang menjadi sorotan. 

Bisa dibayangkan, sumber Wikipedia yang Anda gunakan, ternyata tidak valid, yang selalu berubah karena pengeditan atau penambahan kutipan baru dengan sumber (ada yang tidak mencantumin catatan kaki). 

Kalau pada bagian tertentu yang tidak mendasar, tidak masalah. Tetapi jika perubahan pada bagian penting, misalya Nama, pengertian, nama tempat, waktu, hasil statistik dalam angka dan sebaginya, tentu dapat diragukan.

Inilah yang mungkin menjadi dasar dari Disclaimer Umum Wikipedia sesuai dengan judul di atas. 

Terkait memvalidasi sumber kutipan halaman Wikipedia, jika catatan kakinya dalam bentuk refrensi online (dapat diakses) atau dalam bentuk file yang dapat diunduh, pasti mudah. Namun jika diambil dari sumber buku, ya bukunya dicari. 

Jika didapat, sumber yang saya sebutkan bukan Wikipedia tapi sumber dari catatan kaki tersebut. Minimal kutipan digoogling, dan bisa mendapat sumber pembanding dari sumber lain. Ini yang biasa saya lakukan, jika awalnya mengambil dari sumber utama dari Wikipedia, namun saya akan mencatumkan sumber kutipannya langsung dari catatan kaki tersebut.

Tapi jujur saja saja, tidak semuanya saya lakuin seperti itu. Ada hal yang simple yang saya anggap merupakan hal yang sudah diterima umum sebagai fakta, saya bisa mengambil begitu saja dan hanya menyebutkan sumbernya dari Wikipedia. Kadang juga kelupaan.

Wikipedia sendiri adalah sebagai ensiklopedia isi bebas yang dimulai pada tahun 2001 (versi bahasa Indonesia dimulai pada tahun 2003).  Kehadirannya, harus diakui memberikan kontribusi bagi ensiklopedia digital atau online di dunia, dimana sebagian konten juga disajikan dalam beberapa pilihan bahasa.

Nah tanpa berpanjang lebar, saya high light saja beberapa hal penting. Di awal dari judul utama penyangkalan umumnya yaitu Wikipedia Makes No Guarantee of Validity.

Disebutkan bahwa Wikipedia adalah ensiklopedia terbuka dalam jaringan yang kolaboratif. Artinya, Wikipedia merupakan sekumpulan individu dan kelompok yang bekerja sukarela dalam membangun sumber daya bersama berupa pengetahuan umat manusia. 

Struktur proyeknya memungkinkan siapa saja yang memiliki sambungan Internet untuk mengubah isinya. Harap diketahui bahwa semua yang ada di sini belum ditinjau oleh orang-orang dengan keahlian yang dibutuhkan untuk menyajikan informasi yang lengkap, akurat, dan tepercaya.

Sekalipun pernyataan penyangkalan seperti disebutkan di atas, mereka menyebutkan bahwa hal tersebut tidak berarti bahwa Anda tidak dapat menemukan informasi berharga dan akurat di Wikipedia. Anda akan sering menemukannya.

Akan tetapi, Wikipedia tidak dapat menjamin keabsahan informasi yang ditemukan. Isi artikel mana pun mungkin baru saja diubah, dirusak, atau diganti oleh seseorang yang opininya tidak sesuai dengan pengetahuan di bidang yang terkait. Harap diingat bahwa kebanyakan ensiklopedia dan karya referensi lainnya juga memiliki penyangkalan

Dibagian lain dari disclaimer umum ini, disebutkan bahwa Wikipedia Bukan Saran/rujukan  professional, maksudnya Jika Anda memerlukan saran khusus (misalnya, medis, hukum, keuangan, atau manajemen risiko), silakan mencari cari profesional yang berlisensi atau berpengetahuan luas di bidang itu.

Sejalan dengan hal diatas, untuk menekankan Pengutipan Wikipedia pada bagian akhir disclaimer umum, diberikan sebuah catatan dengan pemberian kata penting yaitu "Kebanyakan pengajar dan pekerja profesional tidak mengakui penggunaan sumber tersier (seperti ensiklopedia) sebagai sumber informasi satu-satunya---memasukkan ensiklopedia sebagai rujukan penting di bagian catatan kaki atau daftar pustaka akan mengakibatkan tulisan Anda dicoret atau diturunkan nilainya. Gunakan artikel Wikipedia untuk mencari informasi dasar, makna kata dan istilah pencarian, serta acuan awal sebelum melakukan penelitian lebih lanjut"

Nah sampai di sini, agak jelas penyangkalan dari isi artikel/kutipan Wikipedia, sehingga jika ada yang menggunakan sumber Wikipedia yang seharunya dapat dihargai, karena kehadirannya sangat membantu banyak orang untuk mendapat informasi dan pengetahuan, minimal biografi seorang tokoh atau istilah khusus,

Juga hal lainnya, sangatlah membantu, apalagi dalam karya ilmiah dapat menjadi sumber awal untuk menelusuri refrensi-refrensi lainnya yang di peroleh dari catatan kaki kutipan artikel wikipedia.

Pada bagian lain dari General Disclaimer, kurang lebih sama namun lebih memberikan penekanan yang cukup mengejutkan, yaitu pada bagian Halaman kritik tentang menggunakan Wikipedia sebagai kutipan untuk dirinya sendiri, diberi judul cukup serius, Wikipedia is not a reliable source atau dalam bahasa Indonesia Wikipedia bukan sumber yang dapat dipercaya. Kaget nggak? nggak? Baguslah. 

Tapi sekali lagi atas kritikan tersebut, disebutkan bahwa halaman tersebut, dimaksudkan untuk memberikan informasi tambahan tentang konsep-konsep di halaman tambahannya.

Halaman tersebut bukan salah satu kebijakan atau pedoman Wikipedia, karena belum diperiksa secara menyeluruh oleh komunitas. Sekalipun belum diperiksa, dengan ditampilkan dalam halaman khuus, Wikipedia cukup terbuka terhadap kritikan.

Lebih lanjut disebutkan pula bahwa Wikipedia bukanlah sumber yang dapat diandalkan untuk kutipan di tempat lain di Wikipedia (atau tempat lain?). Karena dapat diedit oleh siapa saja kapan saja, informasi apa pun yang dikandungnya pada waktu tertentu dapat berupa vandalisme, pekerjaan yang sedang berlangsung, atau sekadar kesalahan.

Biografi orang yang masih hidup, subjek yang kebetulan ada di berita, dan topik yang kontroversial secara politik atau budaya sangat rentan terhadap masalah ini.

Pengeditan di Wikipedia yang salah biasanya diperbaiki setelah beberapa waktu. Namun, karena Wikipedia adalah proyek yang dijalankan oleh sukarelawan, maka Wikipedia tidak dapat terus-menerus memantau setiap kontribusi. Ada banyak kesalahan yang tetap tidak diketahui selama berjam-jam, berhari-hari, berminggu-minggu, berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun. Oleh karena itu, Wikipedia tidak boleh dianggap sebagai sumber yang pasti.

Hal yang sama berlaku untuk proyek anda di Wikipedia, serta situs web yang mencerminkan atau menggunakannya sebagai sumber itu sendiri, dan buku cetak atau materi lain yang sebagian besar atau seluruhnya berasal dari artikel Wikipedia. Dengan beberapa catatan penting bahwa :

• Wikipedia umumnya menggunakan sumber sekunder yang andal, dan akan memeriksa data dari sumber primer. Jika informasi di halaman Wikipedia lain (yang ingin anda kutip sebagai sumbernya) harus memiliki sumber primer atau sekunder, Anda harus dapat mengutip sumber primer atau sekunder tersebut dan menghilangkan sumber perantara
• Selalu berhati-hati dengan apa yang Anda baca: mungkin tidak akurat secara konsisten.
• Baik artikel di Wikipedia maupun situs web yang mencerminkan Wikipedia tidak dapat digunakan sebagai sumber, karena ini adalah sumber melingkar (circular sourcing atau dinamakan juga Circular reporting atau false confirmation yang berarti adalah situasi dalam kritik sumber di mana sepotong informasi tampaknya berasal dari berbagai sumber independen, tetapi pada kenyataannya hanya berasal dari satu sumber)
• Pengecualian untuk ini adalah ketika Wikipedia sedang dibahas dalam sebuah artikel, yang mungkin mengutip artikel, pedoman, diskusi, statistik, atau konten lain dari Wikipedia atau proyek sejenis sebagai sumber utama untuk mendukung pernyataan tentang Wikipedia (sambil menghindari penekanan yang tidak semestinya pada peran atau pandangan Wikipedia dan referensi diri yang tidak pantas).

Pada bagian penutup dari halaman ini, disebutkan bahwa artikel bisa saja dikatakan baik, karena mungkin secara subjectif dianggap baik oleh editor yang telah mengeditnya---sesuai minat, pendidikan, dan latar belakang---dan upaya ditujukan untuk topik atau artikel tertentu.

Karena ketika mencoba menghindari penelitian asli, artikel tertentu mungkin hanya sebagus (a) sumber terpercaya yang tersedia dan ditemukan (vailable and discovered reliable sources), dan (b) subjeknya yang mungkin dizinkan (the subject may allow).

Sebuah kenyataan terdapat sebagian besar editor anonim, pengguna mungkin akan menemukan riwayat pengeditan dan halaman pengguna mereka sebagai tolok ukur.

Tentu saja, Wikipedia tidak membuat representasi tentang kebenaran mereka. Selanjutnya, Wikipedia bersifat kolaboratif, dan artikel individual mungkin merupakan karya dari satu atau banyak kontributor selama periode yang berbeda-beda.

Artikel bervariasi dalam kualitas dan konten, luas dan tidak merata, dan juga tergantung pada kualitas sumber (penulis, editor, dan penerbitnya) yang dirujuk dan/atau ditautkan. Keadaan ini mungkin telah berubah sejak suntingan ditambahkan.

Namun, terlepas dari kritik dan beberapa penting dari catatan Wikipedia, kita harus akui kehadirkan Wikipedia memberikan kontribusi yang sangat besar bagi dunia sebagai insiklopedia digital atau online, yang terus akan berkembang tanpa henti sesuai dengan fakta-fakta baru yang ditemukan dan dapat dipertanggungjawabkan seiring waktu berjalan. Bahkan diharapkan akan menjadi salah satu sumber referensi awal bagi penggunannya, sesuai dengan maksud pemanfaatannya.

Adapun tujuan Wikipedia adalah untuk memberi manfaat bagi pembaca dengan bertindak sebagai ensiklopedia yang dapat diakses secara luas dan gratis; ringkasan tertulis yang komprehensif yang berisi informasi tentang semua cabang pengetahuan.

Tujuan artikel Wikipedia adalah untuk menyajikan ringkasan yang ditulis secara netral tentang pengetahuan arus utama yang ada dengan cara yang adil dan akurat dengan gaya "just-the-facts" yang lugas. Artikel harus memiliki gaya ensiklopedis dengan nada formal, bukan tulisan seperti esai, argumentatif, promosi, atau opini.

Sedangkan konsep Wikipedia itu sendiri, disebutkan " Memang, tujuan ensiklopedia adalah untuk mengumpulkan pengetahuan yang disebarluaskan ke seluruh dunia; untuk menetapkan sistem umumnya kepada orang-orang dengan siapa kita hidup, dan mengirimkannya kepada mereka yang akan datang setelah kita, sehingga pekerjaan abad-abad sebelumnya tidak akan menjadi sia-sia untuk abad-abad yang akan datang; dan agar keturunan kita, menjadi lebih baik diajar, pada saat yang sama akan menjadi lebih berbudi luhur dan bahagia, dan bahwa kita tidak boleh mati tanpa memberikan pelayanan kepada umat manusia. (Denis Diderot pemimpin redaksi, dan kontributor Encyclopdie, Paris, 1755)

Kita menaruh harapan besar untuk masa depan Wikipedia, dan saya pribadi memberikan rasa hormat melalui kutipan penutup tulisan ini

"Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing." 

Bayangkan sebuah dunia di mana setiap orang di planet ini diberikan akses gratis ke seluruh pengetahuan manusia. Itulah yang kami lakukan. (Roblimo "Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds". Slashdot. 28 April 2014)

"Wikipedia is first and foremost an effort to create and distribute a free encyclopedia of the highest possible quality to every single person on the planet in their own language" 

Wikipedia adalah upaya pertama dan terpenting untuk membuat dan mendistribusikan ensiklopedia gratis dengan kualitas setinggi mungkin kepada setiap orang di planet ini dalam bahasa mereka sendiri. (Sanger, Larry, Wikipedia Policy, Wikipedia, archived from the original on 2007-12-11)

Jadi kesimpulannya, Bagi saya, check dan recheck secara teliti jika dianggap perlu, maka sumber Wikipedia dapat dijadikan sebagai bahan rujukan yang baik, namun dapat pula atas keyakinan dan perbandingan dari sumber kutipan melalui googling dapat memperkuat argumentasi anda, jadi bisa menantumkannya.

Dalam bidang akademisi bahkan pendidikan dasar hingga menegah atas, menurut saya lho. Bisa saja berbeda. 

Saya kurang sepakat bila karya ilmiah dalam bentuk tulisan hanya menyebutkan sumbernya Wikipedia. Seharusnya mereka diajarkan untuk menggali lebih dalam lagi refrensi yang mereka akan gunakan dalam karya tulis ilmiahnya. Biar perlu, dapat langsung tentukan sumber-sumber refrensinya, baik online atau buku, baik e-book atau buku cetak yang dapat dipetanggungjawabkan isi bahkan pengarangnya. Adapun buku cetak, sedapatnya dikembalikan pada situasi dahulu namun telah dimodifikasi dengan teknologi perpustakaan terkini. Jika buku dapat diperoleh melalui perpustakaan sekolah atau maka perpustakaan modern diupayakan dapat disediakan oleh pemerintah daerah.

Kalau untuk penulis alias bloger, bebas-bebas sajalah anda mengambil keputusan bila perlu mengambil referensi dari Wikipedia untuk tulisan anda. Bebas tak ada yang perlu mengatur.. sekalipun mendapat pertanyaan atau kritikan dari pembaca. Itulah resiko penulis, dan pelu dihadapi. 

Demikian tulisan saya kali ini, semoga bermanfaat

Salam