Diskursus Teodesi dan Kejahatan

Aturan umum, tampaknya, adalah untuk Reid -- mengizinkan kesaksian untuk berdiri sendiri, tanpa memerlukan pembuktian, tetapi dalam keadaan yang meningkat dari sumpah atau janji. Pengikatan saksi untuk mengatakan yang sebenarnya memang memiliki sedikit petunjuk tentang Reid karena meminta dukungan atau, dalam beberapa hal, pembuktian dari dewa yang lebih tinggi dalam hal sumpah atau kekuatan yang lebih tinggi dalam hal janji. Namun, patut dipertanyakan apakah Reid sendiri menganggap tindakan pencegahan ini perlu.

Sistem peradilan pidana mengandalkan informasi kesaksian untuk mendukung dua aspek kejahatan yang berbeda. Pertama, kesaksian diperlukan sebagai bagian dari penyidikan suatu tindak pidana. Kedua, diperlukan untuk di persidangan kejahatan. Meskipun kedua aspek tersebut memandang kesaksian secara berbeda, jelas prinsip kredibilitas Reid berlaku untuk keduanya.

Jadi tampaknya hukum kita telah menerapkan Hume dan Reid dan bahwa pendekatan "akal sehat" Reid telah berlaku.

Daftar Pustaka

iep.utm.eduhttps://iep.utm.edu humemoraDavid Hume: Moral Philosophy

https://www.britannica.com/topic/theodicy-theology#ref1011072

https://www.ideablawg.ca/blog/2013/3/7/the-philosophy-of-testimony-and-belief-and-the-criminal-law.html