Selanjutnya, individu tidak selalu maju melalui tahapan, Istirahat (1979) menemukan bahwa 1 dari 14 benar-benar jatuh kembali.
Bukti untuk berbagai tahap perkembangan moral tampaknya sangat lemah, menunjukkan bahwa di balik teori tersebut terdapat keyakinan yang bias secara budaya tentang keunggulan nilai-nilai Amerika atas nilai-nilai budaya dan masyarakat lain. Â
2. Bermoral penilaian yang sesuai dengan tindakan moral? Â
Kohlberg tidak pernah mengklaim ada korespondensi satu-ke-satu antara berpikir dan melakukan (apa yang kita katakan dan apa yang kita lakukan), tetapi menyarankan bahwa keduanya terkait.
Namun, Bee (1994) menyarankan bahwa hal-hal berikut juga harus dipertimbangkan. Â
a) kebiasaan yang telah dikembangkan orang dari waktu ke waktu. Â
b) Apakah orang melihat situasi membutuhkan partisipasi. Â
c) Biaya dan Manfaat Tindakan Tertentu. Â
d) Motif kompetitif seperti tekanan teman sebaya atau kepentingan pribadi. Â
Secara keseluruhan Bee menunjukkan bahwa perilaku moral hanyalah sebagian dari masalah penalaran moral. Ada juga faktor sosial yang terlibat. Â
3. Apakah kebenaran yang paling mendasar? Â prinsip moral rohani? Â
Ini merupakan pandangan dari Kohlberg. Namun, Gilligan (1977) menunjukkan bahwa prinsip kepedulian terhadap orang lain sama pentingnya. Selain itu, Kohlberg berpendapat bahwa pemikiran moral pria seringkali lebih maju daripada wanita.
Anak perempuan cenderung berada di level 3 sistem Kohlberg, anak laki-laki cenderung berada di level 4 (berorientasi pada hukum dan ketertiban). Gilligan (hal. 484) Jawaban: Â
"Kualitas yang secara tradisional mendefinisikan kebaikan, kasih sayang, dan kepekaan seorang wanita terhadap kebutuhan orang lain adalah kualitas yang dicirikan sebagai kurangnya perkembangan moral." Gilligan berpendapat bahwa ada bias gender dalam teori Dia mengabaikan suara kasih sayang, cinta, dan non-kekerasan wanita yang terkait dengan sosialisasi anak perempuan. Â Gilligan menyimpulkan bahwa teori Kohlberg gagal memperhitungkan fakta bahwa wanita mendekati masalah moral dari 'etika kepedulian' daripada dari 'etika keadilan', dan menyimpulkan bahwa teori Kohlberg Ini mempertanyakan beberapa asumsi dasar.
Daftar Pustaka
https://www.canva.com/design/DAFQ-bThJuc/lFICVlYp-81ENWFrSSrJpQ/view?utm_content=DAFQ-bThJuc&utm_campaign=share_your_design&utm_medium=link&utm_source=shareyourdesignpanel
https://www.simplypsychology.org/kohlberg.html
https://blog.usaha321.net/apa-tiga-tingkat-pemikiran-moral-menurut-kohlberg/index.html
https://www.sridianti.com/soal/apa-tahap-perkembangan-moral-prakonvensional.html
https://www.sridianti.com/soal/apa-tahap-perkembangan-moral-prakonvensional.html
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H