MENGURAI PERSOALAN TEORI SAINS PAKE LOGIKA
Masih saja ada yang berpendapat seolah semua teori dalam sains itu "paralel dengan fakta sesungguhnya yang dibicarakan atau yang digagas sebagai teori".Atau anggapan seolah semua teori sudah valid karena "sudah berdasar langkah langkah ilmiah yang dapat dipertanggung jawabkan".
Lalu ia tak terima kalau makna "teori" dalam sains juga bisa dikaitkan dengan upaya manusia membuat dugaan.Dan semua obyek dalam sains itu seolah dianggap sama sehingga semua teorinya mesti dianggap "valid",Padahal obyek sains itu ada yang sulit,tersembunyi dan ada yang mudah (bisa diamati secara langsung)
Menurut saya (anggapan diatas) itu bergantung obyek apa yang sedang dibicarakan,karena sains berhadapan dengan beragam obyek yang derajatnya tidak sama,Ada obyek yang mudah yang bisa diamati secara langsung bahkan dibawa ke lab tapi ada obyek yang sulit karena TERSEMBUNYI semisal asal usul alam semesta serta asal usul makhluk,(siapa yang mengamati peristiwa sesungguhnya ?)
Jadi untuk mengukur kualitas suatu teori seperti soal validitasnya biasakan melihat terlebih dulu obyek yang sedang di bicarakan.Contoh ; ketika sains bicara obyek mistis semisal NDE (near death eksperiment) atau peristiwa kesurupan atau hal klenik maka apa validitasnya akan se akurat dengan obyek material yang dibawa ke laboratorium ?
Maka kalau mau mengukur validitas suatu teori saya itu terlebih dahulu melihat obyek apa yang sedang dibahasnya.Kalau obyek yang dibahas misal nya lagi adalah multiverse yang jauh dari pengamatan manusia ya validitasnya pasti beda dengan ketika sains bicara obyek yang ada didepan mata yang mudah untuk diamati
Ada banyak teori yg bicara asal usul alam, APA SEMUA PASTI PARALEL DENGAN FAKTA SESUNGGUHNYA ? Â ...logikanya dimana bahwa "seluruh teori pasti paralel dengan fakta sesungguhnya yang dibicarakan" bila kita menemukan teori yang berbeda beda yang bicara satu obyek ? Logika yang benar adalah ; mustahil semua teori tsb benar,hanya mungkin ada satu yang benar bila tidak semua salah.
(Disinilah kita perlu main logika menghadapi beragam persoalan yang orang temukan dalam sains.Logika membantu manusia mengurai persoalan sulit dan membantu menganalisa pernyataan atau anggapan yang salah termasuk anggapan "teori pasti paralel dengan fakta sesungguhnya")
Teori asal usul makhluk itu kan membicarakan peristiwa masa silam (yang gaib dlm arti tidak diketahui peristiwa sesungguhnya) MELALUI apa yg ditemukan saat ini (seperti fosil).Jadi bukan berdasar pengamatan langsung atas peristiwa tapi memakai sarana alat bantu atau di istilahkan "bukti tak langsung"
Nah,Apakah fosil itu harus disebut "fakta sesungguhnya asal usul makhluk" ? ... Ya bukanlah ... itu mah sarana-alat bantu manusia dalam rangka menyusun penjelasan teoritis tentang asal usul makhluk.Orang awam tak bisa bedakan antara penjelasan teoritis dengan penjelasan empiris. Penjelasan teoritis itu suatu penjelasan yang memakai sarana alat bantu-yang bukan obyek asli-bukan seperti penjelasan empiris yang berdasar pengamatan langsung atas obyek yang dibahas.
