Jika mereka memberontak tentu mereka pasti anti dengan pemerintah yang diberontak sebelum gugatan mereka dipenuhi atau penataan negara sebagaimana harapan mereka.
Lalu, kembali pada substansi prof. Amien Rais yang dianggap oleh sebahagian petinggi negara sebsgai pengkritik bahkan pemberontak, meski tidak intensif kita mendengar isunya. Tetapi lebih banyak yang mengiyakan ketika diyakini oleh lawan politiknya. Maka perlu segera kita memahami dalam semangat hidup berbangsa agar posisi Prof. Amien Rais dalam bernegara nomal dan tidak ada persepsi yang tidak seharusnya, misalnya memandangnya sebagai pengganggu negara. Hal ini adalah salah kaprah dalam nilai-nilai kebangsaan yang fluralis.
Lalu, apa yang aneh lainnya dalam politik Indonesia ketika melihat fenomena politik seperti ini antara pelaksana dan pengkritik dan pemegang oposisi murni sebagaimana Prof. Amien Rais saat ini.
Pertama, Jarang sekali rakyat Indonesia melihat pengkritik secara positif, persepsi terhadap pengkritik selalu negatif. Padahal pengkritik menanggung beban yang luar biasa terhadap berbagai resiko yang timbul atas dirinya dalam membela hak-hak rakyat dan menyelamatkan negara minimal membawanya ke jalan tengah.
Kedua, Sikap rakyat terhadap pengkritik lebih kepada semangat memanasi, sehingga terjadi pertempuran politik yang dasyat. Misalnya kondisi politik saat ini yang hanya tersisa antara pemerintah atau sering di identikkan antara Jokowi dan Amien Rais. Tetapi manfaat politik rakyat tidak sebagaimana kita pikirkan bahwa Prof. Amien Rais akan mendapatkan peluang dan berpotensi mendapatkan dukungan rakyat untuk menduduki presiden Indonesia. Tetapi partai politik dan masyarakat akan mengambil jalan tengah mencari calon pemimpin alternatif.
Hal inilah yang menyebabkan politik Indonesia selalu mengambang dan pemimpin yang dipilih tidak terbebani dengan beban dan sikap untuk tidak melakukan hal yang sama oleh presiden sebelumnya yang pernah dikritik atau dilawan oleh rakyat. Presiden yang dipilih akan kembali pada prilaku yang sama karena dia tidak pernah menentang kesalahan penguasa sebelumnya. Akhirnya yang terjadi adalah rakyat kembali menghadapi permasahan yang sama sepanjang umurnya dan yang melakukan kritik tetap saja Prof. Amien Rais bahkan kala ia tinggal sendiri. Jadi sesungguhnya sikap negarawan hanya pada seorang Prof. Amien Rais dan rakyat menerima manfaat dan pekerjaan-pekerjaan politiknya. Sedangkan manfaat yang diperoleh tidak sebanding dengan sikap dan resiko dalam politik.
Ketiga, pihak ketiga yang tidak menjadi penerima resiko secara mutlak selalu menang tanpa berjuang. Sehingga posisi politik mencari aman (safety player) selalu diuntungkan, padahal merekalah yang akan menjadi calon penguasa yang berpotensi membohongi rakyat kembali. Hal ini berbeda dengan demokrasi di negeri sebagaimana di negeri yang  demokrasinya lebih maju. Misalnya di Amerika yang hanya terdiri dari dua partai politik, dimana partai pemenang yang memerintah dan partai yang kalah  yang mengkritik dan membuka kelemahan-kelemahan kebijakan publik yang dibuat oleh kontestan pemenang dengan keilmuan kontestan oposisi.
Tetapi ketika mereka sanggup membuktikannya mereka akan mendapat manfaat dukungan rakyat yang dominan. Tentu saja apa yang mereka kritik terdapat sebuah komitmen politik bahwa ketika mereka berkuasa tidak akan melakukannya atau mengulang kesalahan yang dilakukan penguasa atau pemenang pemilu sebelumnya. Hal inilah yang menguntungkan dalam perbaikan kualitas pemerintah dan bangsanya.
Keempat, memposisikan politik oposisi hanya sebatas pendobrak dan untuk bahan hiburan sebagaimana sabung ayam karena mereka menganggap pendobrak bukan pekerjaan politik, apalagi masyarakat yang memahami pekerjaan politik sebatas membagi uang dan fasilitas bantuan negara, maka para oposisi tidak memiliki fasilitas politik tersebut. Sehingga dianggap tidak sebanding dengan pemerintah karena mereka tidak mempersiapkan kekuatan politik dalam hal dimaksud.
Masyarakat sebahagian besar kurang paham dengan pekerjaan politik yang sesungguhnya karena mereka yang kuat dalam politik diyakini yang memiliki akses dalam menggunakan fasilitas negara dan menyediakan uang kepada rakyat. Percaya atau tidak realita ini masih menjadi fenomena politik di negeri ini karena masyarakat akar rumput sesungguhnya belum melek politik bahkan mereka lebih memilih orang yang tenang dan banyak diam dan tak paham politik daripada mereka yang melakukan aktivitas politik yang sebenar-benarnya.
Jadi, karena para politisi atau pemimpin masih besar ruang berkelit dan melepaskan diri dari komitmen politik maka politik Indonesia berpotensi melahirkan pecundang daripada pahlawan dalam politiknya.
