Defini dan Contoh dari Fallacy Post Hoc Ergo Proptter Hoc

Post hoc ergo propter hoc adalah kekeliruan logika yang umum dilakukan, dan contohnya terlihat dalam kehidupan sehari-hari. Di artikel ini saya akan coba menjelaskannya dengan bantuan contoh yang sesuai.

Ungkapan "post hoc ergo propter hoc" adalah bahasa Latin untuk "setelah ini, oleh karena itu karena ini." Ini juga disebut kekeliruan post hoc.

Kekeliruan sendiri adalah kesalahan apa pun yang dibuat dalam penalaran, pernyataan atau klaim tertentu. Ini mengacu pada penampilan argumen yang masuk akal, yang ditemukan tidak akurat pada pemeriksaan lebih komprehensif. Kekeliruan dibagi menjadi dua jenis: formal dan informal. Kekeliruan formal menyiratkan bahwa penalaran disajikan dalam bentuk logika yang jelas. Dalam hal ini, jika dalilnya cacat, maka gugatannya juga dianggap tidak sah dan cacat. Klaim harus cukup didukung oleh logika argumen, agar dapat diterima. 

Baca juga: 4 Kecatatan Logika Sehari-hari Beserta Contohnya

Di sisi lain, kekeliruan informal melibatkan adanya kesalahan dalam penalaran klaim dan buktinya, jika ada. Dengan kata lain, ini menunjukkan konten argumen yang tidak akurat. Di sini, klaim tersebut masih dapat ditentukan valid meskipun argumennya salah.

Ada berbagai bentuk kekeliruan informal berdasarkan jenis cacat argumen yang mereka hadirkan; mereka adalah kekeliruan relevansi, penghilangan, ambiguitas, dan komponen. Kekeliruan relevansi melibatkan penggunaan data, logika, dan argumen yang tidak relevan dengan klaim yang dipermasalahkan. Kekeliruan kelalaian adalah kesalahan yang muncul karena ahli logika mengabaikan informasi penting dari sebuah argumen karena sifatnya yang tidak menguntungkan. Kekeliruan ambiguitas melibatkan penggunaan kata dan frasa yang maknanya berubah sesuai dengan penggunaannya. 

Ini menciptakan kebingungan dan akhirnya membuat argumen itu salah. Akhirnya, kekeliruan komponen mengacu pada kesalahan yang diamati dalam penalaran yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan metode silogistik apa pun. Contohnya adalah fallacy of false cause. Ini menyiratkan mengklaim korelasi antara objek meskipun tidak ada hubungan nyata. Bentuk paling umum dari ini disebut kekeliruan post hoc, yang dijelaskan di bawah ini.

Baca juga: Apa Sebenarnya Ekonomi Sosialis Itu?

Kekeliruan Post Hoc Ergo Propter Hoc

Kekeliruan Post Hoc Ergo Propter Hoc  menyiratkan bahwa korelasi antara dua skenario atau peristiwa apa pun tidak menyiratkan sebab akibat dari yang satu karena yang lain. Dengan kata lain, jika dua peristiwa terjadi secara berurutan, tidak berarti bahwa peristiwa terakhir terjadi karena terjadinya peristiwa sebelumnya. 

Baca juga: Kekeliruan Karl Marx dalam Teori Eksploitasi

Dengan cara ini, dua peristiwa yang tampaknya tidak berhubungan secara tidak akurat dianggap mewakili skenario sebab-akibat. Sementara urutan temporal peristiwa merupakan bagian integral dalam menentukan penyebab suatu peristiwa, adalah keliru untuk mengasumsikan bahwa peristiwa sebelumnya adalah satu-satunya alasan terjadinya peristiwa berikutnya. Sederhananya, ketika seseorang mencoba menentukan penyebab suatu peristiwa, seseorang harus mempertimbangkan semua faktor dan aspek yang terkait dengan peristiwa itu, alih-alih berasumsi bahwa peristiwa itu disebabkan oleh peristiwa lain yang terjadi sebelumnya.

Kekeliruan ini secara rutin diamati dalam kehidupan kita sehari-hari. Misalnya, jika orang A memberikan ponselnya kepada orang B agar dia dapat melakukan panggilan, dan setelah mendapatkan kembali ponselnya, orang A mengetahui bahwa ponselnya tidak berfungsi dengan baik, maka dalam kasus seperti itu, orang A dapat membuat asumsi yang salah. bahwa telepon berhenti berfungsi setelah orang B menggunakannya; karenanya, orang B bertanggung jawab atas telepon yang tidak berfungsi. 

Atau, kekeliruan ini juga dapat muncul dengan sendirinya dalam bentuk bias kognitif. Misalnya, seseorang memakai baju tertentu, dan hari itu berjalan lancar, secara keseluruhan. Salah jika berasumsi bahwa mengenakan kemeja menyebabkan hari berjalan dengan baik; karenanya, jika dia memakai baju itu lagi di masa depan, hari itu juga akan berjalan dengan baik.

Sementara kesalahan dalam penalaran terlihat jelas dalam contoh-contoh ini, ada kasus-kasus di mana tidak mudah untuk menguraikannya, karena peristiwa-peristiwa tersebut agak terkait. Misalnya, orang A sedang mengendarai sepeda dan melihat Orang B menunggu di pinggir jalan, lalu dia berhenti dan menawarkan untuk menurunkan Orang B di tempat tujuannya. Segera setelah orang B naik sepeda, dan orang A melanjutkan bersepeda, roda belakang menjadi kempis.

Meskipun ada hubungan antara orang B yang duduk di sepeda dan perkembangan ban kempes, itu bukan satu-satunya penjelasan yang mungkin dalam skenario ini, oleh karena itu orang A salah menyalahkan ban kempes pada orang B. Kuncinya untuk identifikasi akurat post hoc fallacy adalah menemukan dan memeriksa semua penjelasan yang mungkin dan terkait dari peristiwa yang terjadi.

Itu terjadi dalam bentuk lain dalam hidup kita, yaitu dalam bentuk takhayul. Akan lebih tepat untuk mengatakan bahwa takhayul muncul karena kekeliruan ini. Hal ini dapat dijelaskan dengan memberikan contoh kucing hitam yang melintasi jalan seseorang. Pertimbangkan bahwa seekor kucing hitam melintasi jalan seseorang, dan segera setelah itu orang itu jatuh dan melukai dirinya sendiri. Salah jika mereka berasumsi bahwa mereka jatuh karena kucing melintasi jalan mereka, dan pilihan mereka untuk mempercayai kekeliruan ini akan menghasilkan pembentukan takhayul (hal buruk terjadi pada Anda jika kucing hitam melintasi jalan Anda).