Tulisan ini sebagai sebuah jawaban perdebatan atau 'diskusi' saya dengan para netizen di kolom komentar di beberapa unggahan vidio yang mempertayangkan masalah Rius dan Pegawai Garuda Indonesia. Saya sendiri berpendapat jika tidak kerena kasus ini mungkin saya tidak tahu-menahu siapa Rius tersebut? Karena memang saya tidak begitu tertarik dengan vlog-vlog zaman sekarang.
Saya akan memulai tulisan ini dengan beberapa pertanyaan, pertama, berada di posisi benarkah pihak Pegawai Garuda melaporkan kepada pihak Kepolisian? silahkan beropini dengan baik, tidak ada masalah jika ada perbedaan opini dan pendapat.
Perbedaan itu sifatnya mutlak, menurut opini saya tentu hal itu benar, alasanya sederhana saja karena saya kira apa yang dilakukan oleh Rius adalah perbuat yang kurang beretika dan bersosial dengan baik. Tentu semestinya sebagai seorang yang berpendidikan ia akan memilih jalan yang benar untuk dirinya, namun tidak. Ternyata etikanya masih kurang digunakan dengan baik.
Perbuatan yang telah ia lakukan tersebut membuat para netizen dan masyarakat seolah empati terhadap dirinya sehingga pada saat ini saya rasa 'ia sedang diuntungkan karena sudahnya banyak ditonton vidio-vidio di chanel YouTube-nya sehingga menjadikan pundi-pundi pendapatan yang cukup baik daripada sebelumnya.
Namun apakah ia juga dirugikan, entah sampai saat ini belum menemukan cela tersebut, mungkin karena lebih banyak diuntungkan (hanya candaan)'. Perbuatanya yang tidak sengaja tersebut saya rasa merugikan pihak Garuda yang menurut hemat kita kurang profesional dalam bekerja, jika alasanya hanya untuk nge-review. Dan menurut beberapa komentar yang telah saya baca di kolom komentar banyak netizen berpendapat seperti ini 'sudah pekerjaanya, jadi maklum", katanya,.
Lalu maklum seperti apa yang harus dimaklumkan? Mari bertanya kepada diri kita sendiri. Apakah menge-review dilakukan sesuka kita tanpa ada batasan-batasan yang perlu diperhatikan? tentu tidak bukan! Silahkan berpendapat. Mungkin secara hukum memang tidak tertulis (biarkan para Ahli hukum menjawabnya), akan tetapi di sini akal sebenarnya memiliki peran penting.
Di sini kenapa Tuhan menempatkan manusia lebih mulia daripada Malaikat jika menggunakan akalnya secara sehat, dan sebaliknya. Etika dan moral juga harus diikutsertakan dalam berbuat sesuatu, bukan hanya hukum tertulis saja yang menjadi pedoman dalam bertingkah.
Dalam ajaran Islam misalnya 'kita tidak boleh membeberkan kejelekan orang tertentu kepada orang lain' atau misal lagi 'kita dianjurkan memberikan masukan/kritikan jangan di saat berada di tengah-tengah orang ramai. Sebaiknya menunggu orang tersebut sedang sendirian'. Namun hal ini dilakukan sebaliknya oleh Bang Rius.
Tidak perlu berbuat baik menunggu aturan hukum yang tertulis dan formal jika hal yang akan dilakukan akan membuat orang lain rugi. Maka sebaiknya berbaik hati-lah. Sampai di sini kita masih terlalu men-Tuhan-kan orang lain dan diri kita sendiri. Wajib melakukan hal sempurna di mata manusia dengan segala macam alasan.
Lalu apakah pihak Garuda setiap penerbangan memberikan menu dengan tulisan tangan, tentu tidak bukan! Maka semestinya sebagai bangsa yang beradab, marilah bersama-sama mengkritik sebagaimana mestinya. Ditempatkan sesuai tempatnya masing-masing. Meminjam bait puisi Pak Taufik Ismail 'Mengkritik itu boleh asal membangun'.
Sungguh sangat disayangkan, anak-anak kita, dan pelajar kita secara tidak sengaja diajarkan kritis. Namun tidak diiringi moral dan etika yang baik. Mestinya jika Bang Rius merasa dirugikan kerena telah membayar mahal dengan class bisnis, maka alangkah baiknya minta rugi dengan cara yang baik dan sopan.
