Restorative Justice dan Keadilan, Tinjauan Atas Kasus Guru Honorer Supriyani. Oleh : Rudi Sinaba

Keputusan hakim ini menunjukkan penerapan asas praduga tak bersalah dan tujuan kemanfaatan hukum untuk melindungi hak-hak pelaku sambil tetap memberikan ruang bagi proses hukum berjalan.

Pentingnya Pengawasan dalam Penerapan RJ

Kasus ini menjadi pembelajaran penting akan kebutuhan pengawasan dalam pelaksanaan RJ. Jika tidak diawasi dengan ketat, RJ justru dapat menjadi lahan yang rentan disalahgunakan untuk keuntungan pihak tertentu. 

Kepala desa atau tokoh masyarakat yang memfasilitasi RJ seharusnya tidak hanya menjadi mediator, tetapi juga memahami bahwa RJ bukanlah soal transaksi, melainkan tentang pemulihan yang adil.

RJ, bila diterapkan dengan tepat, dapat menjadi solusi efektif bagi penyelesaian konflik secara damai. Namun, kasus ini memperlihatkan bahwa dalam lingkungan sosial-ekonomi yang timpang, RJ bisa saja berpotensi disalahgunakan. Oleh karena itu, diperlukan pengawasan serta panduan yang jelas agar RJ tidak terjebak dalam praktik yang merugikan.

Kesimpulan

Kasus ini mencerminkan pentingnya menjaga tujuan awal RJ agar benar-benar menghadirkan keadilan yang tidak berat sebelah. RJ seharusnya menjadi alternatif yang tidak menambah beban bagi pihak yang lemah, tetapi menjadi jembatan menuju penyelesaian yang adil. 

Penangguhan penahanan yang diberikan oleh hakim juga menunjukkan bahwa sistem hukum masih memiliki fleksibilitas untuk mencapai keseimbangan dan keadilan.

Melalui pengawasan dan pemahaman yang lebih dalam tentang RJ, masyarakat diharapkan bisa menerapkan konsep ini secara bijak, sehingga RJ tetap menjadi sarana penyelesaian konflik yang damai dan adil, bukan sekadar alat transaksi atau pemerasan terselubung.

Akhirnya tentu kita semua berharap kiranya hakim yang mengadili perkara guru Supriyani dapat memberikan putusan yang seadil-adilnya kepada semua pihak, bukan saja kepada Supriyani tapi juga pihak yang merasa sebagai korban dan masyarakat luas.