Dua tahun sebelum kematian sang ayah, sang ibu meninggal pada tahun 1837. Kesulitan ekonomi adalah salah satu faktor pemicu keunikan karya-karya Dostoevsky yang tidak bisa disepadankan dengan Ivan Turgenev maupun Leo Tolstoy (Fyodor Dostoevsky | Biography, Books, Philosophy, & Facts, 2022).
Awalnya, Dostoevsky masuk sekolah teknik militer, namun ia tak melanjutkan studinya. Ia kemudian berkecimpung di dunia kepenulisan. Sayang, di masa itu karya-karyanya dianggap radikal, hingga muncul tendesi untuk merevolusi Rusia (Fyodor Dostoevsky Biography, n.d.). Dostoevsky dan kawan-kawannya tahu betul risiko macam apa yang bakal mereka hadapi. Hanya saja baik Dostoevsky maupun kawan-kawannya harus berhadapan dengan hukuman tembak, mata dibebat kain, mereka merasakan seberapa dekat mereka pada kematian, namun hukuman ini berubah, mereka kemudian dibuang di Siberia selama empat tahun.
Setelah menjalani masa-masa paling kritis di Siberia, Dostoevsky merenungi kembali seluruh gagasannya. Gagasan yang paling terkenal setelah ia menjalani hukuman di Siberia adalah penderitaan bisa membuat seorang manusia menyadari banyak hal (Fyodor Dostoevsky Biography, n.d.). Konsep-konsep penderitaan dan kesadaran tentang kemanusiaan juga disampaikan dalam Crime and Punishment.
Perkembangan gagasan di Rusia dan masuknya gagasan barat marak di St. Petersburg dan para tahanan politik kebanyakan diasingkan di Siberia. Hal yang sama juga digambarkan dalam Crime and Punishment, krisis dan kesenjangan sosial ekonomi di St. Petersburg menguji tingkat kewarasan seseorang dalam menghadapi dunia.
Di lain pihak, novel ini memiliki perspektif yang cukup distingtif soal tempat pengasingan seperti Siberia. Lokasi-lokasi tahanan cenderung memberikan efek traumatis pada tokoh tertentu dalam suatu karya. Ini sangat berbeda dengan nuansa yang disampaikan dalam Crime and Punishment. Raskolnikov misalnya memandang Siberia sebagai tempat yang asri. Kondisi dalam tahanan memang jauh dari kata layak, sehingga beberapa tokoh sangat menderita. Hanya saja, di dalam Crime and Punishment, penderitaan adalah jalan menuju kesadaran tentang kemanusiaan.
'Kewarasan' adalah Konstruksi Sosial
Dalam karya-karya sastra pada umumnya, bila membahas tentang 'kewarasan', tokoh-tokoh tertentu cenderung melakukan kontemplasi, 'apakah aku gila?' dengan ungkapan bervariasi. Crime and Punishment cukup menggugah, 'kewarasan' adalah konstruksi sosial dan ini adalah gebrakan baru untuk memahami akar keadaan waras tidaknya seseorang.
Raskolnikov sadar bahwa ia mengidap delirium akut. Namun persoalan waras tidaknya Raskolnikov ditentukan oleh kesimpulan tokoh-tokoh lain. Menurut saya, penentu utama waras tidaknya seseorang, kenyataanya adalah orang lain. Dalam Crime and Punishment, pernyataan soal Raskolnikov mengidap hipokondria, monomania, halusinasi, hingga gila, semua disimpulkan oleh tokoh-tokoh lain dalam novel.
Namun itu bukan berarti Raskolnikov tidak peduli atau bahkan tidak sadar soal kondisi mentalnya sendiri. Meskipun dihantui rasa bersalah, Raskolnikov dapat melalui masalah demi masalah yang datang kemudian dengan sangat rasional. Misalnya, meskipun Dr. Zossimov dan Porfiry menegaskan bahwa Raskolnikov adalah monomania sekaligus pengidap hipokondria, bagi saya itu hanyalah pendapat mereka soal Raskolnikov.
Pandangan Razumihin, sahabat Raskolnikov, soal kondisi mental Raskolnikov juga berubah-ubah. Ia pernah yakin bahwa Raskolnikov adalah orang waras, hanya saja gagasan Raskolnikov cukup unik dan perlu dipertanyakan. Namun, Razimihin sendiri juga pernah tidak yakin dengan kewarasan Raskolnikov.
Tidak ada tolok ukur tertentu dalam novel untuk menimbang kewarasan beberapa tokoh. Bahkan di saat-saat sulit, Katerina misalnya, juga menghadapi prasangka buruk dari tokoh-tokoh lainnya. Menurut saya, karena Crime and Punishment memang menitikberatkan a person as a free moral agent, sedangkan kewarasan adalah konstruksi sosial yang disadari di luar dari individu itu sendiri, waras atau tidak waras bukanlah pertanyaan signifikan yang dijawab oleh novel ini.
