Banjir, Menghajar Ganjar dan Mengiris Anies
Jakarta dan Semarang banjir itu relatif wajar, karena permukaan laut dan daratan hampir sama, bahkan kemungkinan permukaan tanah makin turun karena beban sangat mungkin. Air tanah yang diambil, beban bangunan di atas bumi, berperan turunnya permukaan. Air susah untuk mampu dengan cepat mengalir menuju lautan.
Curah hujan juga sangat ekstrem beberapa hari ini. Semarang, khususnya Tanah Mas, tanggul sudah sangat tinggi, cukup lama aman dan tidak banjir, kali ini terendam lumayan tinggi. Jakarta pun demikian. Usai awal 20 yang lalu banjir besar, kini mengalaminya lagi. Paling menggelikan itu, khas bangsa ini, bukan bicara mengapa banjir dan solusinya, tapi polemik politis.
Mengapa kalau Jakarta banjir, Anies dipersalah-salahkan, ketika Semarang banjir, tidak ada serangan atau mencari-cari Ganjar. Hal yang memang model bangsa ini. Beberapa hari ini, Â mulai ramai bersautan demikian di media sosial. Apakah pas dan tepat pertanyaan dan pernyataan itu?
Beberapa hal  patut dicermati lebih dalam lagi,
Pertama, orang tetap saja mengaitkan ini dengan kontestasi untuk 24, keberadaan Ganjar yang melaju cukup kencang ini, pantas menjadi sasaran tembak dengan berbagai manufer. Sama juga dengan yang terjadi pada Anies Baswedan. Beda sikap dan perilaku untuk menjadi salah satu kandidat memang, tetapi toh asumsi publik tetap saja sama.
Kedua, tata pemerintahan keduanya sebenarnya berbeda. Jawa Tengah tidak seluruhnya kebanjiran, hanya Semarang dan beberapa kota Pantura, hal yang berbeda dengan bicara Jakarta. Jakarta itu yang dikenal gubernurnya, bukan walikota atau  pimpinan daerah tinggat dua mereka.
Membandingkan banjir di kedua daerah dengan mencari Ganjar dan Anies tidak sepenuhnya pas dan tepat. Semarang ada Hendi sebagai penanggung jawab kawasan. Wong Ganjar tidak bisa juga kog ngobrak-abrik Semarang. Ini bicara landasar tata kelola dan tata negara. Sifat  pemerintahan yang lain.
Ketiga, soal pernyataan dan perilaku dalam pemerintahan dan berwacana. Ini yang cukup besar perbedaannya, cenderung bertolak belakang. Ganjar yang memang tidak memiliki catatan langganan banjir jelas tidak banyak menyatakan konsep menangani banjir. Karena memang tidak menjadi prioritas  masalah banjir di Jawa Tengah.
Mengatakan air harus dimasukan bumi, bukan membuat kanal, atau berpolemik mengenai semata istilah normalisasi atau naturalisasi. Tidak ada polemik dan wacana model demikian di Jawa Tengah ataupun Semarang.
Ganjar juga tidak pernah menyoal pemimpin sebelumnya, karena soal banjir bukan masalah umum di Jawa Tengah. Masih ada priorotas lain yang lebih besar. Pemerintahan itu berkelanjutan bukan hanya keakuan semata. Â Pembeda yang cukup jelas.
