Ini soal empati dan simpati, tidak perlu jauh-jauh berbicara soal afiliasi politik, benar tindakan KSAD, meskipun susah dilepaskan dari pengaruh dan dampak afiliasi aktifitas ideologis. Mengapa? Beberapa narasi yang berkembang, cenderung dibesar-besarkan oleh kelompok yang biasa bermain melalui media sosial itu-itu saja. Para pemain dan pendukung kelompok fundamentalis.
Ada yang mengatakan KSAD mempermalukan anak buah, tindakan berlebihan karena bukan menyasar Wiranto, dan sejenisnya. Toh tindakan disiplin militer telah dijatuhkan. Mau membela diri seperti apa toh sudah terjadi, dan cap itu akan merontokan karir baik tamtama, bintara, apalagi perwira menengah.
Tanggapan normatif mengenai penyalahgunaan media sosial, karena jika mengenai fundamentalis, jelas perlu kajian, analisis, dan aksi nyata terlebih dahulu. Namun jika memang kemudian terjadi adanya fakta aksi fundamentalis senyampang dalam penanganan pelanggaran disiplin ringan ini, itu berkat terselubung berarti.
Kedua aksi tersebut membuat banyak tanggapan dan respons positif. Mengapa demikian?
Bangsa ini haus pemimpin berani. Sekecil apapun kalu berani bersikap, tanggapan publik akan sangat tinggi. Ingat, banyak pemimpin yang hanya berorientasi pada amannya kekausaan, pokoknya bertahan dan tidak jatuh di tengah jalan, populis menjadi pilihan, meskipun membiarkan banyak kengawuran di dalam tubuh yang seharusnya bisa mereka atasi
Jika jernih berpikir, aksi kedua pemimpin itupun tidak sesuai proporsinya. Masih banyak anak buah atau bawahan yang seharusnya bertindak dengan lebih cepat. Karena birokrasinya mampet karena kepentingan dan afiliasi ini dan itu, sikap kedua pemimpin itu justru mendapatkan apresiasi baik.
Apapun yang dilakukan, asal tidak melanggar hukum, dengan motivasi memperbaiki kualitas hidup berbangsa, soal prosedur bisa dinafikan. Ini kondisi darurat, siapa cepat dan lugas, silakan saja.
Terima kasih dan salam
