CPMK14_Rerangka Pemikiran Rosce Pound dan Tibor Machan Pada Tax Haven Country_Pajak Internasional_Prof Apollo

Kerangka Pemikiran Roscoe Pound: Rekayasa Sosial dalam Hukum

Roscoe Pound, seorang ahli hukum terkemuka, dikenal dengan pendekatannya yang inovatif dalam memandang hukum. Ia melihat hukum bukan hanya sebagai sekumpulan aturan kaku, melainkan sebagai alat untuk mencapai tujuan sosial yang lebih luas. Pound mengusulkan konsep rekayasa sosial (social engineering) dalam hukum, di mana hukum berperan aktif dalam membentuk dan mengatur masyarakat.

Konsep Utama dalam Pemikiran Pound

• Hukum sebagai Alat Rekayasa Sosial: Pound berpendapat bahwa hukum harus menjadi instrumen yang dinamis untuk menyelesaikan konflik dan mencapai keseimbangan dalam masyarakat. Hukum harus mampu beradaptasi dengan perubahan sosial dan ekonomi.
• Kepentingan Bersaing: Dalam masyarakat, terdapat berbagai kepentingan yang saling bersaing, seperti kepentingan individu, kelompok, dan masyarakat secara keseluruhan. Hukum berperan dalam mengelola dan menyeimbangkan kepentingan-kepentingan tersebut.
• Fungsi Sosial Hukum: Hukum memiliki fungsi sosial yang luas, di antaranya:
  • Menjaga ketertiban: Hukum menciptakan norma-norma yang mengatur perilaku manusia dalam masyarakat.
  • Melindungi kepentingan individu: Hukum memberikan perlindungan terhadap hak-hak individu dan kelompok.
  • Memfasilitasi perubahan sosial: Hukum dapat menjadi katalisator perubahan sosial dengan cara menciptakan aturan-aturan baru yang sesuai dengan perkembangan zaman.
• Keadilan sebagai Tujuan Utama: Keadilan adalah tujuan utama dari hukum. Hukum harus mampu memberikan keadilan bagi semua pihak yang terlibat dalam suatu sengketa.

Metode Analisis Hukum Pound

Pound mengembangkan metode analisis hukum yang dikenal sebagai jurisprudence of interests. Dalam metode ini, Pound mengidentifikasi berbagai kepentingan yang ada dalam masyarakat dan mengklasifikasikannya menjadi tiga kategori:

1. Kepentingan Individual: Kepentingan yang berhubungan dengan kebebasan individu, seperti hak milik, kebebasan berkontrak, dan kebebasan berbicara.
2. Kepentingan Sosial: Kepentingan yang berhubungan dengan kesejahteraan umum, seperti kesehatan, keamanan, dan lingkungan hidup.
3. Kepentingan Publik: Kepentingan yang berhubungan dengan kelangsungan hidup negara dan pemerintahan, seperti keamanan nasional dan ketertiban umum.

Kritik terhadap Pemikiran Pound

Meskipun pemikiran Pound sangat berpengaruh, namun tidak luput dari kritik. Beberapa kritik yang sering ditujukan pada pemikiran Pound adalah:

• Terlalu Fokus pada Kepentingan: Beberapa kritikus berpendapat bahwa Pound terlalu fokus pada kepentingan dan kurang memperhatikan nilai-nilai moral dalam hukum.
• Subjektivitas dalam Penentuan Kepentingan: Penentuan kepentingan yang menjadi dasar dalam analisis hukum Pound dianggap terlalu subjektif dan sulit untuk diukur.

Pemikiran Roscoe Pound memberikan kontribusi yang signifikan dalam perkembangan ilmu hukum. Konsep rekayasa sosial yang diusulkan oleh Pound telah menjadi inspirasi bagi banyak ahli hukum dalam memahami peran hukum dalam masyarakat. Meskipun terdapat beberapa kritik, pemikiran Pound tetap relevan dan dapat menjadi dasar untuk memahami dinamika hukum dalam masyarakat modern.

Dalam konteks transfer pricing, pemikiran Pound dapat diterapkan dengan cara:

• Melihat transfer pricing sebagai alat untuk mencapai keseimbangan antara kepentingan perusahaan dan kepentingan negara. Harga transfer yang wajar dapat memastikan bahwa perusahaan membayar pajak yang semestinya, sekaligus tetap kompetitif.
• Mengidentifikasi berbagai kepentingan yang terkait dengan transfer pricing, seperti kepentingan perusahaan, kepentingan negara, dan kepentingan konsumen.
• Menggunakan analisis kepentingan untuk merumuskan kebijakan transfer pricing yang adil dan efektif.

sumber gambar : prof Apollo

Kerangka Pemikiran Tibor Machan: Fokus pada Kebebasan Individu dan Pasar Bebas

Tibor Machan, seorang filsuf politik dan etika yang sangat berpengaruh, dikenal karena pandangannya yang kuat tentang individualisme, libertarianisme, dan pasar bebas. Pemikirannya sangat dipengaruhi oleh tradisi filsafat objektivisme, terutama Ayn Rand.

Konsep Utama dalam Pemikiran Machan:

• Individualisme: Machan adalah seorang individualis yang kuat. Ia percaya bahwa individu adalah unit dasar moral dan politik. Hak-hak individu, terutama hak milik dan kebebasan, harus diutamakan.
• Libertarianisme: Machan adalah seorang libertarian. Ia mendukung minimnya campur tangan pemerintah dalam kehidupan individu dan ekonomi. Pemerintah hanya memiliki peran terbatas dalam melindungi hak-hak individu dan menegakkan hukum.
• Pasar Bebas: Machan adalah pendukung kuat pasar bebas. Ia percaya bahwa pasar bebas adalah sistem ekonomi yang paling efisien dan adil, karena memungkinkan individu untuk membuat pilihan-pilihan rasional berdasarkan kepentingan mereka sendiri.
• Rasionalitas: Machan menekankan pentingnya rasionalitas dalam mengambil keputusan. Individu harus menggunakan akal sehat untuk mengejar tujuan-tujuan mereka sendiri.
• Etika Objektivis: Machan mengadopsi etika objektivis, yang menekankan pada realitas objektif nilai-nilai moral. Ia percaya bahwa ada nilai-nilai moral yang benar secara objektif, seperti kehidupan, kebebasan, dan mengejar kebahagiaan.

Penerapan Pemikiran Machan dalam Konteks Berbagai Isu:

• Ekonomi: Machan menentang intervensi pemerintah dalam ekonomi, seperti regulasi yang berlebihan dan pajak yang tinggi. Ia percaya bahwa pasar bebas akan secara otomatis mengalokasikan sumber daya secara efisien.
• Politik: Machan mendukung pemerintahan yang terbatas dan demokratis. Pemerintah harus melindungi hak-hak individu dan menjaga ketertiban, tetapi tidak boleh mencampuri kehidupan pribadi individu.
• Etika: Machan memiliki pandangan yang kuat tentang etika individu. Ia percaya bahwa setiap individu bertanggung jawab atas tindakannya sendiri dan harus hidup sesuai dengan prinsip-prinsip moral yang objektif.

Kritik terhadap Pemikiran Machan:

• Terlalu Individualistik: Kritikus berpendapat bahwa pandangan Machan terlalu individualistik dan mengabaikan pentingnya komunitas dan kesejahteraan sosial.
• Tidak Realistis: Beberapa orang berpendapat bahwa pandangan Machan tentang pasar bebas yang sempurna tidak realistis, karena pasar seringkali gagal dan membutuhkan regulasi pemerintah.
• Mengabaikan Keadilan Sosial: Kritikus juga berpendapat bahwa pandangan Machan mengabaikan masalah keadilan sosial dan tidak cukup memperhatikan kebutuhan orang-orang yang kurang beruntung.

Perbandingan dengan Roscoe Pound:

Jika kita bandingkan pemikiran Machan dengan Roscoe Pound, kita akan melihat perbedaan yang mencolok. Pound melihat hukum sebagai alat untuk mencapai tujuan sosial yang lebih luas, sementara Machan lebih fokus pada hak-hak individu dan kebebasan. Pound menekankan pada kepentingan kolektif, sedangkan Machan lebih menekankan pada kepentingan individu.

Tibor Machan adalah seorang filsuf yang memiliki pengaruh besar dalam pemikiran libertarian. Pandangannya tentang individualisme, pasar bebas, dan etika objektivis telah menginspirasi banyak orang. Meskipun pemikirannya seringkali kontroversial, Machan telah memberikan kontribusi yang signifikan dalam perdebatan tentang peran negara, hak-hak individu, dan sistem ekonomi.

Kaitan Tax Haven dengan Pemikiran Tibor R. Machan dan Roscoe Pound

Konsep tax haven atau surga pajak, yang merupakan negara atau wilayah dengan tingkat perpajakan yang sangat rendah atau bahkan tidak ada, menarik untuk dikaitkan dengan pemikiran dua filsuf politik yang berbeda, yaitu Tibor R. Machan dan Roscoe Pound.

Kaitan dengan Tibor R. Machan

• Kebebasan Individu dan Pasar Bebas: Machan adalah seorang pendukung kuat kebebasan individu dan pasar bebas. Bagi beliau, individu memiliki hak penuh atas harta dan pendapatannya. Dengan demikian, pilihan untuk memindahkan aset ke tax haven untuk menghindari pajak tinggi di negara asal dapat dilihat sebagai ekspresi dari kebebasan individu dalam mengelola harta kekayaan mereka.
• Minimnya Intervensi Negara: Pandangan Machan yang skeptis terhadap intervensi negara sejalan dengan keberadaan tax haven. Tax haven menawarkan lingkungan yang minim regulasi, termasuk regulasi perpajakan, yang sesuai dengan idealisme libertarian Machan.
• Rasionalitas Ekonomi: Bagi Machan, individu akan selalu bertindak rasional untuk memaksimalkan keuntungan mereka. Memilih tax haven dapat dianggap sebagai tindakan rasional bagi individu atau perusahaan yang ingin meminimalkan beban pajak.

Namun, ada beberapa pertimbangan:

• Keadilan Sosial: Meskipun Machan mendukung kebebasan individu, ia juga mengakui pentingnya keadilan. Penggunaan tax haven oleh perusahaan multinasional besar untuk menghindari pajak dapat dianggap tidak adil, terutama jika hal itu berdampak pada layanan publik di negara asal.
• Konsekuensi Sosial: Penggunaan tax haven secara massal dapat berdampak negatif pada perekonomian suatu negara, seperti mengurangi pendapatan pajak yang dapat digunakan untuk pembangunan.

Kaitan dengan Roscoe Pound

• Kepentingan Bersaing: Pound melihat hukum sebagai alat untuk menyeimbangkan berbagai kepentingan yang bersaing dalam masyarakat. Keberadaan tax haven memperlihatkan adanya konflik kepentingan antara kepentingan individu (meminimalkan pajak) dan kepentingan kolektif (mendapatkan pendapatan pajak untuk kepentingan umum).
• Rekayasa Sosial: Pound melihat hukum sebagai alat rekayasa sosial. Peraturan perpajakan internasional yang bertujuan untuk membatasi penggunaan tax haven dapat dianggap sebagai upaya rekayasa sosial untuk menciptakan sistem perpajakan yang lebih adil dan efektif.

Namun, ada beberapa perbedaan:

• Fokus: Pound lebih fokus pada kepentingan kolektif dan peran hukum dalam menciptakan tatanan sosial yang harmonis, sedangkan Machan lebih menekankan pada hak-hak individu dan kebebasan.
• Solusi: Pound cenderung mencari solusi kompromi yang dapat mengakomodasi berbagai kepentingan, sementara Machan lebih cenderung mencari solusi yang memaksimalkan kebebasan individu.

Kesimpulan

• Tax haven adalah cerminan dari berbagai nilai dan prinsip yang saling bertentangan.
• Pemikiran Machan memberikan justifikasi filosofis bagi keberadaan tax haven dari perspektif kebebasan individu dan pasar bebas.
• Pemikiran Pound menyoroti aspek sosial dan politik dari penggunaan tax haven, terutama terkait dengan keadilan dan keseimbangan kepentingan.

Dalam konteks tax haven, kita dapat melihat bahwa kedua pemikiran ini menawarkan perspektif yang berbeda namun saling melengkapi. Pemahaman yang komprehensif terhadap isu ini membutuhkan pertimbangan terhadap berbagai faktor, termasuk aspek ekonomi, hukum, sosial, dan etika.