TB1 Habermas Keadilan Pajak Berganda Internasional dan Bentuk Komunikasi Tindakan Sebagai Mutual Understanding 55522120021 Prof Apollo

Mazhab Frankfurt

Mazhab Frankfurt adalah sebuah sekolah pemikiran yang muncul di Jerman pada awal abad ke-20. Para pemikir dari mazhab ini, seperti Max Horkheimer, Theodor Adorno, dan Herbert Marcuse, sangat kritis terhadap masyarakat modern, khususnya kapitalisme dan budaya populer. Mereka melihat bahwa sistem-sistem ini cenderung mengalienasi individu dan menghambat perkembangan manusia yang otonom. Mazhab Frankfurt adalah sekelompok pemikir yang berpusat di Institut fr Sozialforschung (Institut Penelitian Sosial) di Frankfurt, Jerman. Mereka dikenal karena kritik tajam mereka terhadap modernitas, kapitalisme, dan budaya populer. Aliran ini sering disebut sebagai teori kritis atau Neo-Marxisme, meskipun mereka memiliki perbedaan mendasar dengan Marxisme ortodoks.

Latar Belakang

• Institut fr Sozialforschung: Didirikan pada tahun 1923, institut ini menjadi pusat intelektual bagi para pemikir yang ingin menggabungkan teori Marxis dengan analisis sosiologis dan psikologis.
• Konteks Sejarah: Mazhab Frankfurt berkembang dalam konteks antara dua perang dunia, di mana Eropa mengalami perubahan sosial dan politik yang drastis. Mereka menyaksikan naiknya fasisme, totalitarisme, dan industrialisasi yang masif.
• Kritik terhadap Modernitas: Para pemikir Mazhab Frankfurt melihat modernitas sebagai sebuah proyek yang gagal. Mereka mengkritik rasionalisme yang berlebihan, budaya konsumerisme, dan dominasi industri budaya yang menindas individu.

Tokoh-Tokoh Utama

• Max Horkheimer dan Theodor Adorno: Generasi pertama Mazhab Frankfurt, mereka dikenal dengan karya "Dialektika Pencerahan" yang mengkritik proyek pencerahan dan menunjukkan bagaimana rasionalisme justru melahirkan bentuk-bentuk baru dominasi.
• Herbert Marcuse: Mengangkat konsep "satu dimensi" untuk menggambarkan masyarakat modern yang telah kehilangan kemampuan kritis dan alternatif.
• Jrgen Habermas: Generasi kedua, Habermas lebih fokus pada teori komunikasi dan berusaha membangun teori sosial yang lebih normatif.

Ide-Ide Utama

• Kritik terhadap Kapitalisme: Mazhab Frankfurt melihat kapitalisme sebagai sistem yang alienasi individu dan menciptakan ketidaksetaraan sosial.
• Industri Budaya: Mereka mengkritik industri budaya yang menghasilkan produk-produk massal yang homogen dan membelokkan kebutuhan manusia yang sebenarnya.
• Rasionalitas Instrumental: Mereka mengkritik rasionalisme yang hanya fokus pada efisiensi dan kontrol, mengabaikan nilai-nilai kemanusiaan.
• Teori Kritis: Tujuan utama Mazhab Frankfurt adalah untuk mengembangkan teori yang dapat membebaskan manusia dari dominasi dan penindasan.

Warisan Mazhab Frankfurt

Meskipun Mazhab Frankfurt mengalami pasang surut dalam pengaruhnya, ide-ide mereka terus relevan hingga saat ini. Kritik mereka terhadap modernitas dan kapitalisme telah menginspirasi banyak gerakan sosial dan intelektual. Beberapa gagasan penting yang terus relevan adalah:

• Pentingnya Kritis terhadap Kekuasaan: Mazhab Frankfurt mengajarkan kita untuk selalu kritis terhadap struktur kekuasaan dan ideologi yang dominan.
• Peran Budaya dalam Membentuk Masyarakat: Budaya tidak hanya mencerminkan masyarakat, tetapi juga membentuknya.
• Pentingnya Dimensi Kemanusiaan: Dalam mengejar kemajuan, kita tidak boleh melupakan nilai-nilai kemanusiaan dan keadilan sosial.

Mazhab Frankfurt menawarkan perspektif yang unik dan kritis terhadap modernitas. Meskipun banyak kritik terhadap mereka, warisan pemikiran mereka tetap relevan dalam memahami tantangan sosial dan politik kontemporer.

Jrgen Habermas

Jrgen Habermas, sebagai salah satu tokoh penting generasi kedua Mazhab Frankfurt, melanjutkan tradisi kritis ini dengan fokus pada dimensi komunikatif dari masyarakat. Ia berusaha untuk melampaui pesimisme para pendahulunya dengan menawarkan sebuah teori yang lebih konstruktif tentang perubahan sosial. Jrgen Habermas adalah seorang filsuf sosial Jerman yang karya-karyanya memiliki pengaruh besar dalam bidang filsafat, sosiologi, dan ilmu politik. Teorinya, yang sering disebut sebagai teori tindakan komunikatif, merupakan pengembangan dari tradisi pemikiran Mazhab Frankfurt, namun dengan penekanan yang lebih kuat pada dimensi linguistik dan intersubjektifitas dalam kehidupan sosial.

Akar Historis dan Konteks Intelektual

• Mazhab Frankfurt: Habermas merupakan bagian dari generasi kedua Mazhab Frankfurt, yang melanjutkan proyek kritik terhadap modernitas dan kapitalisme yang dimulai oleh para pendahulunya seperti Max Horkheimer dan Theodor Adorno. Namun, Habermas berusaha untuk melampaui kritik negatif dengan mengembangkan sebuah teori positif tentang masyarakat yang ideal.
• Pasca Perang Dunia II: Habermas tumbuh dan berkembang dalam konteks Jerman pasca Perang Dunia II, di mana isu-isu seperti rekonstruksi sosial, demokrasi, dan legitimasi negara menjadi sangat sentral. Pengalaman traumatis perang mendorongnya untuk mencari landasan filosofis yang kuat untuk membangun masyarakat yang lebih adil dan demokratis.
• Influensi dari Teori Kritis: Teori Kritis Mazhab Frankfurt, yang menggabungkan analisis Marxis dengan filsafat dan sosiologi, menjadi dasar bagi pemikiran Habermas. Namun, Habermas berusaha untuk melampaui fokus pada struktur ekonomi dan menekankan pentingnya dimensi budaya dan komunikasi dalam kehidupan sosial.

Konsep Kunci dalam Teori Habermas

• Tindakan Komunikatif: Inti dari teori Habermas adalah konsep tindakan komunikatif. Tindakan komunikatif adalah tindakan yang bertujuan untuk mencapai pemahaman bersama melalui bahasa. Berbeda dengan tindakan instrumental yang bertujuan untuk mencapai tujuan tertentu, tindakan komunikatif berorientasi pada pemenuhan klaim kesahihan.
• Dunia Hidup: Habermas membedakan antara dunia hidup (lifeworld) dan sistem. Dunia hidup adalah ruang intersubjektif di mana nilai-nilai, norma, dan pemahaman bersama terbentuk. Sistem, di sisi lain, adalah struktur sosial yang lebih formal seperti ekonomi dan negara.
• Kolonisasi Dunia Hidup: Habermas mengkritik kecenderungan modernitas untuk mengkolonisasi dunia hidup dengan logika sistem. Hal ini menyebabkan hilangnya otonomi individu dan melemahnya basis normatif masyarakat.
• Teori Demokrasi Deliberatif: Habermas mengembangkan teori demokrasi deliberatif yang menekankan pentingnya dialog rasional dan inklusif dalam pengambilan keputusan politik.

Tujuan Teori Habermas

Tujuan utama teori Habermas adalah untuk mengembangkan sebuah teori sosial yang dapat memberikan landasan normatif untuk masyarakat yang lebih adil dan demokratis. Habermas berusaha untuk menjawab pertanyaan fundamental tentang apa yang membuat masyarakat menjadi baik dan bagaimana kita dapat mencapai masyarakat yang ideal.

Kontribusi Habermas terhadap Pemikiran Sosial

• Fokus pada Bahasa dan Komunikasi: Habermas membawa dimensi linguistik ke dalam analisis sosial, menunjukkan bagaimana bahasa membentuk realitas sosial dan memungkinkan kita untuk berinteraksi dengan orang lain.
• Kritik terhadap Modernitas: Sama seperti para pendahulunya di Mazhab Frankfurt, Habermas juga mengkritik modernitas, namun dengan penekanan yang berbeda. Ia lebih fokus pada masalah legitimasi dan demokrasi dalam masyarakat modern.
• Teori Demokrasi Deliberatif: Habermas memberikan kontribusi yang signifikan dalam pengembangan teori demokrasi dengan menekankan pentingnya dialog rasional dan partisipasi warga dalam pengambilan keputusan.

Teori Jrgen Habermas menawarkan perspektif yang kaya dan kompleks tentang masyarakat manusia. Dengan menekankan pentingnya komunikasi, dialog, dan pemahaman bersama, Habermas memberikan sumbangan yang berharga bagi pengembangan teori sosial dan politik kontemporer.

Jrgen Habermas dan Teori Tindakan Komunikatif

Teori Tindakan Komunikatif Habermas merupakan sebuah upaya untuk memahami bagaimana manusia berinteraksi dan mencapai kesepahaman melalui bahasa. Habermas berargumen bahwa tindakan manusia tidak hanya bersifat instrumental (bertujuan mencapai tujuan tertentu), tetapi juga bersifat komunikatif (bertujuan mencapai pemahaman bersama). Jrgen Habermas, seorang filsuf sosial, mengembangkan teori tindakan komunikasi yang berfokus pada bagaimana manusia berinteraksi dan mencapai pemahaman bersama melalui bahasa. Menurut Habermas, bahasa bukan hanya alat untuk menyampaikan informasi, tetapi juga sarana untuk membangun konsensus, menyelesaikan konflik, dan membentuk realitas sosial.

Teori tindakan komunikatif adalah salah satu konsep sentral dalam pemikiran Jrgen Habermas, seorang filsuf sosial yang berpengaruh. Teori ini berusaha untuk menjelaskan bagaimana manusia berinteraksi, membangun pemahaman bersama, dan membentuk realitas sosial melalui bahasa.

Konsep Dasar

• Tindakan Komunikatif: Inti dari teori ini adalah tindakan yang bertujuan untuk mencapai pemahaman bersama melalui bahasa. Berbeda dengan tindakan instrumental yang bertujuan untuk mencapai tujuan tertentu, tindakan komunikatif berorientasi pada pemenuhan klaim kesahihan.
• Klaim Kesahihan: Dalam setiap tindakan komunikatif, terdapat tiga jenis klaim kesahihan yang ingin dipenuhi:
• 
  
  • Klaim kebenaran: Ketika kita membuat pernyataan, kita mengklaim bahwa pernyataan kita benar secara faktual.
  • Klaim kebenaran: Ketika kita menyuarakan pendapat atau nilai, kita mengklaim bahwa pendapat atau nilai tersebut benar secara moral atau normatif.
  • Klaim kepahaman: Ketika kita mengekspresikan perasaan atau pengalaman, kita mengklaim bahwa orang lain dapat memahami apa yang kita rasakan.
• Dunia Hidup (Lifeworld): Dunia hidup adalah ruang intersubjektif di mana nilai-nilai, norma, dan pemahaman bersama terbentuk. Ini adalah tempat di mana kita berinteraksi secara langsung dengan orang lain dan membangun hubungan sosial.
• Sistem: Sistem adalah struktur sosial yang lebih formal seperti ekonomi dan negara. Sistem ini sering kali mengkolonisasi dunia hidup, menggantikan nilai-nilai dan norma tradisional dengan logika instrumental.

Mekanisme Tindakan Komunikatif

Habermas berargumen bahwa tindakan komunikatif terjadi ketika peserta dalam percakapan berusaha untuk mencapai konsensus melalui argumen yang rasional. Proses ini melibatkan:

• Partisipasi yang setara: Semua peserta memiliki kesempatan yang sama untuk menyampaikan pendapat dan mengajukan pertanyaan.
• Fokus pada pemahaman bersama: Tujuan utama adalah mencapai pemahaman yang saling menguntungkan.
• Kritik terhadap klaim kesahihan: Klaim yang diajukan dapat dan harus dikritik secara rasional.

Tujuan Teori Tindakan Komunikatif

Tujuan utama teori Habermas adalah untuk mengembangkan sebuah teori sosial yang dapat memberikan landasan normatif untuk masyarakat yang lebih adil dan demokratis. Habermas berusaha untuk menjawab pertanyaan fundamental tentang apa yang membuat masyarakat menjadi baik dan bagaimana kita dapat mencapai masyarakat yang ideal.

Implikasi Teori Tindakan Komunikatif

• Demokrasi Deliberatif: Teori ini memberikan landasan bagi konsep demokrasi deliberatif, yang menekankan pentingnya dialog rasional dan inklusif dalam pengambilan keputusan politik.
• Kritik terhadap Modernitas: Habermas mengkritik kecenderungan modernitas untuk mengkolonisasi dunia hidup dengan logika sistem.
• Fokus pada Bahasa: Teori ini menunjukkan pentingnya bahasa dalam membentuk realitas sosial dan memungkinkan kita untuk berinteraksi dengan orang lain.

Kritik terhadap Teori Tindakan Komunikatif

• Idealitas: Beberapa kritikus berpendapat bahwa teori Habermas terlalu idealis dan tidak realistis dalam menggambarkan interaksi sosial yang sebenarnya.
• Fokus pada Barat: Teori ini sering dikritik karena terlalu berpusat pada pengalaman Barat dan mungkin tidak berlaku secara universal.

sumber : modul dosen Prof Apollo

Tipe-tipe Tindakan Komunikasi

Habermas mengidentifikasi tiga tipe tindakan komunikasi yang berbeda, masing-masing terkait dengan klaim kesahihan yang berbeda:

1. Tindakan Ekspresif:
   • Klaim Kesahihan: Kejujuran atau kebenaran ekspresi pribadi.
   • Tujuan: Mengungkapkan perasaan, sikap, atau pengalaman batin.
   • Contoh: "Saya merasa sedih hari ini."
2. Tindakan Regulatif:
   • Klaim Kesahihan: Kebenaran norma atau aturan.
   • Tujuan: Mengatur tindakan bersama dan mencapai kesepakatan tentang apa yang benar dan salah.
   • Contoh: "Kita harus menghormati hak-hak orang lain."
3. Tindakan Representatif:
   • Klaim Kesahihan: Kebenaran faktual atau objektif.
   • Tujuan: Menyampaikan informasi yang benar dan akurat tentang dunia.
   • Contoh: "Matahari terbit di timur."

Dimensi Tindakan Komunikasi

Selain membedakan tipe tindakan, Habermas juga mengidentifikasi tiga dimensi penting dalam tindakan komunikasi:

• Dunia Objektif: Berkaitan dengan fakta, pengetahuan, dan realitas eksternal.
• Dunia Sosial: Berkaitan dengan norma, nilai, dan hubungan sosial.
• Dunia Subjektif: Berkaitan dengan pengalaman pribadi, perasaan, dan pikiran individu.

sumber : modul dosen Prof Apollo

Implikasi Teori Habermas

Teori Habermas memiliki implikasi yang luas dalam berbagai bidang, termasuk:

• Politik: Habermas menekankan pentingnya dialog dan konsensus dalam proses politik untuk mencapai keputusan yang adil dan legtim.
• Etika: Teori ini memberikan landasan untuk etika diskursif, di mana norma-norma moral dihasilkan melalui dialog rasional.
• Sosiologi: Habermas menawarkan perspektif baru dalam memahami bagaimana masyarakat terbentuk dan berubah melalui interaksi sosial.

Contoh Penerapan dalam Konteks Aktual

• Negosiasi Perdamaian: Dalam negosiasi perdamaian, pihak-pihak yang bertikai perlu menggunakan tindakan komunikatif yang bersifat regulatif dan representatif untuk mencapai kesepakatan yang adil dan berkelanjutan.
• Pembuatan Kebijakan Publik: Proses pembuatan kebijakan publik yang melibatkan partisipasi masyarakat akan lebih efektif jika didasarkan pada dialog yang terbuka dan inklusif, di mana berbagai klaim kesahihan dapat diperdebatkan secara rasional.

Aspek-aspek penting dalam teori ini antara lain:

Tindakan Komunikatif: Habermas membedakan antara tindakan instrumental (misalnya, bekerja untuk mendapatkan uang) dan tindakan komunikatif (misalnya, berdiskusi untuk mencapai kesepakatan). Tindakan komunikatif adalah dasar bagi interaksi sosial yang sehat dan demokratis.

Dunia Kehidupan: Habermas mengacu pada dunia kehidupan sebagai ruang di mana manusia berinteraksi dan menciptakan makna bersama. Dunia kehidupan ini terancam oleh sistem sosial yang semakin rasional dan birokratis.

Rasionalitas Komunikatif: Habermas mengkritik bentuk rasionalitas instrumental yang mendominasi masyarakat modern. Ia mengusulkan konsep rasionalitas komunikatif sebagai alternatif, yaitu rasionalitas yang muncul dari proses dialog dan negosiasi yang bebas dan setara.

Ideal Bicara: Habermas merumuskan ideal bicara sebagai kondisi ideal di mana komunikasi berlangsung tanpa distorsi atau paksaan. Dalam kondisi ideal ini, semua peserta memiliki kesempatan yang sama untuk berpartisipasi dalam diskusi dan mencapai kesepakatan.

Implikasi Teori Tindakan Komunikatif

Teori Habermas memiliki implikasi yang luas bagi berbagai bidang, termasuk filsafat, sosiologi, politik, dan ilmu komunikasi. Beberapa implikasi penting antara lain:

Kritik terhadap Modernitas: Habermas mengkritik kecenderungan modernitas untuk mereduksi segala sesuatu menjadi kalkulasi instrumental. Ia menekankan pentingnya menjaga ruang untuk dialog dan pemahaman yang saling menguntungkan.

Demokrasi Deliberatif: Habermas mendukung model demokrasi yang didasarkan pada diskusi rasional dan partisipasi aktif warga negara. Dalam demokrasi deliberatif, keputusan-keputusan dibuat melalui proses dialog yang terbuka dan inklusif.

Etika Diskusi: Habermas mengembangkan etika diskusi yang menekankan pentingnya saling menghormati, toleransi, dan kesediaan untuk mengubah pikiran.

Dalam konteks Indonesia, teori Habermas dapat digunakan untuk menganalisis berbagai isu sosial dan politik, seperti:

Partisipasi politik: Bagaimana meningkatkan partisipasi warga dalam proses pengambilan keputusan?

Konflik sosial: Bagaimana menyelesaikan konflik melalui dialog dan negosiasi?

Media massa: Bagaimana peran media massa dalam membentuk opini publik dan mendorong dialog?

Pendidikan: Bagaimana pendidikan dapat memupuk kemampuan berpikir kritis dan berdiskusi?

 

Pengertian dan Implikasi Pajak Berganda Internasional

Pajak berganda internasional adalah kondisi di mana suatu subjek pajak (individu atau perusahaan) dikenakan pajak atas penghasilan yang sama oleh dua atau lebih negara dalam periode yang sama. Ini terjadi karena adanya perbedaan dalam aturan perpajakan di setiap negara, terutama terkait dengan konsep domisili, sumber penghasilan, dan objek pajak.

Penyebab Terjadinya Pajak Berganda Internasional

• Konflik Asas Pengenaan Pajak:
• 
  
  • Asas Kedudukan: Negara tempat wajib pajak berdomisili memiliki hak untuk mengenakan pajak atas seluruh penghasilan wajib pajak, termasuk penghasilan yang diperoleh di luar negeri.
  • Asas Sumber: Negara tempat penghasilan diperoleh memiliki hak untuk mengenakan pajak atas penghasilan tersebut, terlepas dari tempat tinggal wajib pajak.
• Perbedaan Definisi:
• 
  
  • Pengertian Penduduk: Setiap negara memiliki definisi yang berbeda tentang siapa yang dianggap sebagai penduduk untuk tujuan perpajakan.
  • Pengertian Penghasilan: Definisi penghasilan yang kena pajak juga dapat berbeda-beda antar negara.
• Perjanjian Pajak Berganda: Meskipun perjanjian ini dirancang untuk mencegah pajak berganda, namun interpretasi yang berbeda terhadap perjanjian tersebut dapat memicu sengketa.

Contoh Kasus Pajak Berganda

Misalnya, seorang pengusaha Indonesia yang bekerja di Singapura. Indonesia dapat mengenakan pajak atas seluruh penghasilannya karena statusnya sebagai penduduk Indonesia, sementara Singapura juga dapat mengenakan pajak atas penghasilan yang diperoleh di Singapura.

Dampak Pajak Berganda

• Beban Pajak Ganda: Wajib pajak akan menanggung beban pajak yang lebih tinggi daripada jika hanya dikenakan pajak oleh satu negara.
• Ketidakpastian Hukum: Adanya ketidakpastian hukum terkait dengan pengenaan pajak dapat menghambat kegiatan bisnis lintas batas.
• Kurangnya Investasi: Potensi investor asing mungkin akan berpikir ulang untuk berinvestasi di suatu negara jika mereka khawatir akan dikenakan pajak ganda.

Upaya Pencegahan Pajak Berganda

• Perjanjian Pajak Berganda (P3B): Perjanjian ini adalah instrumen hukum internasional yang bertujuan untuk mencegah atau mengurangi pajak berganda. P3B biasanya mengatur hal-hal seperti:
• 
  
  • Alokasi hak untuk mengenakan pajak atas berbagai jenis penghasilan
  • Kredit pajak untuk pajak yang telah dibayar di negara sumber
  • Penghapusan pajak atas dividen, bunga, dan royalti
• Mekanisme Kredit Pajak: Negara tempat wajib pajak berdomisili memberikan kredit pajak atas pajak yang telah dibayar di negara sumber.
• Mekanisme Bebas Pajak: Penghasilan tertentu dapat dibebaskan dari pajak di negara sumber.

Tujuan Perjanjian Pajak Berganda

• Mendorong Investasi: Dengan mengurangi beban pajak, perjanjian pajak berganda dapat mendorong investasi lintas batas.
• Mencegah Penghindaran Pajak: Perjanjian ini juga dapat membantu mencegah praktik penghindaran pajak.
• Meningkatkan Kerjasama Internasional: Perjanjian pajak berganda merupakan bentuk kerjasama internasional dalam bidang perpajakan.

Pajak berganda internasional merupakan permasalahan kompleks yang sering dihadapi oleh individu dan perusahaan yang beroperasi lintas batas. Meskipun sudah ada berbagai upaya untuk mencegahnya, tantangan tetap ada.

Tantangan Utama

• Perbedaan Sistem Perpajakan: Setiap negara memiliki sistem perpajakan yang berbeda-beda, termasuk definisi penghasilan kena pajak, tarif pajak, dan kredit pajak. Perbedaan ini seringkali menjadi akar permasalahan pajak berganda.
• Perkembangan Ekonomi Global: Globalisasi dan digitalisasi ekonomi semakin memperumit masalah pajak berganda. Perusahaan multinasional dapat dengan mudah memindahkan keuntungan ke negara dengan tarif pajak yang lebih rendah.
• Penghindaran Pajak: Beberapa perusahaan memanfaatkan celah hukum dan struktur bisnis yang kompleks untuk menghindari pajak. Praktik ini semakin sulit dideteksi dan dicegah.
• Perubahan Kebijakan Pajak: Kebijakan pajak suatu negara dapat berubah sewaktu-waktu, sehingga perjanjian pajak berganda yang sudah ada perlu terus dievaluasi dan disesuaikan.

Upaya Menghindari Pajak Berganda

• Perjanjian Pajak Berganda (P3B):
• 
  
  • Tujuan: Mengatur pembagian hak pajak antara dua negara untuk menghindari pengenaan pajak ganda atas penghasilan yang sama.
  • Isi: P3B biasanya mengatur hal-hal seperti metode penghitungan pajak, kredit pajak, dan pembebasan pajak.
• Mekanisme Kredit Pajak: Negara tempat wajib pajak berdomisili memberikan kredit pajak atas pajak yang telah dibayar di negara sumber.
• Mekanisme Pembebasan Pajak: Penghasilan tertentu dapat dibebaskan dari pajak di negara sumber.
• Organisasi untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan (OECD):
• 
  
  • Inisiatif BEPS (Base Erosion and Profit Shifting): OECD telah meluncurkan proyek BEPS untuk mengatasi praktik penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional.
  • Standar Minimum Pengenaan Pajak: OECD juga mengusulkan penerapan standar minimum pengenaan pajak untuk mencegah persaingan pajak yang tidak sehat.
• Kerjasama Internasional:
• 
  
  • Forum Pajak: Negara-negara di seluruh dunia bekerja sama dalam forum-forum pajak untuk membahas isu-isu perpajakan internasional dan mencari solusi bersama.
  • Pertukaran Informasi: Pertukaran informasi pajak antara negara-negara sangat penting untuk mencegah penghindaran pajak dan memastikan kepatuhan pajak.

Tantangan dalam Implementasi

• Interpretasi yang Berbeda: Perjanjian pajak berganda seringkali memiliki interpretasi yang berbeda antara negara-negara pihak.
• Kompleksitas Struktur Bisnis: Struktur bisnis multinasional yang kompleks dapat menyulitkan otoritas pajak untuk melacak aliran keuntungan dan mencegah penghindaran pajak.
• Teknologi: Perkembangan teknologi seperti digitalisasi ekonomi menciptakan tantangan baru dalam perpajakan internasional.

Mengatasi pajak berganda internasional merupakan tantangan yang kompleks dan terus berkembang. Meskipun sudah ada berbagai upaya, masih diperlukan kerjasama yang lebih erat antara negara-negara untuk menciptakan sistem perpajakan internasional yang adil dan efektif.

sumber : modul dosen Prof Apollo

Bentuk Komunikasi Tindakan Sebagai Mutual Understanding

Komunikasi tindakan, seperti yang dijelaskan oleh Jrgen Habermas, melampaui sekadar pertukaran kata-kata. Ini adalah proses interaktif di mana individu saling berinteraksi untuk mencapai pemahaman bersama. Mutual understanding atau pemahaman bersama ini merupakan tujuan utama dari komunikasi tindakan.

Bagaimana Komunikasi Tindakan Membentuk Mutual Understanding?

• Orientasi pada Pemahaman Bersama: Dalam komunikasi tindakan, tujuan utama bukan hanya menyampaikan informasi, tetapi juga memastikan bahwa informasi tersebut dipahami dengan benar oleh pihak lain. Ini melibatkan proses negosiasi makna dan penyesuaian pemahaman.
• Klaim Kesahihan: Setiap tindakan komunikatif mengandung klaim kesahihan. Artinya, setiap pernyataan yang kita buat mengandung klaim bahwa pernyataan tersebut benar secara faktual, benar secara normatif, atau dapat dipahami oleh orang lain. Melalui dialog dan negosiasi, kita berusaha untuk mencapai konsensus mengenai klaim-klaim ini.
• Dunia Hidup: Komunikasi tindakan terjadi dalam konteks dunia hidup (lifeworld), yaitu ruang intersubjektif di mana nilai-nilai, norma, dan pemahaman bersama terbentuk. Dalam dunia hidup, kita berbagi pemahaman yang mendasar tentang realitas sosial dan menggunakannya sebagai dasar untuk berinteraksi.
• Dialog dan Deliberasi: Proses mencapai mutual understanding melibatkan dialog yang terbuka dan inklusif. Melalui dialog, kita dapat menguji dan memperbaiki pemahaman kita tentang suatu masalah. Deliberasi memungkinkan kita untuk menimbang berbagai perspektif dan mencapai keputusan bersama.

Contoh Komunikasi Tindakan sebagai Mutual Understanding

• Negosiasi Kontrak: Dalam negosiasi kontrak, kedua belah pihak berusaha untuk mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan. Proses ini melibatkan pertukaran informasi, klarifikasi, dan negosiasi terhadap berbagai klausul dalam kontrak. Tujuan akhirnya adalah mencapai mutual understanding mengenai hak dan kewajiban masing-masing pihak.
• Diskusi Kelompok: Dalam diskusi kelompok, peserta saling bertukar pikiran dan ide untuk mencapai pemahaman bersama tentang suatu masalah. Proses ini melibatkan mendengarkan pendapat orang lain, mengajukan pertanyaan, dan memberikan tanggapan.
• Konseling: Dalam konseling, terapis berusaha untuk membantu klien memahami perasaan dan pikirannya dengan lebih baik. Proses ini melibatkan dialog yang empatik dan aktif, di mana terapis berusaha untuk memahami dunia klien dari perspektif klien.

Tantangan dalam Mencapai Mutual Understanding

• Perbedaan Perspektif: Setiap individu memiliki pengalaman dan perspektif yang berbeda-beda, sehingga sulit untuk mencapai pemahaman yang sempurna.
• Bahasa: Bahasa dapat menjadi penghalang dalam mencapai mutual understanding, terutama jika terdapat perbedaan budaya atau latar belakang pendidikan.
• Emosi: Emosi dapat mengaburkan penilaian dan membuat sulit untuk mencapai kesepakatan.

sumber : modul dosen Prof Apollo

Teori Habermas Kaitannya dengan Pajak Berganda Internasional 

Jrgen Habermas, seorang filsuf sosial, dikenal dengan teori diskursusnya. Teori ini menekankan pentingnya dialog dan konsensus dalam mencapai pemahaman bersama dan keadilan. Habermas berargumen bahwa keadilan tidak hanya soal aturan atau hukum, tetapi juga soal proses bagaimana aturan itu dihasilkan. Dalam konteks ini, proses dialog yang inklusif dan rasional menjadi kunci untuk mencapai keadilan.

Kaitan dengan Keadilan Pajak Berganda Internasional

• Keadilan Prosedural:
• 
  
  • Dialog Antar Negara: Habermas akan menekankan pentingnya dialog yang setara antara negara-negara yang terlibat dalam perjanjian pajak ganda. Proses negosiasi harus transparan, inklusif, dan semua pihak harus memiliki kesempatan yang sama untuk menyampaikan pandangannya.
  • Partisipasi Wajib Pajak: Selain dialog antar negara, partisipasi wajib pajak juga penting. Habermas akan mendorong adanya mekanisme di mana wajib pajak dapat memberikan masukan dan berpartisipasi dalam pembuatan kebijakan pajak internasional.
• Keadilan Substansial:
• 
  
  • Prinsip Keadilan: Habermas akan menguji apakah kebijakan pajak ganda yang ada sudah memenuhi prinsip-prinsip keadilan seperti keadilan distributif (pembagian beban pajak yang adil) dan keadilan prosedural.
  • Mencegah Penghindaran Pajak: Habermas akan menyoroti pentingnya kebijakan pajak internasional yang efektif dalam mencegah penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional. Ini karena penghindaran pajak dapat mengurangi pendapatan negara dan memperparah ketimpangan.

Bentuk Komunikasi Tindakan sebagai Mutual Understanding

Habermas membedakan tiga jenis klaim kesahihan dalam komunikasi: klaim kebenaran (untuk pernyataan faktual), klaim kebenaran (untuk norma), dan klaim kepahaman (untuk ekspresi individu). Dalam konteks pajak berganda, mutual understanding atau pemahaman bersama sangat penting.

• Klaim Kebenaran: Negara-negara perlu memiliki pemahaman yang sama tentang dasar hukum dan ekonomi dari pajak berganda.
• Klaim Kebenaran: Negara-negara perlu menyepakati norma-norma keadilan yang menjadi dasar dalam perjanjian pajak ganda.
• Klaim Kepahaman: Negara-negara dan wajib pajak perlu saling memahami kepentingan dan perspektif masing-masing.

Implikasi untuk Kebijakan

• Mekanisme Resolusi Sengketa: Habermas akan mendorong adanya mekanisme resolusi sengketa yang transparan dan adil, di mana semua pihak dapat menyampaikan argumennya.
• Kerjasama Internasional: Habermas akan menekankan pentingnya kerjasama internasional yang lebih kuat dalam mengatasi masalah pajak berganda.
• Edukasi Publik: Habermas akan menyoroti pentingnya edukasi publik tentang isu pajak internasional, sehingga masyarakat dapat lebih memahami dan terlibat dalam proses pembuatan kebijakan.

Teori Jrgen Habermas, khususnya yang berkaitan dengan tindakan komunikatif dan demokrasi deliberatif, memiliki relevansi yang mendalam dalam konteks kompleksitas pajak berganda internasional. Mari kita bahas lebih lanjut bagaimana teori ini dapat memberikan perspektif yang kaya untuk memahami dan mengatasi permasalahan tersebut.

Prinsip-Prinsip Kunci Teori Habermas yang Relevan

• Tindakan Komunikatif: Habermas menekankan pentingnya dialog yang rasional dan inklusif dalam mencapai pemahaman bersama. Dalam konteks pajak berganda, dialog yang melibatkan negara-negara, perusahaan multinasional, dan masyarakat sipil sangat krusial untuk mencapai kesepakatan mengenai aturan perpajakan yang adil dan efektif.
• Demokrasi Deliberatif: Habermas mengusulkan model demokrasi di mana keputusan diambil melalui proses deliberasi yang terbuka dan partisipatif. Dalam konteks perpajakan internasional, prinsip ini dapat diterapkan dalam perumusan dan negosiasi perjanjian pajak berganda, sehingga melibatkan berbagai pemangku kepentingan dalam proses pengambilan keputusan.
• Keadilan Prosedural: Habermas menekankan pentingnya keadilan prosedural, yaitu keadilan dalam proses pengambilan keputusan. Dalam konteks pajak berganda, keadilan prosedural berarti memastikan bahwa semua pihak yang berkepentingan memiliki kesempatan yang sama untuk berpartisipasi dalam proses pembuatan kebijakan pajak.

Penerapan Teori Habermas dalam Konteks Pajak Berganda

• Dialog Antar Negara: Habermas akan menekankan pentingnya dialog yang setara antara negara-negara yang terlibat dalam perjanjian pajak ganda. Proses negosiasi harus transparan, inklusif, dan semua pihak harus memiliki kesempatan yang sama untuk menyampaikan pandangannya.
• Partisipasi Wajib Pajak: Selain dialog antar negara, partisipasi wajib pajak juga penting. Habermas akan mendorong adanya mekanisme di mana wajib pajak dapat memberikan masukan dan berpartisipasi dalam pembuatan kebijakan pajak internasional.
• Prinsip Keadilan: Habermas akan menguji apakah kebijakan pajak ganda yang ada sudah memenuhi prinsip-prinsip keadilan seperti keadilan distributif (pembagian beban pajak yang adil) dan keadilan prosedural.
• Mencegah Penghindaran Pajak: Habermas akan menyoroti pentingnya kebijakan pajak internasional yang efektif dalam mencegah penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional. Ini karena penghindaran pajak dapat mengurangi pendapatan negara dan memperparah ketimpangan.

Manfaat Penerapan Teori Habermas

• Solusi yang Lebih Adil: Dengan menerapkan prinsip-prinsip Habermas, diharapkan dapat dihasilkan solusi yang lebih adil dan berkelanjutan untuk masalah pajak berganda.
• Legitimasi yang Lebih Kuat: Kebijakan pajak yang dihasilkan melalui proses deliberatif yang inklusif akan memiliki legitimasi yang lebih kuat di mata masyarakat internasional.
• Meningkatkan Transparansi: Proses pengambilan keputusan yang transparan akan meningkatkan kepercayaan publik terhadap sistem perpajakan internasional.

Tantangan dan Keterbatasan

• Kompleksitas Isu: Masalah pajak berganda sangat kompleks dan melibatkan berbagai kepentingan yang saling bertentangan.
• Aspek Politik: Keputusan dalam bidang perpajakan seringkali dipengaruhi oleh pertimbangan politik.
• Keterbatasan Waktu dan Sumber Daya: Proses deliberatif yang ideal membutuhkan waktu dan sumber daya yang cukup besar.

Kesimpulan

Teori Jrgen Habermas menawarkan kerangka kerja yang berguna untuk menganalisis isu keadilan pajak berganda internasional. Dengan menekankan pentingnya dialog, konsensus, dan pemahaman bersama, teori Habermas dapat membantu kita membangun sistem perpajakan internasional yang lebih adil dan efektif.

 

Komunikasi Tindakan sebagai Mutual Understanding dan Kaitannya dengan Pajak Internasional

Komunikasi tindakan sebagai mutual understanding adalah konsep yang sangat relevan dalam konteks perpajakan internasional, terutama dalam upaya mencapai kesepakatan mengenai aturan perpajakan yang adil dan efektif.

Memahami Komunikasi Tindakan dalam Konteks Pajak Internasional

• Dialog Antar Negara: Perundingan perjanjian pajak berganda (P3B) merupakan contoh klasik dari komunikasi tindakan dalam konteks pajak internasional. Negara-negara yang terlibat dalam perundingan ini berusaha mencapai kesepakatan mengenai bagaimana membagi hak pajak atas penghasilan yang diperoleh oleh wajib pajak lintas batas. Proses ini melibatkan dialog yang intensif, negosiasi, dan kompromi.
• Keterlibatan Pemangku Kepentingan: Selain negara, pemangku kepentingan lain seperti perusahaan multinasional, organisasi non-pemerintah, dan masyarakat sipil juga perlu dilibatkan dalam perumusan kebijakan pajak internasional. Komunikasi yang efektif dengan semua pemangku kepentingan sangat penting untuk mencapai konsensus.
• Klarifikasi Konsep: Istilah-istilah dalam perpajakan internasional seringkali memiliki definisi yang berbeda di setiap negara. Komunikasi tindakan dapat membantu mengklarifikasi perbedaan-perbedaan ini dan mencapai pemahaman bersama mengenai istilah-istilah kunci.
• Resolusi Sengketa: Ketika terjadi sengketa terkait dengan penerapan perjanjian pajak berganda, komunikasi tindakan dapat digunakan untuk mencari solusi yang saling menguntungkan.

Kaitan dengan Pajak Internasional

• Mencegah Pajak Berganda: Komunikasi yang efektif dapat membantu mencegah terjadinya pajak berganda dengan cara:
• 
  
  • Menjelaskan secara jelas aturan-aturan perpajakan yang berlaku
  • Mengidentifikasi dan mengatasi perbedaan interpretasi
  • Membangun kepercayaan antara negara-negara yang terlibat
• Mencegah Penghindaran Pajak: Melalui komunikasi yang terbuka dan transparan, negara-negara dapat bekerja sama untuk mencegah praktik penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional.
• Meningkatkan Keadilan: Komunikasi tindakan dapat membantu memastikan bahwa aturan perpajakan internasional diterapkan secara adil dan tidak diskriminatif.

Tantangan dalam Menerapkan Komunikasi Tindakan

• Perbedaan Kepentingan: Setiap negara memiliki kepentingan nasional yang berbeda-beda, sehingga sulit untuk mencapai kesepakatan yang memuaskan semua pihak.
• Kompleksitas Masalah: Masalah perpajakan internasional sangat kompleks dan seringkali melibatkan aspek hukum, ekonomi, dan politik.
• Tekanan Politik: Keputusan dalam bidang perpajakan seringkali dipengaruhi oleh tekanan politik dalam negeri.

Kesimpulan

Komunikasi tindakan merupakan alat yang sangat penting dalam mengatasi kompleksitas masalah pajak internasional. Dengan membangun dialog yang terbuka, inklusif, dan berkelanjutan, kita dapat mencapai pemahaman bersama dan membangun sistem perpajakan internasional yang lebih adil dan efektif.

Terimakasih.